Новинка от Калашникова - АК-12

ТТХ ни к чему. У нас есть что-то поважнее, чем характеристики. Это официальные заявления:

1) Аналогов в мире нет (как обычно у нас любят говорить, тип всё кругом, особенно натовское - отстой на фоне этого чуда);

2) Превосходит всех и вся вместе взятых по всем статьям (так кто-то сказал, вот только реальных сравнений с видео и демонстрацией + участие пендосов никогда не проведут. Потому что мало ли, вдруг окажется, что не самый самый этот автомат).

А на самом деле грустно - ща покажут. Постреляют на полигоне. И всё, до следующей выставки. И так ближайшие 15 лет. Потом опять выпустят новый макет. И так по кругу.

Вспомнил про то, что недавно был похожий пост. Там повеселило сравнение бронежилетов. Наш и некий американский. И Естественно наш победил, хотя я так и не увидел хотя бы сертификат (на американский броник, а то откуда мне знать, что он именно американский-натовский).
Одни слова.....

Полностью новый ресивер - это конечно да, обвес )

Это ПЯТЬ!

дык последнему идиот-пойриоты типа Порки известно что в автоматическом огне м16 во всех вариантах лучше ак74-12. Какими блять обвесами ак не обвешивай кучность до м16 не улучшишь)

По такой логике и SCAR, и HK416 - это тоже АК с рельсой ))

Добавлено в 12:45

А что Вы вкладываете в понятие "в автоматическом огне лучше"?
Кучность на триста метров? Да нахер оно надо очередями на такой дистанции.

Да, пробовал. Еще в Советской Армии. И чистили каждую неделю.
Очень неудобно стрелять лёжа, из-за рожкового магазина слишком высокий профиль стрелка. Хорошо, что хоть круглые начали получать распространение.
Тема стрелкового оружия слишком обширная. Хорошо об этом можно почитать тут.

Действительно. На таком расстоянии надо вести огонь одиночными. А потом, как в Кол оф Дюти добежать до вражеских окопов попутно вешая хэдшоты, а там уже очередями херячить, так?

[qoute]Полностью новый ресивер - это конечно да, обвес ) [/qoute]


и в 107 коробку меняли) хуита кароче

про про преимущество в автоматическом огне над м16 есть что сказать??))

Сравнивают с М16?? Да её приняли на вооружение в далеком 1964!

ТТХ, думаю, будут чуть позже.

Заявления высоких лиц - а Вы думаете они будут сухими терминами говорить? Их задача - пиар для широких масс, что они и делают.

Реальные сравнения делают, для специалистов и профессионалов. А даже если это и попадет в сеть - толпа хомячков все равно будет ныть "а откуда я знаю что это реальная М-ка, а не хуйпойми что"

А броники амеровские ничем не лучше наших. Кроме чехлов, но наши вроде как в Пермячке эту проблему решили.

Ну, нынешние M16A4 приняты на вооружение в середине девяностых, и от автоматов времён Вьетнама они отличаются весьма заметно.

И как ни странно до сих пор пользуют ))))) Или ви таки думаете что М-4 чем-то сильно отличается? ))

[qoute]А что Вы вкладываете в понятие "в автоматическом огне лучше"?
Кучность на триста метров? Да нахер оно надо очередями на такой дистанции. [/qoute]

хаха специалист ты еще скажи что в наставлениях сказано что огонь с 300 м надо вести только только одиночными)))

[/qoute]
По такой логике и SCAR, и HK416 - это тоже АК с рельсой )) [qoute]

по какой такой? можно еще сказать что 416 похожа на м4, но скар то совсем другая конструкция)

Кстати, из минусов, которые бросаются в глаза - отсутствие модульности в плане изменения размеров оружия а-ля СКАР.

Я же говорю, одни эксперты собрались.

А может, оно и к лучшему? Меньше соединений, меньше деталей - выше надёжность.

Добавлено в 13:02

Ну, если АК-12 отличается от АК-74 рельсой, можно считать, что и 416 от АК-74 отличается рельсой ) Раз уж разные коробки, затворы, УСМ ничего не значат ))

У SCARа грамотное построение модульности. До 90% деталей взаимозаменяемы, а ствол, о котором сейчас говорят, крепится двумя поперечными болтами и заменить его можно в любых условиях за 2-3 минуты. Вот вам и куча деталей.

конкретизирую вопрос

так на каких дистанциях ак12 в автоматическом огне превосходит винтовку м16...


али ГК Ижмаш списдИл?

а может этот великий конструктор имел ввиду ТЕМП автоматич огня?
типа неважно куда летят пули главное скорострельность блеать выше...тра та та

Что именно значит "превосходит"? И в каком из калибров?

более привычный вид)))..

я уж думал, калаш под 12-й калибр сделали
так сказать, Сайга фулл-авто для массового уничтожения зайцев и кабанчиков

а тут, всего лишь сделали очередной образец для очередной выставки
корорый в очередной раз после выставки положат на полочку
внедрение данного ствола никому нахер не надо, ни в армии, ни на заводе
новшества эти, как сами по себе, так и в комплексе, уже давно не новшества
это всё уже давно делают как рукастые самодельщики, так и более шустрый завод Молот

Четырьмя, ну да ладно. Да ещё и с хитрожопой звёздочкой.

Для каких специалистов? Или вы себе представляете это так: Проходит презентация, приезжают военные специалисты. И, например, какой-нить командир части говорит "Отличный вариант! Класс! нужно нам такое оружие". И его часть вооружат этими образцами?

СМЕШНО. Отмоют бабло на презентации, и вложенных в разработку средствах, а потом сухо напишут - и простой калаш сойдёт. Ведь по сути это очередная модернизация.

превосходит значит лучше

5,45

Это сообщение отредактировал balabolec - 26.01.2012 - 13:13

Ага, ну-ну...