Парад 9 мая в Москве - "не соответствует ценностям ЕС"

их никто и никогда не приглашал, бо нахуй эта лабусы никому не всрались.
но они заявили что не поедут, да

Например что?

Это понятно.))) Немцы не чечены, извинятся тебя не заставят)))

Это сообщение отредактировал bobbax - 14.04.2025 - 17:15

Вроде бы — ничего. Но если прищуриться…

1. Происхождение из модерности
Оба — дети одной эпохи, просто один пошёл в библиотеку читать Локка, а другой — рисовать свастику на парте. Либерализм и нацизм родились как ответ на индустриализацию и крах старых порядков. Просто один предложил больше свобод, а другой — меньше соседей.


2. Идея «перестройки общества»
Один хочет свободы для всех, второй — свободы от «ненужных». Всё равно ведь перестраиваем, да? Либералы строят государство равных прав, нацисты — государство одной крови. Архитектура разная, стремление к капитальному ремонту — общее.


3. Мобилизация масс
Когда нужно, и либерал, и фюрер скажут: «Ты важен, иди голосуй… или маршируй». Оба умеют разогреть толпу — просто у одних лозунги про права человека, у других — про превосходство. Но в любом случае, толпа пригодится.


4. Антиклерикализм (временами)
Оба в какой-то момент сказали церкви: «Спасибо, мы сами разберёмся, кто тут бог». Либерализм — за отделение церкви от государства, нацизм — за подчинение. В результате и там, и там батюшке советуют не мешать светлому будущему.


5. Претензия на универсальность
Один говорит: «Свобода — это для всех», другой — «Мир принадлежит избранным». И оба уверены, что правы. И либерализм, и нацизм в своё время чувствовали себя «единственно верной моделью мира». Разница — в списке тех, кому позволено жить по этой модели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

т.е. ни Белоруссия, ни Украина, не говоря про остальных "чуркобесов" - членов СССР - не участвовали? Или участвовали на другой стороне?
Я уж не заикаюсь про Канаду, Австралию, Индию и пр...

Вся суть этих проебалтийских вымиратцев

Это сообщение отредактировал Reichstag - 14.04.2025 - 17:40

Нудык в ВОВ вообще только СССР с Германией воевал, остальные - в ВМВ, причём начиная с 1939, когда двое усатых в дёсны вовсю жахались

Какой хитрован

"Украина приглашает чиновников ЕС на 9 мая в Киев, чтобы противостоять параду победы Путина, сообщает Politico.

Глава МИД Сибига сегодня передал приглашение своим европейским коллегам на встрече в Люксембурге.

Отдельно Зеленский хотел бы принять 9 мая лидеров «коалиции желающих», переговоры об этом идут."

партия называлась не социалистической , а национал-социалистической NSDAP ( социализм для определённой нации или наций) Национа́л-социалисти́ческая неме́цкая рабо́чая па́ртия (аббр. НСДАП[a], нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei — NSDAP; Нацистская партия[6]) Остальные нации - не люди.

Великобритания 1939-1945, оккупирован один остров))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мда, так и до победы в ВМВ Российской Федерацией можно дойти…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там немного сложнее: кровь и почва, остальные не-немцы просто используются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы только живущим в Израиле про это не говорите . Не поймут ...... ))))

Это отмазки, потому что их не позвали

Например эпатажное высказывание лидера российских либералов (и демократов) Леонида Слуцкого, прозвучавшее в его речи на панихеде, которое многие сочли предельно похожим на германский лозунг.

Этот потомок нацистских коллабрационистов уже за всю Еэс решает, что должны делать кандидаты, а что не должны. Кащется, что этот представитель МИДа мелкой страны сам не решает ничего, но тявкать может в два горла.

Ну и что? Вот этих, и подобных, кто-то заставляет и стыдит по этому поводу?
Даже мнение их неважно. В подобных темах.
В 90-х поставлены точки над Ё.
Хули они лезут со своим мнением на эту тему? Живите как хотите. На всех вас с вашей страной абсолютно похуй. И РФ и даже Евросоюзу. Внезапно.
У прибалтов теперь один праздник из тех времен. 20 апреля. Его и празднуйте.
А со своими праздниками мы сами разберемся.

Ловкий прием)))) А либерализм то тут при чем?)))

Во-первых, не социализм, а национал-социализм. То есть, все блага для опредëнной нации. Социализм - это блага для народа в целом, населяющего территорию, без привязки к национальности.
Во-вторых, фашизм - это идеология. К Италии она имеет отношение только в том, что там она зародилась. Символ фашизма действительно связка розог (фасция) и топор. Символизировали наказание и власть ещё с римских времëн. А Гитлер, как фанат Муссолини и Римской Империи в целом, развил эту идею в плане жëсткого и жестокого управления государством. Да и орла гитлер взял римского, и знамëна срисованы с римских. Так что он вполне себе преемник фашизма, да ещё и развил его до небес. Так что, по сути, в Германии было две идеологии, дополняющие одна другую.
Так что Вам бы тоже не мешало ещё раз прочесть учебник, прежде, чем поучать других и насмехаться над ними.
И, кстати, Италия вышла из войны на фоне того, что Советский Союз начал скручивать в бараний рог Германию. Ровно по этой же причине Румыния, Венгрия и Финляндия перестали быть союзниками Рейха. Так что да, мы, в какой-то мере, победили Италию, а с ней и Финляндию. А прочих сателлитов победили и освободили в прямом смысле.
А в какой российской символике присутствует эмблема фашизма? Я, вроде бы видел, но не помню ведомство.

Это сообщение отредактировал Amon29 - 14.04.2025 - 18:46

Сколько франций сдал ссср впридачу с 3 млн пленных только военных ? Благо есть куда отступать, а у Франции - океан за спиной.

Это сообщение отредактировал ig1171 - 14.04.2025 - 18:51

По-немецки оффициально исторический период времени с 1933 до 1945 называется и назывался Nationalsozialismus. Латинскими буквами читать умеете? А СССР переименовал это название в слово фашизм, наверное для того чтобы схожесть в названиях не так заметна была.

Это сообщение отредактировал tim24 - 14.04.2025 - 19:16

Так-так, значит Блин Клинтон, который был на параде 9 мая 95 года тоже не соответствует ценностям ЕС? Хорошо. Так и запишем. И доложим, куда следует. Дрочите жопу эуропейцы!

Это сообщение отредактировал Pimuk - 14.04.2025 - 19:17

Как это? Го-н Слуцкий является лидером либеральной партии России и его публичные выступления есть позиция всех россиян, исповедующих либерализм. Как то так.

Да мало ли кем он себя называет. Путни себя тоже либералом называл. Ты говоришь о сходстве либерализма и национал-социализма, сравнивая не общественно-политические течения, а слова человека. Так и говори что слуцкий не либерал, а национал-социалист.

Китаец под американским флагом? Собачкой могла бы и Россия быть, а китаец Китаем.