В Москве задержали 39-летнего мужчину за найденные на парковке очки Versace

Я бычок подниму горький дым затяну люк открою полезу домой ©
Извините, не смог удержаться. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если случайно наступить на эти очки на парковке, то что, припаяют порчу чужой собственности и обязуют выплачивать компенсацию ущерба?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как говаривал один мой знакомый (не раз топтавший) - не надо языком себе статью с земли поднимать.
Не был. Не видел. Не поднимал. Не брал. Не я. Незнаю. Не помню. Затрудняюсь ответить на ваш вопрос.
В условиях косвенных улик (и примет ли суд видео с камеры 360/720 за доказательство) следователь расчитывает на признание.
Без него - предъявлять нечего.
Проверено лично. Рекомендую.

А лишнего наговаривают 99% всех,оказавшихся в околотке.Причем грузят только базаром и уловками.Я застал времена,когда признания выбивали дубинками и пакетом на голову.И то были люди,которые не ломались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пфффф.
Камеры, чеки etc.
Принес из дома старые очки в ментовку и сказал: забирайте, их нашел и ничего не знаю. И пусть владелец попробует доказать что он именно очки за овердохуяденег потерял а не эту дешевку с рынка за 250рублей, или у нас теперь камеры как в кино 100к зум без потери качества делают?
Ofc менты разводят на то чтоб он вину на себя взял, тогда и доказывать нечего не надо будет.

Это сообщение отредактировал Fullmetall - 15.07.2024 - 15:04

Нормальный адвокат развалит дело. На тех очках не написано, дорогие они или Китай за 200 рублей. А если кто-то в мусор выбросил копеечные очки и бомж подобрал, то тоже срок? Пусть докажут, что обвиняемый знал о ценности находки и умышленно скрыл с целью обогащения.

И носок драный тоже мог быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Та же камера, что сняла мужчину сняла владельца, который обронил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Загремел к ментам - падай на мороз. Я не я и хата не моя. Не видел, не знаю, не брал. Если уже взяли за яйца и в СУДЕ судья принял запись как доказательство (т.е. признал что на видео именно вы поднимаете именно то что вам шьют) - вот тогда и надо включать "это находка, а не кража" и "почему раньше молчал? Так вы мне говорили что я крал, а я нашел".

В принципе чтобы поднять статью за находку вещи, а не лопатника с баблом - надо очень сильно лохануться (ну или чтобы на тебя взъелись ну уж очень влиятельные люди). Да и в случае "лопатника с баблом" максимум что можно признать (опять же уже в суде) так это подъем собственно кошелька, но никак не денег в нём: "Увидел старый пустой кошелек, решил выкинуть мусор. Я сознательный гражданин, а вы давайте доказывайте что там 50 косарей лежало".

как чурок отлавливать так у них штата нет и след потерян

А если он наехал на них и раздавил. Не умышленное уничтожение чужого имущества. Докатились.

И серийный номер с гарантийным эталоном совпадает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однажды клиент оставил макбук на моем рабочем столе , я его сныкал в сейфу и пошел в администрацию , что бы объявили по громкой связи , когда объявление прозвучало , тут же прилетел , я вернул ему его вещь , он начал угрожать , вместо спасибо, что если бы я не вернул ему его , а приныкал к примеру , то это статья , был послан в пешее эротическое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня такие есть, только стекла синие.

Будет суд там решат, на камерах наверное есть и хозяин судье этого будет достаточно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И Друг ещё чей-то неподалёку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно

Если уж признал факт того, что поднял и положил в машину надо настаивать на том, что собирался в ближайшее свободное время заявить о находке в полицию, т.к. чья именно вещь не знал. То бишь все признаки ст. 227 ГК РФ

36800 рубликов. Всё таки "интересный" закон и ещё интереснее как его по разному трактуют.

Это сообщение отредактировал Russianbush - 15.07.2024 - 15:20

Позвонил в полицию и сообщил, какие проблемы? Забрал чужие очки и сутками ходит, мол некогда было.

Нет, лучше бы прошел мимо.

A что тут путать? И ждать не надо, пока владелец обьявится.П.2 ст.227 ГК РФ прямо указывает, что если
лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Нашедший очки никому никуда ничего не заявлял, найденную вещь присвоил, то есть состав ст.158 УК имеется. То, что вещь чужая, нашедший осознавал, тайно похитил и удерживал у себя.
Вот и всё.

Если он заявил, то не было бы.

Но это по всему миру вообще-то так.

У меня сосед был сириец, он в арабских эмиратах долго работал. Оставил в центре немецкого мегаполиса тачку с папкой на сиденье, ему стекло разбили, в охуено людном месте, в 11 часов утра и папку спиздили.
Он в таком ахуе был, в эмиратах говорит кошелек на дорогу кинешь, придёшь через неделю он там или рядом будет лежать и все до копейки останется.
Они руки за такое нахуй рубят, независимо от гражданства, религии и статуса.
Двери не запертые стоят везде.

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 15.07.2024 - 15:28

Кража это когда ты знаешь чья вещь и не возвращаешь, а это находка, КС уже давал в одном из таких случаев комментарий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас, наверное, и он так думает - лучше бы раздавил. Когда он их поднимал, вряд ли он знал, что они стоят 30 крэ. С другой стороны - что делать в таком случае? Подходишь к машине, валяются очки за 500 рэ со стёклами. До мусорки далеко, оставить - раздавишь, на парковке останутся битые стёкла. Везти в милицию - скажут - дебил.