Отцом ты можешь и не быть, но долг ты выплатить обязан

Ну хорошо, по закону вроде не мошенничество - раз усыновил, то автоматом обретаешь все права и обязанности такие же как и у родного отца.
Но чисто по-человечески - тётька с ним развелась, с каких херов он должен и дальше её ребёнка содержать? Тварь она конченая.

А он кто? Он же и есть папа, а тот уже никто.
Ваще -то мужику повезло, а так суд нихуя не отменяет такое отцовство.
Со мной мужик работает. Он женился на женщине в двумя детьми , взял и усыновил их. Лет через 5 они разошлись. Он женился на другой и там заделал двоих сыновей
Он пытался отказаться от отцовства, а вот хуй -то там. Суд так и оставил его отцом. Это вам не халям - балям становиться отцом . Хочу быть отцом, потом не хочу быть отцом, так не пойдет!
Что он смог сделать, так это уменьшить процент алиментов до 25%.
Еще не все. Он "подымачкой" рыбу ловил. Его хлопнули "ачуры", было несколько шамаек в улове. Полтора года условно дали и 25% в течение года от зарплаты выплачивать
Была погремуха Андрюха -производитель( четверо сыновей). Щас, Андрюха первоход, или Андрюха - производитель

Тоже не поняла, в чем заблуждение-то.

К биологическому отцу ребёнка нет никаких вопросов.

"Герой" истории усыновил ребёнка. Стал ему отцом. Добровольно. (Правда, в повествовании смущает этот момент "В судебном разбирательстве мать 10-летнего мальчика подтвердила, что ввела бывшего мужа в заблуждение, и тот не имеет никакого отношения к ее ребенку". Весьма путано, учитывая что на момент знакомства уже бывших супругов ребёнку был уже год. Думаю, просто журнашлюха - не писатель, а выдумщик дурацких историй.)
Так вот, если "герой" добровольно и сознательно усыновил ребёнка, то по закону:
А) Он может быть лишён отцовства.
Б) Он не может отказаться от содержания ребёнка.
И разные ДНК тут не при чём. Он - отец по закону. Со всеми правами и обязанностями.
К слову, мамаша не может освободить папашу от алиментов. Ну а про суд я выше написал. В общем, эта история - фейк.