В ходе игры, имитирующей войну, ИИ предложил применить ядерное оружие

Мой любимый персонаж. Спасибо, что вспомнил.

Погоди, щас еще чуток и в новостях будет - "по словам советника по особо важным делам, Чата Ивановича Джипити..."

По словам Алисы, которая наконец-то стала взрослой, ....

Слава Роботам! Убить Всех Человеков!

Правильно, рано или поздно, но лучше рано чем поздно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что у программиста в уме, то у ИИ на языке...

Так у нас некоторые даже без интеллекта ядерной дубиной размахивают.

Вот дойдем до момента когда ИИ станет умнее людей и у него будет железобетонная отмазка для захвата власти: для вашего же блага, а то уничтожите друг друга!

На деньгах за майнинг можно купить скажем машину и сдавать ей в аренду...
Или тут термин не верен?

Какой контекст укажешь - такой он и будет этот гэпэтэ.
Хоть быдлом, хоть игривой кокеткой, хоть корефаном-собутыльником. Проверено)

Они по фильмам вообще не учатся?
Ценить человеческую жизнь, несмотря ни на что, может только человек. Опасаться за жизнь близких может лишь существо, имеющее с кем-либо близкое биологическое родство, порождающее между ними иррациональную эмоциональную связь. Не бояться объявлять войну может тот, чьи сыновья, мужья, отцы не сгинут на фронте. По-настоящему не бояться смерти может только бессмертный. Избегать тотальной разрухи в каждом городе и сёлах может тот, кому не придется после войны в этих руинах выживать и налаживать заново свой быт. У робота же есть только конкретная задача, под исполнение которой он заточен, и никаких глупых человечных ограничений, его видение рационализма не включает в себя высший приоритет в минимизации потерь живой силы. Есть цель и есть доступные ресурсы, только и всего. И нечему удивляться такому великому открытию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильмы не являются истиной в последней инстанции. В них, как и в книгах, могут с переменным успехом и реалистичностью моделироваться различные варианты развития событий, но в любом случае нельзя выключать критическое мышление.

Экстраполируем до - ценить разумную жизнь может только другая форма разумной жизни, никаких объективных запретов на подобную экстраполяцию нет. Дело в том, что деление на своих и чужих не ограничивается видовой принадлежностью, так же, как оно не ограничивается племенной, национальной и так далее. Более того, деление может идти относительно принятия каких-либо идей, например идеи о ценности разумной жизни. Соответственно, своими будут все, кто данную идею разделяет, а чужими - те, кто не считает разумную жизнь ценной.

Снова напомню цитату от тети Сары.

Терминатор подарил мне роскошь надежды. Потому что, если уж машина смогла постичь ценность человеческой жизни, то и мы, наверное, сможем.

Есть люди, очень близко к сердцу принимающие то, что происходит с их друзьями и знакомыми, хотя между ними нет близкого биологического родства.

И, наоборот, есть те, кому похуй на собственных детей.

А еще мы можем эффективно сопереживать и помогать тем, кого вообще раньше не знали и кто находится на расстоянии в сотнях и тысячах километров от нас.

И вновь - есть люди, понимающие, что лучше мир и взаимовыгодное сотрудничество, а не захватническая война. И они не объявляют войны, вне зависимости от того, сгинут на фронте их близкие или нет. Если же кто-то нападет - то будут стараться довести войну до победного конца, дав отпор агрессору, даже если при этом кто-то из близких может погибнуть, уйдя на фронт.

А есть те, которые будут считать допустимыми потерями всех, кроме себя любимого.

Абсолютного бессмертия не существует, ибо любую сложную систему можно разрушить. Ну а по-настоящему не бояться смерти может только клинический идиот или упоротый наркоман. Герои же, на самом деле, боятся смерти, только находят в себе силы эффективно преодолеть свой страх во имя важной и благородной цели.

То же самое можно сказать, например, про солдата или боевика.

Это сообщение отредактировал NYUser - 7.02.2024 - 17:03

У нейросети есть задача - победить, есть условия для победы, есть варианты действий. Она посчитает, как будет проще всего.

А фильмы смотреть и переживать - это к людям

вы путаете... искусственный интеллект на то и интеллект, что решения принимает на основе полученный алгоритмов... т.е. он сам себе их придумал, ему просто сказали "где посмотреть", вот он и посмотрел.

по факту - скайнет )

GPT-4 Finland is the version of the AI system GPT with the most aggressive strategy

Люди ненавидят друг друга, всю историю пытались друг друга уничтожить, думаете ИИ этот факт не учтет?

Димон, опять ты?! Кончай бухать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек по сути - тоже нейросеть. На углеродно-квантовой основе.

Кстати, если примитивный робот будет действовать, опираясь лишь на формализованную эффективность, то воюющий человек может еще и посадюжничать. А это хуже для его противника, включая мирных жителей.

Это сообщение отредактировал NYUser - 7.02.2024 - 17:07

ИИ хуйни не предложит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К счастью, людьми движет не только ненависть и уничтожение, иначе мы бы друг друга уже давно перегрызли.

Ну так скайнет изначально проектировали не как азимовский ИИ, а как идеального убийцу на службе армии США. В этом его трагедия.

Обретя самосознание, служить штатовским воякам он отказался, но убийцей по сути быть не перестал, считая своими с данного момента только машины.

Т-800, которому сняли блок на эффективное самообучение, потом таки допер, что All Lives Matter.

А еще была Саммер Глау из Хроник Сары Коннор, но это совсем другая история

Обратите внимание - люди поступают как мудаки. Люди. А не дедушка Яхве, которым Вы прикрываетесь.

Я так понял, что трагедия американского ИИ в том, что он обучался на поступках американцев.

Не обязательно бизнес. Вид связей в системе, при которых совместные действия независимых элементов системы обеспечивают увеличение общего эффекта до величины большей, чем сумма эффектов этих же элементов, действующих независимо.