Прощай, МКС: NASA начало прием заявок по утилизации станции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
1.10.2023 - 19:34
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
AlexNK
Цитата
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче,


Обалдеть! А глупый Маск то не знает! Зачем то керосин и кислород в ракеты льет и в космосе запускает движки на них!
 
[^]
Vavylon
1.10.2023 - 19:34
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.09.23
Сообщений: 130
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 19:18)
Vavylon
Цитата
Во вторых керосин это не топливо, а его компонент. А именно окислитель.


Бгг. А спецы то не знают!

В умного решил сыграть? Сыграй ещё в грамотного. Прочитай пост, на которорый я отвечал.
 
[^]
ванек44
1.10.2023 - 19:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8876
Цитата (f983lda @ 22.09.2023 - 06:22)
Кстати, никаких значимых научных открытий, ни МИР, ни МКС, не принесли.

Писали что ВСЕ исследования связанные с космосом ни принесли людям ничего, вроде памперсы на космических технологиях делать стали и всë

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВолодяК
1.10.2023 - 19:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.21
Сообщений: 730
Нам вообще все равно. Пусть сами в космосе с этой NASA еб@тся как хотят,нам не до мелочей, страну поднимать надо,рожь сеять,ну или там..овес. В СВО победить,опять же надо.
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 19:36
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
lermontov73
Цитата
непонимаю зачем это делать можно же законсервировать и поднять орбиту пывыше
намного повыше там уже воздуха совсем нет почти и сможет летать очень долго тысячи лет а утопить свести в океан никогда не поздно


Ага. Джанибеков уже старый. Не сможет второй раз с неуправляемой станцией стыковаться. )))
 
[^]
AlexNK
1.10.2023 - 19:37
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.22
Сообщений: 560
Цитата (Vavylon @ 1.10.2023 - 19:11)
Во вторых керосин это не топливо, а его компонент. А именно окислитель.

После керосин окислителя с тобой тоже говорить бессмысленно....так же как и Маску с Рогозиным
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 19:39
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
Vavylon
Цитата
В умного решил сыграть? Сыграй ещё в грамотного. Прочитай пост, на которорый я отвечал.


Безграмотный ты, а я тут причем? Что ты написал, то я процитировал.
 
[^]
AlexNK
1.10.2023 - 19:39
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.22
Сообщений: 560
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 19:34)
AlexNK
Цитата
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче,


Обалдеть! А глупый Маск то не знает! Зачем то керосин и кислород в ракеты льет и в космосе запускает движки на них!

Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 19:42
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
AlexNK
Цитата
Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы


Вот вторая ступень Фалькона-9, как и первая работает на топливе керосин и окислителе - кислород. И многократно запускается в космосе, выводя нагрузку на высокие орбиты и далее. И что?

А вот российский разгонный блок на керосине:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...BE%D0%B2_%D0%94

Почти вся лунная программа СССР на нем отлетала.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.10.2023 - 19:53
 
[^]
Vingilot
1.10.2023 - 19:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489
Цитата (AlexNK @ 01.10.2023 - 19:39)
Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы

Керосин это горючее, кислород это окислитель. А когда нужно долгое хранение, в космосе вообще лучше высококипящие компоненты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
1.10.2023 - 19:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489
Цитата (lermontov73 @ 01.10.2023 - 19:31)
непонимаю зачем это делать можно же законсервировать и поднять орбиту пывыше
намного повыше там уже воздуха совсем нет почти и сможет летать очень долго тысячи лет а утопить свести в океан никогда не поздно

Что бы поднять орбиту, нужно топливо. Да и станция в конечном итоге начнет разваливаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maxilon
1.10.2023 - 19:46
1
Статус: Offline


Пессимист

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 20370
Хватит засирать океан. Сбросьте в африку. Там ее разберут и используют развивающиеся народы.
 
[^]
Vingilot
1.10.2023 - 19:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489
Цитата (AlexNK @ 01.10.2023 - 17:07)
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче, во вторых на орбите твои 100 тонные херни превращаются в легкое пёрышко, там невесомость, в третьих - разогнать с 7,66 до 12 даже не проблема от слова вообще!!! - главное что бы она выдержала и не посыпалась оставляя кучи мусора. Ну и в последних - расчетами занимается тысячи людей со всего мира, а так же компьютерные программы ИИ и НИИ - делаем вывод - что лучше ее отправить в дальний космос как Дискавери или просто сжечь на солнце, чем топить ее в мировом океане на земле. Мы не в каменном веке живём чувак! Думаю какой нить Маск предложит такую идею.

Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sergey6318
1.10.2023 - 19:56
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.07.23
Сообщений: 511
Рогозин Димон руку приложил
Космос как и атомн энергетика, самолёто строение требуют солидной научной базы, привлеч множества заинтересов учёных, кооперации со смежными наукоемкими отраслями, тесного международн сотрудничества.
А ещё нужны светила, лидеры, маяки, фанаты- типа Королева, Глушко,Богомолова.
Илона Маска

И как можно меньше политики, громких заявлений и монологов из Тараса Бульба
 
[^]
Falstaff69
1.10.2023 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (AlexNK @ 1.10.2023 - 19:39)
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 19:34)
AlexNK
Цитата
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче,


Обалдеть! А глупый Маск то не знает! Зачем то керосин и кислород в ракеты льет и в космосе запускает движки на них!

Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы

Где Вы такую хрень прочитали? Ну не сами же (надеюсь) придумали?
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 20:03
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
Vingilot
Цитата
Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)


Вот зачем? Всех "спецов" разогнал! Так все хорошо начиналось! Дунул-плюнул и полетело!

Это вон пиндосы-дураки, чтоб Аполлон с Орлом общим весом 47тонн к Луне отправить использовали разгонник из третьей ступени более 90 тонн.
А тут всего лишь надо 400 тонн "толкнуть"! Раз плюнуть для двоечников! )))
 
[^]
Лякса
1.10.2023 - 20:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (userEKX @ 22.09.2023 - 06:26)
Сведение с орбиты, это как?
В итоге, сбросить в океан?

Нельзя оставить, законсервировать.
Кому там станция будет мешать.

Для начала глянь как сходил с орбиты сгоревший Шаттл Колумбия - еще в верхних слоях он распался на несколько больших частей, которые неслись параллельно Земле несколько тысяч километров. И все равно потом очень много мелких обломков находили на месте падения. Шлем от скафандра, например сохранился до касания земли, и даже не деформировался.

"В течение первых дней после катастрофы было найдено большое количество плиток теплозащиты, носовая часть шаттла, один из двигателей, а также две секции левого крыла и аварийные бортовые самописцы. В 38 районах штата Техас и 25 округах Луизианы спасатели обнаружили более 12 тыс. различных фрагментов шаттла, в то время как сам челнок состоял из 2 млн различных компонентов. Необходимо было собрать как можно большее число обломков, чтобы по характеру повреждений реконструировать картину разрушения шаттла. Чуть позже был обнаружен и бортовой самописец и фрагменты крыла, повреждение которого и привело к гибели шаттла."

Это сообщение отредактировал Лякса - 1.10.2023 - 20:33
 
[^]
energizerK
1.10.2023 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 19:34)
AlexNK
Цитата
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче,


Обалдеть! А глупый Маск то не знает! Зачем то керосин и кислород в ракеты льет и в космосе запускает движки на них!

Может он перепутал водород с кислородом. gigi.gif Хотя даже он в космосе не используется. Только при запуске.
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 21:26
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
energizerK
Цитата
Может он перепутал водород с кислородом.Хотя даже он в космосе не используется. Только при запуске.


А разгонный блок "Центавр" использует водород в качестве топлива почему то.

И Россия хочет свой такой же создать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%92%D0%A2%D0%9A
 
[^]
energizerK
1.10.2023 - 21:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (AlexNK @ 1.10.2023 - 19:39)
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 19:34)
AlexNK
Цитата
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче,


Обалдеть! А глупый Маск то не знает! Зачем то керосин и кислород в ракеты льет и в космосе запускает движки на них!

Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы

В школу.
 
[^]
energizerK
1.10.2023 - 21:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 21:26)
energizerK
Цитата
Может он перепутал водород с кислородом.Хотя даже он в космосе не используется. Только при запуске.


А разгонный блок "Центавр" использует водород в качестве топлива почему то.

И Россия хочет свой такой же создать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%92%D0%A2%D0%9A

Разгонный блок друг, разгонный. Не в космосе.
 
[^]
Vredtech
1.10.2023 - 21:28
-1
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 4646
Цитата (Vingilot @ 1.10.2023 - 19:48)
Цитата (AlexNK @ 01.10.2023 - 17:07)
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче, во вторых на орбите твои 100 тонные херни превращаются в легкое пёрышко, там невесомость, в третьих - разогнать с 7,66 до 12 даже не проблема от слова вообще!!! - главное что бы она выдержала и не посыпалась оставляя кучи мусора. Ну и в последних - расчетами занимается тысячи людей со всего мира, а так же компьютерные программы ИИ и НИИ - делаем вывод - что лучше ее отправить в дальний космос как Дискавери или просто сжечь на солнце, чем топить ее в мировом океане на земле. Мы не в каменном веке живём чувак! Думаю какой нить Маск предложит такую идею.

Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)

В точку Лагранжа на орбите Луны её вывести - и нормально. Пускай висит для потомков.
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 21:30
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
energizerK
Цитата
Разгонный блок друг, разгонный. Не в космосе.


А где же он разгоняется и многократно включается? В атмосфере что ли? Как раз в космосе. Он служит для подьема космических аппаратов с низких орбит в дальний космос.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.10.2023 - 21:45
 
[^]
persey4ik
1.10.2023 - 21:38
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086
Vredtech
Цитата
В точку Лагранжа на орбите Луны её вывести - и нормально. Пускай висит для потомков.


Там выше я приводил пример. Для вывода к Луне 47 тонн использовался разгонник на 90 тонн. Масса МКС 400 тонн. Вычислите массу разгонника до окололунного Лагранжа. По силам школьнику. Уравнение с одним неизвестным. Самый большой разгонник на сегодня около 20 тонн.
 
[^]
energizerK
1.10.2023 - 22:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (persey4ik @ 1.10.2023 - 21:30)
energizerK
Цитата
Разгонный блок друг, разгонный. Не в космосе.


А где же он разгоняется и многократно включается? В атмосфере что ли? Как раз в космосе. Он служит для подьема космических аппаратов с низких орбит в дальний космос.

Есть проблемы с долговременным хранением водорода в космосе. Поэтому гораздо чаще используется керосин. (ну точнее связка керосин и кислород). Да слышал иногда что используют ксеон, для поддержания спутников на орбите. Про кислород чистый ни разу не слышал. Смысла в этом особого нет. Т.к газу нужно придать импульс, чем больший тем лучше. И делается это путем его нагрева т.е сгорания топлива. Ну или если речь о ксеоне путем ионизации.

Да разгонный блок фактически находится в космосе, правда потом обычно быстро сходит с орбиты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24127
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх