Стало известно, кого накажут за смертельное ДТП с участием актрисы Анны Большовой

Хера, как все повернули. Да вот не верю!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я помню, был случай, когда один хрен переехал ребенка и некий "эксперт" написал в своем заключении, что обнаружил в теле ребенка алкоголь примерно на одну бутылку водки.
Вот тут такая же интересная история

А почему асфалт непризнали виновным?

Большова в России звезда первой величины, а за копейки эти деятели даже жопу не почешут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто такая актриса Анна Большова? И как можно быть актрисой российского кино, если его, то есть российскиого кино, просто не существует?
Есть система по распилу государственного бабла и по созданию частных игровых фильмов с родными/шлюхами/любовницами в главной роли.

На орден сосать надо. Поэтому только медаль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле часто подобная херня происходит, когда убийство пытаются замаскировать под ДТП.
Так что верю, хотя участие знаменитости в ДТП всегда напрягает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну понятно
Тогда Петров это Белый Властелин голактеги

Это сообщение отредактировал cobakalist - 15.02.2023 - 15:27

Если следовать такой логике и перестраховываться от всех возможных долбоебов, тогда вообще нужно скорость ограничить до 10 кмч и обязать водителей выходить каждые 5 метров и проверять, что пьяное тело не вывалилось на дорогу из-за кустов.
А можно просто воспользоваться здравым смыслом и сделать вывод, что дорога - не место, где можно лежать. И что бухое тело, валяющееся на дороге - это не пешеход и не велосипедист. И даже пешеходу делать на проезжей части нечего вне пешеходных переходов.
Я уже и не говорю о том, что какая-то "неосвещенная дорога" в сельской местности может оказаться развалиной с кучей колдобин, а не ровной асфальтированной дорогой, на которой все хорошо видно.

Если что, я не вожу авто.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 15.02.2023 - 15:30

Наше правосудие, если ты актриса или актёр, посчитает, что это самоубийство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот у тебя хлебушек в голове..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне возможно, мужик тот через годик выйдет и будет у него новый домик, машина или ещё чего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мутно это все как-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох ябать поворот, ну хоть не мать осудили которая потерпевшую родила.

Вот это они красиво сделали!
Кто-то максимально умный помог.

Даже мужику приписали не какую-нибудь вариацию убийства, а оставление в опасности.
И всего год тюрьмы.
Ему предлжили МНОГО денег за год отсидки.
Выйдет купит квартиру и машину.
Прекрасный вариант.

Вот что бывает, когда за дело берется умный человек.
А чья-то жизнь и дети, кому это важно?

Стаканчик -5 лет, убийство-1 год, хм..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако здесь два преступления вижу я

Справедливости ради... а то 90% комментаторов не понимают.
Есть разница между уголовной и гражданской ответственностью.
Убить человека в ДТП - это уголовка.
Нести ответственность за "управлял средством повышенной опасности при отсутствии вины" - совсем иное.
В новости указано, что снята вина за смертельное ДТП.
От ответственности по "управлению средством повышенной опасности" это не освобождает, подобное "снять" невозможно в принципе.
Так что все высеры про "на них законы не распространяются" - это от диванных экспертов и скудоумия.

p.s. а вот год за то, что человека без сознания на дороге оставил (а тем более положил намеренно) - это пиздец.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.02.2023 - 15:37

а как же "управление средством повышенной опасности"?

Да порешали по-любому, дали бабок мужику, что б сказал, о том якобы он положил её, ну и остальным занесли, для того что бы год дали, профит. Кажется скоро в мире не станет людей, готовых отвечать за свои бока и проступки, нафиг совесть и остальное, набочинил, заплатил, гуляй дальше.

Это сообщение отредактировал DoctorWho88 - 15.02.2023 - 15:36

иначе бы хомут волочить не стал за чужое.А так всем лучше.

Как раз таки нет, ВАЖНО.

Лично участвовал в эксперименте у друга следователя когда мужик на мокрой дороге ночью (дождь был слабый) на скорости 50 км/ч сбил двух подростков, одного насмерть, они просто шли в темной одежде по обочине в капюшонах... так вот мы на таком же лексусе 300 чуть статистов не сбили!!!
Главное это условия!, а без материалов дела спорить можно до кровавых соплей.

Зачем? Вон синяк один, в турьме чалится, тоже актеришка первого десятка. Так ему явно условия на пользу пошли. Бухать как не в себя перестал.
Так и эта золотая пизда на зоне подумает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не способен заметить препятствие в свете фар - у тебя проблемы со зрением.

Не садись за руль.

Или проблемы с автосветом.

Но такой автомобиль эксплуатировать нельзя.

Или скорость была слишком большая - не успел отреагировать.

Тогда это превышение или неправильно выбранный скоростной режим.

Никаких отмазок для водителя просто не существует.

Отмазки выдумывают себе водятлы.

Это не уголовная статья, дебил
Прежде чем ратовать о требованиях закона - их надо изучить.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.02.2023 - 15:39