Из-за банкротства прежней хозяйки у новой собственницы квартиры, выплатившей всё, отобрали жилье

сейчас кинут бумажку в яшик - и уже считается уведомлен должным образом

Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше паразитировать на простом народе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правовое государство...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И это весьма серьезно меняет ситуацию о которой говорится в ролике.

Как говорит дочь офицера "тут не все однозначно"

Это к вопросу, что все эти риэлторы с юристами и нафиг не нужны, без них дешевле.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. С каких пор покупать дешевле это преступление?
2. Должник тебе прямо и сказал, что через неделю подаст на банкротство.
3. Да, посреднику отдавать деньги ни в коем случае нельзя.
4. Процедура банкротства если запущена после сделки купли-продажи, не имеет юридической силы в отношении проданного имущества. Нужно только дойти до верховного суда и не ссаться.

Юристы нужны, риэлторы - дармоеды

1. Это не преступление. Это сомнения в ральности сделки. Т.е. подозрительная слелка. Если рыночная цена заментно отличается в сторону увеличения то да, сделка модет быть подставлена пролд сомнение как реальная. Мнимая или притворная. В этом случае вероятно мнимая, по совокупности доказательств.
2. Действительно, сложно проверить продавца на признаки банкротства, но тем не менее некторые сведения собрать можно, с его же помощью, начинает козлить , сделку лучше не заключать.
3. О посреднике тут тольлко со слов в сюжете. Вопрос: А был ли мальчик. Может и действительно она всего перевела продавцу 95 тысяч????
4. С этим предлолжением тебе бы в ГД работать , где закон принимался о банкротстве. Ст. 62.1 Закона "О не состоятельности" прямо указывает какие сделки могут быть оспорены как подозрительные. И говорить об отстутствии юр.силы таких судебных актов , мягко говоря - детский лепет. С одним согласен, при оспаривании твоей слелки по основаниям подозрительная , надо участвовать в процессе, а не прятаться отнего как это делала Покупательница

Петуха этой суке

Так-то классика.
"Убита" сделка, совершенная в т.н. "период подозрительности" - деньги по сделке не получены, ответчик не принёс в суд доказательства того, что платил, даже в пользу третьего лица.

Период подозрительности в рассматриваемом случае - 1 годик до принятия заявления о признании банкротом или после принятия заявления.
Дата регистрации права на недвижку уже после принятия судом заявления о банкротстве - толстый гвоздь в гроб сделки, ведь "... для соотнесения даты совершения сделки, переход права на основании которой подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности учету подлежит дата такой регистрации". ВС РФ так считает.

По договору покупатель должен был платить на счёт продавца.
Который банкрот, потому и перечисляли деньги куда попало (чего делать категорически нельзя).
Передачу налом (500 т.р.) доказать не смогли, или не захотели.
Суд увидел только 95 т.р. (до миллиона, в который оценили квартиру, маловато).
Неравноценное встречное исполнение называется.

Предварительно - хитрожопый банкрот, возможно, покупатель многое не договаривают.
Одновременно оспаривают сейчас это определение в апелляции и...по вновь открывшимся обстоятельствам 0_о.

В таких делах нюансов дохрена, но что-то подсказывает, что банкротиться продавец стал через многочисленные конторы "избавим от долгов, бла-бла-бла".
Жильё не было единственным, потому от него так по тупому избавились (а то в процедуре банкротства могли отобрать).

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 6.12.2022 - 13:50

Меня смущает слово "рассрочка". При этом нет упоминаний слова "договор".
Тут точно нужно видеть договор купли-продажи если есть. Если нет, то и квартирка принадлежит должнице.
Таков закон где глупость граждан не прописанна, как и в законах любой нормальной страны.

чудесные заголовки ...
бедную женщину злые банки жилья лишили!
а потом выясняется, что и договора нет, и квартира эта была в залоге у банка и продавать ее вообще не имели права и т.д...
незнание законов не освобождает от ответственности!
то, что людей разводят как лохов до сих пор, так это везде...

Продавец развела бабку. Она знала, что при банкротстве все сделки отменят. Бабки вывела, еще и имущество в счет долга скинула.
Не удивлюсь, что получатель денег в жизни не работал и брать с него нечего тоже

Позовите дохлогоо Жирика, он щас бы напомнил, что это Роззия!

Ей тоже кто-то нашептал - Нахуй этих риэлторов, ненужная прокладка.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 6.12.2022 - 19:42

Вот прямо все прошаренные как ты, особенно пенсионеры. Я не пенсионер, не знаю таких нюансов, квартиры каждый месяц не продаю-покупаю.
Капитализм. Все стремятся к личной выгоде. Проще всего всего обманом получить эту выгоду. Поэтому такое количество вокруг всякого рода мошенников. И ты понятия не имеешь где и на чем тебя завтра обманут. Люди друг другу становятся волками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ