Замена СВД на СВЧ началась.

Из Мосинки на 1200 шагов - только залповый стрельба по открытым групповым целям.
Например, по ротной колонне на марше.
Или толпе кучно бегущих "папуасов".
Из СВД по незамаскированной групповой цели на таком расстоянии тож можно стрелять.

Но тут ещё один момент при существенном укорочении ствола - точность стрельбы на средние дистанции при более коротком стволе снижается - поправки сложнее учитывать в связи с сокращением дистанции настильной стрельбы.
То есть как бы дистанция та же самая - а вот попасть на ней с более коротким стволом труднее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 15:04

С СВД там разница не столь велика.
Длина ствола примерно на 10 см меньше у СВД, чем у драгунского варианта мосинки, но, правда, у СВД часть пороховых газов в дополнении тратится не на разгон пули, а на приведение в действие автоматики оружия.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 15:09

А зачем ты сравниваешь с драгунским вариантом? У нас драгуны в войсках где то есть? Сравнивай с пехотным снайперским. Тем более такие сравнения даже на ютубчике есть.
И всё тот же вопрос - почему не на Мосинки переходим? Она лучше стреляет, это факт.

Проблема в том, что ты не в курсе, что все армейские Мосинки обр. 1891/30 года имеют ствол по образцу драгунского варианта, то есть длиной в 729 мм.
Включая, разумеется, и снайперки

Ну и вдобавок - зачем переходить на устаревшее оружие, которые будучи болтовым, как равно не даёт современной снайперской точности в серии, то есть всеми образцами выпуска, а не единичной винтовки из серии?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 15:16

А еще глушитель убирает вспышку, рассеивает звук выстрела что затрудняет обнаружение, и снижает хоть на немного его громкость даже на сверхзвуклвом патроне, ибо переход звукового барьера, это только одна из составляющих общей громкости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

*Говорят если перебрать несколько десятков калашей, можно найти с 1-0.5 МОА экземпляры.
Вроде второй номер снайперской пары таким вооружали. Но ручаться за эту инфу не стану.*
Это большая легенда )))

Да, снимает вспышку. Пламягас зобанили?
Звуковой барьер - основная составляющая.
Просто шмальните обычным патром и дозвуком. Результат сильно удивит.
Хотя, насколько я знаю, в РФ это очень трудно сделать. Самый доступный для сравнения - тот же 300blk. Ну чтоб на одном стволе воткнуть обычный и дозвуковой.
Но насколько я знаю, оружия под такой калибр нет в РФ. Хотя могу ошибаться.
Может в тирах поискать.
Про обнаружение и невозможность определеить направление звука - это уже из раздела фантастики. Вы думаете что стрелка на слух ищут? Я про теплики молчу.
Банка рассеивает звук выстрела? Физика плачет.



З.Ы. Сам исключительно пользуюсь банкой летом (ася 9). Летом в Ховардсах ушам жарко.
Все остальное время - ДТК.
И еще, говна после банки в стволе - просто атас. Это на болте.
А на п/а - так вообще страх страшный, не говоря про гемор с подборкой газзотбора, итд итп. П/А - adams arms P3.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 4.11.2022 - 17:08

Мальчик, ты еврей? Тебя вопросом на вопрос мама научила отвечать?
Зачем на мосинку переходить я уже два раза сказал - выстрел точнее и мощнее СВД. Ты можешь сказать, почему этого не делается? Как связаны серийная точность изделия, с точностью конкретно одной снайперской винтовки, выданной на руки бойцу? Раз ты такой умный и явно больше меня знаешь об оружии, сформулируй ответ, а не вопрос.

речь идет о физике..написано в описании писакой ЕГЭ.
"Сверхзвуковой патрон и глушитель." глушитель это в авто...а у оружия ПБС прибор бесшумной стрельбы.
как заглушить звук-если патрон сверхзвуковой.
тебе не ведомо, что стрельба с использованием ПБС ведется патронами УС? уменьшенной силы.

вероятно форма, длинна, количество нарезов... в стволе..вопрос насколько это усложнило и удорожало изготовление? или нет...

К сожалению моему, обнаружил, что ты не только малограмотен в данном вопросе, а ещё и по жизни идиот.
Малограмотен - потому что далеко не в курсе, что снайперские Мосинки военной поры сделаны на базе 91/30, у которых длина ствола "Драгунки", то есть 729 мм.

И идиот, потому-что не знаешь, как отбирались мосинки-снайперки.
Тысячи - с самым лучшим боем - отбирали из миллионных партий изготовленных стволов. То есть надо представить, читать это значит - так делать современных условиях. Подскажу - этот метод сейчас не годится, в связи с невоспроизводимостью.
Во-вторых ты даже не знаешь требований на конкурсе армейской снайперской винтовки, по которому приняли СВД, и потому не понимаешь, почему был выбран специально разработанный полуавтомат.

В общем, сходи полистай букварь, туповатая школота. Или ещё в какую пешую эротическую прогулку.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 17:59

Да ну нах.
Шаг нарезов адаптируется под используемые пули.
Причём при широкой номенклатуре (в плане диапазона веса используемых пуль) невозможно адаптировать его одинаково хорошо под разными пули.
Глубина нареза - тож величина ограниченная, причём двумя факторами - живучести материала ствола и развиваемым патроном давлением пороховых газов.
Если с первым поиграть можно, то со вторым по сути - нет, там толщина гильзы (особенно в районе дна) определяет пределы.
В общем, для 7,62х54 мм характерно относительно невысокое давление в районе ствола у патронника, чтт означает, при большом её объёме, использование относительно медленных порохов, которым нужен относительно длинный ствол для придания пули заданной начальной скорости при вылете из дула.
Как образец для сравнения -можно посмотреть .308 Винчестер, с ним сравнить, он более современный, и дело не только в отсутствие выступающего ранта, но и толщине гильзы, и способности отсюда развивать большее давление.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 18:08

Ага...Драгунов был долбоёб(нет), раз заложил в конструкцию СВД цельно фрезерованную ствольную коробку из заранее закалённой поковки, ствол с нарезами выполненными методом электро эрозии- никто больше так стволы не делал в мире.Затворную раму отдельно от толкателя газового поршня, и еще кучу всего интересного.
А нонче дефективные менеджерА взяли драгуновскуй усм и надели на него кожух из хуй пойми чего.Зато планка пикатини сверху есть-это все что нужно во время боевых действий.Ога.И если супер охуенной оптике на этой планке придет пиздец,ну как вариант во время падения, то из этого карамультука прицельно выстрелить уже не получится-а нетути механических прицельных приспособлений, ведь супер тактическая планка из пластика сегодня это наше все!А из СВД получится.Потому, что СВД это отличная армейская винтовка, а сраный модный новодел, с пластмасовым ложем-кусок говна.Зато премии...распил...важные хари.Затем как с Арматой.Она вроде есть,как война-сразу нет.И денег освоено охуилиард, и выставки-хуиставки проводились.
Ах да, Драгунов ведь второй раз был долбоёб(нет), раз ложе у СВД сделал из фрезерованной фанеры-пластик на морозе ох как жжётся.А морозы в России бывают частенько.

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 4.11.2022 - 18:22

Ты что, не коммунист?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Справедливости ради - планки Пиккатини стальные, фрезеруются из бруска. Они дополнительно заодно жёсткость придают ствольной коробке.
А съёмные открытые прицельные прицельные приспособления на неё установить - минутное дело.
Да и сама схема переломки - с двумя отдельными частями ствольной коробки - более чем рабочая схема, бельгийцы в такую автоматику АК вкрячили, и получили вполне удачную винтовку FNC.
Тут уже вопрос правильности инженерных расчётов и исполнения.

А вот вопрос к знающим людям, может подскажут: одно время частенько в программах на ТВ мелькала СВУ - что с ней случилось? Отчего не приняли на вооружение? Не подскажете? Там и компоновка булпап и пламегаситель встроенный вроде был...

Это сообщение отредактировал D8xD8 - 4.11.2022 - 18:27

Horizen8
Да ты сам чванливый долбоёб, написал кучу хуйни, скатился на оскорбления, а на простой вопрос так и не ответил. Даже в той херне, что ты написал, содержится часть ответа, но ты этого не увидел, хотя сам писал.
На мосинку не переходят, потому что она неудобная! И скорость обращения с ней и скорость ведения стрельбы, не отвечают современным требованиям!
И серийная точность изделия с конкретной винтовкой, выданной бойцу связаны тем же самым - удобством и скоростью! Снабженцам не надо перебирать вагон винтовок, они взяли и выдали! Быстро и чётко, как и должно быть!
И на СВЧ щас переходят по тем же причинам, она удобней, с ней легче на марше и проще по зелёнке ползать. И если она отвечает современным требованиям и нет серьёзных недостатков, на неё надо переходить, потому что боец к стрельбе изготовится быстрее и легче!
А недостатки у неё есть, селектор ублюдский.

Школота, уймись
Пойди лучше физику поучи.

Сербы на базе АК делали снайперку - М91, так вот, для армейского варианта и там ствол 620 мм.
На ПКМ длина ствола 658 мм.
На румынской снайперке PSL - опять же на базе автоматики АК - длина ствола 620 мм.
Все дураки, поняли на вооружение такие карамультуки, и тока создатели новой снайперки СВЧ умные, сумели добиться тех же характеристик на стволе в полтора раза короче, при том же самом патроне
Или же нет?

ПыСы проблема таких долбаебов вроде теья - в том, что они перейдя на оскорбление, удивляются почему их накуй посылают, и искренне верят, что не они это начали.
Хотя в переписке то всё видно, кто чего начал.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 18:47

Ха, СВД даже буллпапом делали

Кстати, да.Если кто то знает-расскажите пожалуйста.Интересно.

mrzorg

Не все так просто, про твист ствола погугли

Лет пару назад на Ганзе продавали сию вундервафлю, так помнится народ тамошний очень неодобрительно о ней отзывался, чуть ли не с применением обсценной лексики.

Все булл-папы, переделанные из серийного оружия нормальной схемы (а не специально разработанные как булл-пап) - изначально ублюдочные изделия.
СВДшный булл-пап здесь не исключение.

Регулируемый приклад - это важно. Подушечка - тоже важно. Без зубов не хочется остаться. Говорю, как владелец двух винтовок на 7.62NATO и 30-06.
Поверь - подушечка - это важно.
Вообще эргономака очень важна. И кнопочки и их форма и усилие на спуске и еще много чего.

Чтобы вундервафлю парить папуасам и бедуинам.