Замена СВД на СВЧ началась.

Если вместо "Бах" будет "Бух", то противник растеряется?

Охуеть не знал что можно фонарик прикрутить и приклад поменять и это дает тебе право назвать чужую винтовку своим именем.

Речь идёт о том, что по звуку определить направление выстрела становится сложнее. Плюс труднее выделить звук выстрела на фоне остальных звуков.

Там вся конструкция ствольной коробки изменена.
Автоматика осталась прежней, ствол, верно, тоже, за исключением укорочения - но всё остальное отличается.
От органов управления до ствольноы накладки.
Только насчёт УСМ я не смотрел - насколько его механизм отличается или он совершенно одинаков.

Есть и другой вариант: 8,6 х 70 мм

Помнится мне, бойцы ЛДНР жаловались, что приходится с мосинками воевать - СВД очень мало. А тут эти СВД ещё и заменять решили... Ну-ну.

.338 Лапуа Магнум?
Это разве наш валовой армейский патрон?

СВД на самом деле это не "снайперская" винтовка, а то что в НАТО называется марксманская винтовка - промежуточная между обыкновенной пехотной винтовкой и узкоспециализированной снайперской, которые все со скользящим ручным затвором.

Интересно что при значительно укороченном стволе, заявленная прицельная дальность не поменялась.

При газоотводе вывешенный ствол не играет никакой роли-газоотводная трубка так ствол искривляет, вывешивание никак н повлияет на точность

А не, насчёт селектора был неправ, нормальный двусторонний предохранитель. Норм винтовка, зочодъ.

Проблема долбоёбов вроде тебя: не понимают чё пишут и свои же слова никак не осознают и не запоминают.
Неважно какой длины ствол, неважна дальность и точность стрельбы, неважна мощность выстрела, важно, чтобы эти параметры соответствовали техническому заданию. Калаш по всем этим параметрам хуже, но тз он соответствует и он стоит на вооружении. Если СВЧ соответствует тз, он будет стоять на вооружении, а на твоё мнение насрать.

Это сообщение отредактировал RastafarI - 4.11.2022 - 18:59

В середине 90-х была на вооружении спецназа ВВ МВД и недолго в ФСБ.

[QUOTE=RastafarI,4.11.2022 - 18:58] А не, насчёт селектора был неправ, нормальный двусторонний предохранитель. Норм винтовка, зочодъ.
[QUOTE=Horizen8,4.11.2022 - 18:30] ПыСы проблема таких долбаебов вроде теья - в том, что они перейдя на оскорбление, удивляются почему их накуй посылают, и искренне верят, что не они это начали.
Хотя в переписке то всё видно, кто чего начал.  [/QUOTE]


Проблема в том, что ты долпаеп в квадрате.
Причём неграмотный.
Иначе бы понял, что сравнимой с СВД баллистики на том же патроне при длине ствола в 410 мм достичь невозможно. Скорость пули на выходе будет заметно ниже.
У 91/30 начальная скорость пули ДПС - 865 м/с, у СВД - 815-830 м/с на 7Н1, у карабина 44 года образца, при том что ствол короче полноразмерной 91/30 лишь на 22 см - 765 м/с на ЛПС.
У СВЧ при стволе в 410 мм должна быть примерно 710-720 м/с, на том же 7Н1 получается. Если нижняя граница итого меньше не выйдет. И хорошее такое дульное пламя в связи с неполным сгоранием пороха. Или ДТК в обязаловку.
Единственный там выход - использование нового специального снайперского патрона как обязаловка. Но это особая песня.

Ну и только долпаеп в кубе может сюда приплести в качестве доказательства калаш, к которому совсем другие требования и чей патрон изначально был оптимизирован под более короткий ствол, нежели чем у снайперской винтовки.
Это касается как 7,62х39, так и в особенности 5,45х39 мм.
В общем, привет твоему учителю физики - плохо он тебя учит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 19:42

Номинально не поменялась, пуля то гораздо дальше может лететь. И сохраняет убойность на гораздо больше ших дистанциях.
Но настильность траектории пули ухудшается.

Причем, как я отмечал раньше, для патрона 7,62х54 мм это сказывается гораздо заметнее, чем скажем на .308 Win.
Для натовского патрона длина ствола менее критична, в определённых пределах конечно.
У СВД при 620 мм стволе начальная скорость пули весом 9,9 грамм снайперского патрона 7Н1 - 815-830 м/с.
Расчётная начальная скорость для ствола СВЧ в 410 мм на том же 7Н1 - примерно 710-720 м/с.

Для сравнения - при стрельбе снайперским патроном M118LR 7,62х51 мм НАТО из 508 мм ствола снайперского полуавтомата М110 - 783 м/с, а из 414 мм ствола новой снайперки M110A1 CSASS - 750 м/с.То есть падение скорости при укорочении ствола на 94 мм - скорости упала лишь на 23 м/с.
А на патроне 7Н1 - на каждые 10 см укорочения ствола скорость падает примерно на 45-50 м/с (в определённом диапазоне длин стволов, конечно).
Но пуля американского патрона заметно тяжелее - 11,3 грамм против 9,9 грамм пули отечественного снайперского патрона.
И получается (с учётом аэродинамики пули), что американский патрон на дистанции при одинаковой длине ствола гораздо "дальнобойнее" в плане настильности траектории.
А требования к новой американской снайперке поди выглядят примерно также одинаково, как и к СВЧ.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.11.2022 - 20:17

Я все написал выше.

Если не понимаешь, то постреляй с глушителем и без, что бы понять. Глушитель нормально работает только с дозвуком. Иначе то о чем я писал выше.
P.S. Стоит сюда добавить ночную стрельбу - не засвечивает от выстрела.

Я уж думал , решили ружья на СВЧ печки заменить . В принципе - логично .