В Китае спущен на воду третий авианосец, его назвали "Фуцзянь" - в честь одноименной восточной провинции страны


Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

persey4ik	17.06.2022 - 10:36 [ показать ] 4
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 10216	Первый нормальный авианосец у Китая. С катапультами. Можно запускать с полной загрузкой истребители, ДРЛО, транспортники.
	[^]

Бамбрус

17.06.2022 - 10:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 11634

Цитата (Garik499 @ 17.06.2022 - 09:44)

А могли бы еще больше поднять и и еще более лучше одеваться! И рожь сеять!

А все что нужно покупать а Китае. А....нет, стоп... Что-то не так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Сергеевич74

17.06.2022 - 10:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (Zudberdum @ 17.06.2022 - 09:07)

Вот вам и пример как бывает, когда расстреливают казнокрадов.

И что?
Расстреливают.
Но меньше их не становится.
Это раз.
Два - большинство Китая живёт за чертой бедности.
В домах, с земляным полом.
С земляным полом, в 21 веке. У сверхдержавы.
Как вам такое?

[^]

DenAlien

17.06.2022 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 4157

Цитата (XomaRoma @ 17.06.2022 - 08:59)

Цитата (Виллайн @ 17.06.2022 - 08:51)

85 000 тонн водоизмещение... нихерасебе...
Бисмарк с Тиртицем были по 55к тонн +/-...
А тут еще на 1/3 больше....

зачем сравнивать с линкорами?
надо сравнивать с такими же авианосцами
например, "Джеральд Форд" - 100 тыс.тонн

У американцев все отработано, к тому же Форд атомный, с огромной автономностью, скорость хода тоже скорее всего выше, хотя китайцы врятли разгласят даже примерные ТТХ.

Форд - настоящий океанский монстр, такие виражи может закладывать. Китайцы скорее просто хотят доминировать в регионе. Жду ответ от Японии.

[^]

Ub1udoktor

17.06.2022 - 10:55

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 264

Цитата (Sokperm @ 17.06.2022 - 08:52)

А что за палаточный городок на палубе?

Спущен на воду, это не достроен. Теперь на воде доделывать будут. Поэтому и ангары на палубе.

[^]

paumka	17.06.2022 - 11:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.12.11 Сообщений: 2728	Это уже сигнал того, что КНР собирается воевать, причём не обороняться. Думаю после спуска ещё пары таких монстров- их политика кардинально поменяется Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DimmON777	17.06.2022 - 11:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.13 Сообщений: 5929	Нахрена нам нужны такие новости? Лучше бы у нас что нибудь сделали или достроили. То что у китайцев там, все будет направлено против нас... Даже не расстраивайте...
	[^]

Телезритель

17.06.2022 - 11:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.04.21
Сообщений: 4727

Цитата (lxnaru @ 17.06.2022 - 08:52)

поводов мало для радости у нас быть должно

С фига ли? Мы же ненавидим Запад?Ненавидим.А Китай враг Запада.Враг нашего врага-наш друг!
Если ты считаешь что это может угрожать нам то тоже напрасно.Этот порог уже давно позади и тут вопросов нет даже у яповских ботов

[^]

~~boohlanet~~	17.06.2022 - 11:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.11.20 Сообщений: 638	А как там Кузя!? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Usatuy

17.06.2022 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 1412

Цитата (inv3 @ 17.06.2022 - 08:54)

Китайцы молодцы. Берут лучшее у других стран, изучают, а потом начинают сами делать

А всякие недалекие индивиды говорят, что только копировать умеют китайцы) Когда в жопе были, то копировали и изучали. Китайской культуре 4500 лет, вклад в развитие человечества недооценивать нельзя. Когда большая часть европейских королей читать не умела, императорская библиотека насчитывала несколько сотен тысяч книг.

[^]

Chlmaera	17.06.2022 - 11:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.22 Сообщений: 1816	В наше время с развитием БПЛА барражирующих на несколько тыс. км и гиперзвуковых ракет, авианосцы по сути дела пережиток прошлого, ибо те/же задачи решают иными методами за более низкую цену не привлекая человеческий фактор ведя войны на секторальных ТВД.
	[^]

glukozMD	17.06.2022 - 11:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.12.21 Сообщений: 268	China strong!
	[^]

Чтотонетак	17.06.2022 - 11:28 [ показать ] 1
Статус: Offline иГаГо Регистрация: 17.10.15 Сообщений: 709	Хз, я считаю во времена расцвета гиперзвукового оружия, это очень рисковое вложение средств. Стоимость авианосца и ракеты которая его может уничтожить не соизмерима. Это если воевать против своих же колоний вооружённых рогатками, то норм, а если более- менее развитое государство, то очень стрёмно направлять авианосец стоимостью как ~~крыло боинга~~ звезда смерти.
	[^]

~~Tropilexen~~

17.06.2022 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686

Цитата (Chlmaera @ 17.06.2022 - 10:23)

В наше время с развитием БПЛА барражирующих на несколько тыс. км и гиперзвуковых ракет, авианосцы по сути дела пережиток прошлого, ибо те/же задачи решают иными методами за более низкую цену не привлекая человеческий фактор ведя войны на секторальных ТВД.

короче китайцы дураки и не умеют денег считать

вот, тут обсуждение что не нужны:

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2319234.html

тебе туда.

[^]

~~Kuguar~~

17.06.2022 - 11:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (Pomeranec @ 17.06.2022 - 08:53)

С электричеством на нем значит проблем нет. Это я к тому, что электромагнитная катапульта электричества жрет много. Раньше считалось, что для паровой или электромагнитной катапульты нужен атомный двигатель. Только он способен обеспечить катапульты для взлета или паром или электричеством. С тем что бы самолеты взлетали без больших задержек.
Электромагнитные катапульты, это очень сильный прорыв.

Там проблема с импульсным потреблением, а не со средним.
Имхо, накопители придумали подходящие.

[^]

~~Kuguar~~

17.06.2022 - 11:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (Garik499 @ 17.06.2022 - 08:55)

Лучше бы пенсии подняли и социальные пособия!

А они их тоже подняли, если вы не в курсе.
Вот с дворцами и яхтами конечно подкачали...

[^]

Jones13

17.06.2022 - 11:41

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 242

Цитата (lxnaru @ 17.06.2022 - 07:52)

поводов мало для радости у нас быть должно

Если вы из Америки - то да, поводов для радости от этого события у вас мало...

[^]

Kakvse	17.06.2022 - 11:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 34720	вот кому надо воевать с украиной, а не россии. а мы с тайванем тогда, отомстили бы им за процессоры байкал а если серьёзно, они большие молодцы, сначала построили мощную экономику, а потом стали строить могучую армию. а у нас на армию собирают с миру по нитке, и часто лишают другие важные отрасли средств, потому что нет на армию денег. сначала строишь экономику, а уж потом тратишь на армию. имхо, такая схема жизнеспособнее.
	[^]

Басаревъ	17.06.2022 - 11:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9291	Ничего путного не выйдет. С пятью авианосцами бодаться против 15 (11 у США и 4 соразмерных найдутся у союзников) — глупая идея. А если учесть, что авианосцу нужна свита, а такого количества крейсеров и эсминцев в Китае так и нет, то идея становится ещё глупее. Кроме того, опыт. Китай никогда не вёл масштабной океанской войны, а значит — его перекрутят даже меньшими силами. Логистика, опять же... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

msh111	17.06.2022 - 11:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.20 Сообщений: 1584	Пока Запад занят Путиным китайские товарищи делают 死星!
	[^]

Glymazoid	17.06.2022 - 12:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.05.22 Сообщений: 463	Китайцы потихоньку готовятся к войне или к обороне.
	[^]

~~Beldiew~~	17.06.2022 - 12:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.11.15 Сообщений: 593	Один авианосец стоит, как половина бюджета средней страны. Нам точно не надо. Это оружие присутствия, не более того. Нам, чтоб построить 15 авианосцев, надо полтора поколения в нищете прожить. Оно надо? При том, что АУГ вынести дело 30 минут
	[^]

Ev500ev

17.06.2022 - 12:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3905

Цитата (Garik499 @ 17.06.2022 - 09:33)

Цитата (Еледохлый @ 17.06.2022 - 09:31)

После создания калибра нет смысла делать авианосец

Вот же пиндосы дебилы, до сих пор не поняли, что после создания Томагавка нет смысла делать авианосец

Дебилы те, кто считает что "Томагавками" и "Калибрами" можно решить все проблемы.
Чтобы обнаружить АУГ в океане необходима разведывательная спутниковая группировка над конкретным участком акватории. В РФ такой группировки нет в принципе и в перспективе не предвидится.
Поэтому успокаивайте себя и дальше, когда Китай начнет клепать авианосцы как пирожки (а это у них заложено в программе строительства).

[^]

Cybеrdyne

17.06.2022 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 4083

Цитата (MARIK778 @ 17.06.2022 - 08:53)

Явно куда-то далеко собираются ребята плыть

Через могнолию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Swamperr	17.06.2022 - 12:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.17 Сообщений: 32140	Ща Рогозин и Шойгу его в твиттере раскритикуют. И объяснят что Кузнецов в два раза эффективнее
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18507
0 Пользователей: