Последнее испытание Ангары-А5


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Nayre	28.12.2021 - 10:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.11.19 Сообщений: 370	Прошло всего-то 26 лет с постановления Правительства о создании данного комплекса. В высокоразвитой цивилизации, которая в космос человека запустила, такие сроки были просто немыслемы. На программу в разы сложнее этой, Энергия-Буран ушло 14 лет к примеру. И почему запуск провели не с новейшего Восточного??? Именно с Восточного планируются пилотируемые пуски. Логично было-бы именно его обкатывать. ТС про Орёл говорит, так он только в макете. На сколько лет растянутся испытания того чего ещё нет даже страшно представить. Но тем не менее успехов. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Davlad	28.12.2021 - 10:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 15246	Традиционно привет Плесецку! Все сознательное детство и юность прошли в Мирном. Жаль, в гости сьездить уже не к кому, я бы сгонял поностальгировать... ПС. Звук взлетающей ракеты помню до сих пор, стёкла в ломах звенели... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~кыстыбай~~

28.12.2021 - 10:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687

Цитата (marcoantonio @ 28.12.2021 - 08:18)

Цитата (DJKashei @ 27.12.2021 - 22:29)

У мойшейника Илона пульнуть что-нибудь в космос стоит 62М или 90М бакинских (F9 и FH с посадкой ступеней). Если ступени раздолбать о земную твердь, то цены 90М и 150М. Получается, что наши цены ниже.

Оплаты труда сравни.

Твой пост оскорбляет ура-патриотов с кураторами, живущими на своих заморских виллах.

Это уже третий или четвертый подобный вопрос в теме. Первый вместо ответа по существу уже практически загнали в красный.

[^]

puper	28.12.2021 - 10:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.04.08 Сообщений: 593	Думаю полюбэ хорошо, что получилось. Хотя очень долго к этому шли. Здесь интересные размышления по поводу дальнейшего развития проекта https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara Это сообщение отредактировал puper - 28.12.2021 - 10:17
	[^]

pepperbox

28.12.2021 - 10:19

-5

Статус: Offline

Нестандартная психопатия

Регистрация: 13.05.21
Сообщений: 1235

Цитата (Гирокомп @ 28.12.2021 - 09:50)

Цитата (trsw @ 28.12.2021 - 06:37)

Первонахи одни и те же в поцреотичных темах. Выделяют для поддержки?😂😂

Дружок, иди поскачи и порадуйся в теме про сгоревший корвет.
Ваших там богато сгоревшему радуется.

Патриотия это очень заразно. Шиза дичайшая. Шиза психическая хотение гордится зимбвбвэ. Впердээээ! 30 млн граждан ходят каждый день срать в очковые туалеты на морозе где видно вчерашнее говно.

[^]

Ещежив	28.12.2021 - 10:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.09.20 Сообщений: 631	Блаблаблабла. Сколько именно Ангары слетало с 35 площадки? Много? А что они вывезли на орбиту полезного? Проклятое место, строилась с конца 80 или начала 90, потом заморозка, некоторые детали второго кислородного шарика спижжены, как и много миллиардов денег. А ещё там военные работают с привлечением кучи гражданских спецов — просто тупой распил бабла. ПС я за наш космос, восточный хоть работает более—менее стабильно (спасибо ванвебам в этом году, Канеш). Но Ангара это пздц Это сообщение отредактировал Ещежив - 28.12.2021 - 10:24
	[^]

Ещежив

28.12.2021 - 10:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.20
Сообщений: 631

Цитата (puper @ 28.12.2021 - 10:16)

Думаю полюбэ хорошо, что получилось. Хотя очень долго к этому шли. Здесь интересные размышления по поводу дальнейшего развития проекта https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

И пришли никуда и незачем.

[^]

ГаврСеверный

28.12.2021 - 10:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 5093

Цитата (Татарин1970 @ 27.12.2021 - 23:43)

Журналист пиздит. Первые ступени падают не в коми' а в нао.

Чойта? Всегда у нас падали. Мне даже кусочки на память предлагали

[^]

Ещежив

28.12.2021 - 10:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.20
Сообщений: 631

Цитата (Nayre @ 28.12.2021 - 10:03)

Прошло всего-то 26 лет с постановления Правительства о создании данного комплекса.
В высокоразвитой цивилизации, которая в космос человека запустила, такие сроки были просто немыслемы. На программу в разы сложнее этой, Энергия-Буран ушло 14 лет к примеру. И почему запуск провели не с новейшего Восточного??? Именно с Восточного планируются пилотируемые пуски. Логично было-бы именно его обкатывать. ТС про Орёл говорит, так он только в макете. На сколько лет растянутся испытания того чего ещё нет даже страшно представить. Но тем не менее успехов.

Плюсанул.
Непонятно, за что шпал отхватили, за правду?
Дрочепатриотам обидно что ль стало?

[^]

vaisman

28.12.2021 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28456

Цитата

А кому это нужно будет через 30 лет

Правильно, поэтому бросить все к хуям и ничего не делать. Кому это надо вообще.

[^]

Ещежив

28.12.2021 - 10:28

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.20
Сообщений: 631

Цитата (Davlad @ 28.12.2021 - 10:04)

Традиционно привет Плесецку! Все сознательное детство и юность прошли в Мирном. Жаль, в гости сьездить уже не к кому, я бы сгонял поностальгировать...
ПС. Звук взлетающей ракеты помню до сих пор, стёкла в ломах звенели...

Ага. В восьмидесятых по ночам частенько на балкон выбегали с братом — смотреть, мороз никогда не был препятствием))
Можете устроиться на байк или восточный, ностальгировать на работе)

[^]

klone

28.12.2021 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374

Цитата (Arty @ 27.12.2021 - 22:17)

Сейчас набегут либероиды со всепросральшиками и расскажут, что это всё мультики и неправда.

По теме: Молодцы и красавчики! Молча и спокойно делают вещи.

вещи. тупиковые (тм)

"Российская тяжелая ракета имеет все шансы взлететь после Starship, хотя ее начали создавать на 20 лет раньше, да и по параметрам она радикально уступает детищу Илона Маска. Попробуем разобраться, почему любая попытка создать классическую ракету в наши дни — пустая трата времени и средств. А заодно дать ответ на вопрос, какую космическую ракету на самом деле стоит создавать России."

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara?amp

Это сообщение отредактировал klone - 28.12.2021 - 11:26

[^]

Bekare

28.12.2021 - 11:32

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 460

Цитата (Nayre @ 28.12.2021 - 10:03)

Да всего-то 26 лет. Точнее 19, т.к. первый раз Ангара все-таки в 2014 полетела.
И при СССР на пике мощи, когда делали Энергию, наверно, это немыслимо.
Но Ангара делалась совсем в других условиях. В таких, которые СССР и не снились. Потому что это был лютый бешенный пиздец во всех областях, и в финансах и, самое главное, в кадрах. В то время плотно с Хруничевым и его кооперацией работали, так что с ситуацией был знаком изнутри. И то, что хоть как-то сохранили конструкторские школы и довели ракету до железа и запуска - это научно-технический подвиг может даже побольше чем с Энергией.
Так что Хруники молодцы. И Нестерову, несмотря на всю херню, что в СМИ про него пишут, большой поклон.
p.s. И еще, подумалось. Главный результат разработки Ангары как ни странно даже не в самой Ангаре с ее характеристиками и т.п., а в том, что благодаря выделявшемуся на ее разработку финансированию (не только от государства, Хруничев тоже в нее вливал дай боже) удалось в 90-е хоть в каком-то виде сохранить конструкторов, разработчиков, да ив целом кооперацию, и, возможно, ракетно-космическую промышленность.
Так что незачем в глаза СССРом и Энергиями-Буранами всяким тыкать. То что Ангару в принципе создали, не оставили на полпути и в бумаге и то, что она летает - это прям чудо чудное.

Это сообщение отредактировал Bekare - 28.12.2021 - 11:45

[^]

~~Иногость~~

28.12.2021 - 11:40

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (Daimond1984 @ 28.12.2021 - 00:01)

хорошая новость, молодцы!
живем мы правда очень высоко, нам бы к экватору поближе, эх.

По этому вопросу последние новости такие.

Цитата

В Роскосмосе обсудили возможные перспективы «Морского старта», сообщает 18 ноября пресс-служба госкорпорации в телеграм.

«В Роскосмосе прошло совещание по рассмотрению состояния и перспектив использования комплекса „Морской старт“», — отмечается в сообщении.

Во время совещания представители Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры доложили о проведении оценки технического состояния оборудования «Морского старта». Поясняется, что оценка проходила по согласованию с с группой компаний S7.

«Согласно выводам комиссии: состояние технологического оборудования является хорошим!» — заключается в сообщении.

Напомним, в сентябре 2021 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в скором времени решится судьба «Морского старта». Он уточнял, что «Морской старт» планируется использовать для пусков ракеты «Союз-5», которая разрабатывается на самарском предприятии РКЦ «Прогресс».

[^]

~~BMV64~~	28.12.2021 - 11:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.05.13 Сообщений: 6512	надо тоже, для примера, заебенить в космос мерседесы. Это сообщение отредактировал BMV64 - 28.12.2021 - 11:50
	[^]

vaisman	28.12.2021 - 11:58 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 28456	По поводу "морского старта" и этого вот всего. Именно по скорости вращение земли на экваторе добавляет 1500 м/с, на широте 60 С. Ш. - 750 м/с. В сравнении с первой космической скоростью это меньше 3% разницы. Причем чем больше требуемое наклонение орбиты, тем меньше "меньше". Проблема в другом - наклонение начальной орбиты не может быть меньше, чем широта космодрома. Таким образом с того же Байконура в принципе нельзя получить начальное наклонение меньше 46 градусов. Плюс в зависимости от типа носителя (и зон падения ступеней) появляются дополнительные ограничения. Соответственно если нам нужны орбиты с наклонением больше 46 градусов - все нормально и с Байконуром (на самом деле на 46 там тоже вроде не пускают, чтобы на Китай не ронять обломки), с Восточного - больше 52 ЕМНИП. А вот если наклонение нужно меньше (а для ГСО оно должно быть равно 0) - беда. Менять наклонение на 45 градусов по энергозатратам сравнимо с запуском. То есть мы должны сжечь 10 км/с delta-V чтобы вытащить РБ и спутник на орбиту, а потом РБ должен сжечь еще столько же, чтобы сделать орбиту экваториальной и забросить спутник на переходную орбиту. В результате при пуске на ГСО с Байконура мы выводим больше топлива, чем ПН, а с Плесецка это теряет всякий смысл. Итого получаем, что "морской старт" нам нужен для пусков на орбиты с небольшим наклонением, в основном на ГСО. С учетом санкций это может быть просто не оправдано коммерчески, и только если свои тяжелые спутники туда закидывать. Но поскольку "морской старт" создавался для "зенита", а "союз-5" - импортозамещенный зенит, тут особо проблем не должно быть, все уже отработано. Это сообщение отредактировал vaisman - 28.12.2021 - 11:59
	[^]

~~Иногость~~

28.12.2021 - 12:11

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (Botya666 @ 28.12.2021 - 06:34)

Ну с Плесецка некошерно. Оттуда только военные некоммерческие запуски. Секретность, мать ее. С Восточного жду.

Через год обещают сдать. Вот из последнего.

Цитата

24.12.2021 На стартовом комплексе для ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара» специалисты подрядной организации «Промышленные технологии» под руководством Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») завершили монтаж опорного устройства кабель-заправочной башни.

Опорное устройство состоит из двух опор, расположенных с двух сторон газоотражателя. В настоящее время они установлены в проектное положение.

В январе 2022 года планируется приступить к монтажу первого этажа кабель-заправочной башни. Составные части четырёх этажей башни доставлены к месту работ силами специалистов Отдела транспортной логистики Космического центра «Восточный» (филиал ЦЭНКИ, входит в Роскосмос).

Кабель-заправочная башня космического ракетного комплекса «Амур» на космодроме Восточный предназначена для размещения оборудования и коммуникаций, систем и агрегатов стартового комплекса, а также для обеспечения ветрового удержания ракеты «Ангара» и доступа специалистов к зонам обслуживания носителя, установленной на пусковой стол. Высота башни — 66 м (17 этажей), вес — около 3000 т.

[^]

и7ветер	28.12.2021 - 12:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 8503	Была стоимость запуска килограмма от 25 до 30 тысяч долларов, стала 40. Огромный прогресс. Ура.
	[^]

~~AFA~~

28.12.2021 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Через год обещают сдать. Вот из последнего.

Блять, деньги работягам отдайте. Сдадут они.. Там лютый писец.

[^]

~~yaphunter~~

28.12.2021 - 12:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941

Цитата (vaisman @ 28.12.2021 - 11:28)

Цитата

А кому это нужно будет через 30 лет

Правильно, поэтому бросить все к хуям и ничего не делать. Кому это надо вообще.

Можешь продолжать усовершенствовать лук и стрелы. Пока весь мир перешел на огнестрел.

[^]

~~AFA~~

28.12.2021 - 12:31

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (Иногость @ 28.12.2021 - 11:40)

Цитата (Daimond1984 @ 28.12.2021 - 00:01)

хорошая новость, молодцы!
живем мы правда очень высоко, нам бы к экватору поближе, эх.

По этому вопросу последние новости такие.

Цитата

Вот скажи мне кремлебот. Какое отношение имеют личная инициатива Филева и его деньги к успеху роскосмоса? Да и там все так непросто.

А кремлеботам кроме минусов и сказать то нечего.

Это сообщение отредактировал AFA - 28.12.2021 - 13:13

[^]

~~Иногость~~

28.12.2021 - 12:35

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (Falstaff69 @ 28.12.2021 - 08:54)

Цитата (Stendius @ 28.12.2021 - 08:48)

Цитата (yaphunter @ 28.12.2021 - 04:08)

Цитата (vaisman @ 28.12.2021 - 00:56)

yaphunter, я чуть другую новость и чуть другие цифры нашел. И стоит уточнить "44 тонны на отлетную" или "44 тонны на орбиту марса" - это ОЧЕНЬ разные цифры.

Если к луне 30, то на отлетную не более 25, если к луне 50, то на отлетную ок, 44, но до Марса долетит не все.

ОК. посмотрим, что у них выйдет в итоге.

Кстати, хороший ресурс с интересными статьями.

Цитата

А вот у Starship стоимость запуска, по самым пессимистичным оценкам, составит 10 миллионов долларов, что дает 100 долларов за килограмм. Сам Маск ожидает в будущем два миллиона долларов за рейс, или 20 долларов за килограмм. Потому что 4800 тонн жидкого кислорода и метана стоят очень и очень немного (900 тысяч долларов с услугами заправки), а очень недешевая первая и вторая ступени при пуске не расходуются. Ожидаемое число циклов их использования крайне велико: метан при горении не оставляет сажи, что отличает его от керосина. Поэтому метановые двигатели Starship без переборок можно будет использовать и для сотни полетов без замены. А вот керосиновые двигатели — как на том же Falcon 9 — позволяют использовать первую ступень без серьезного ремонта не больше десятка раз.

Может ли «Ангара» покрыть разрыв между 2,5 тысячи долларов за килограмм у нее и сотней долларов за килограмм у Starship? Нет. Для этого ее нужно сделать полностью многоразовой, с сотней циклов использования, что технически невозможно. И не только потому, что она — керосиновая ракета, а керосин оставляет (на компонентах ракетного двигателя) сажу при сжигании, затрудняя пуски от десятого и дальше.
Еще важнее то, что в одном «модуле-карандаше» «Ангары» всего один крупный двигатель. Пустая ступень весит очень немного, поэтому, чтобы спуститься на работающем двигателе на Землю (а не начать вместо этого снова подниматься), этой ступени нужна очень малая тяга. А существующие ракетные двигатели нельзя заставить устойчиво работать на одном проценте мощности — и вообще, слабее нескольких десятков процентов от номинала такое для них очень проблематично. Falcon 9 и Starship умеют садиться потому, что у них много двигателей в каждой из ступеней, то есть можно при посадке использовать не все, а только часть из них, при этом не на самой большой мощности.

Для «Ангары» добиться ракетодинамической посадки ступеней на хвост невозможно: для этого нужно изменить всю конструкцию, отказаться от «модулей-карандашей», дать ей двигательную компоновку совсем другого типа. Но даже если бы всю ракету так и переделали, оставив от «Ангары» одно название, это не помогло бы. Эффект масштаба играет за Starship и против всех ракет меньших возможностей.

Даже SpaceX признает, что после начала регулярных полетов своего нового носителя будет вынуждено отказаться от Falcon 9, поскольку те перестанут быть конкурентоспособными с их же собственной новинкой. У «Ангары», в отличие от Falcon 9, нет и, как мы показали выше, не может быть многоразовости даже для первой ступени. Она обречена выводить грузы в десятки раз дороже западного конкурента.

почитай для начала российские разработки по возвращению ступеней. наши хотят использовать совсем другой принцип. не вертикальная посадка, а на аэродром.
читай не только либеральных журналистов))

Вот когда ступень посадить сумеете - тогда и поговорим. (С)
ПыСы пока эти разработки - в лучшем случае в виде макетов. И российская ракета с возвращаемым ступенями это явно будет не Ангара.

Для Ангары делается пилотируемый корабль Орёл, вот он есть многоразовый. Первый полёт планируют на 2023.

[^]

marikvilich	28.12.2021 - 12:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 15.10.21 Сообщений: 737	Ну почему заказчик Минобороны? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bolych

28.12.2021 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2468

Цитата (фыва @ 28.12.2021 - 01:19)

Цитата (bb8 @ 27.12.2021 - 22:24)

А где кино?

Лан, сам вставлю, охуевая от того, что эта вафля 700 тонн весит!!!

Геостационарные орбиты - это около 40тыс километров. За 9 минут она могла выйти только на опорную, поколение ЕГЭ, мать их.

именно, такие как ты, даже слушать не умеем. в ролике про выведение на ГСО сказано 9 часов и 10 минут.

[^]

Reagent

28.12.2021 - 12:57

Статус: Offline

Подземный космонавт

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 1256

Цитата (RaideR52 @ 27.12.2021 - 22:29)

Сравните тягу с Энергией и вся мишура сразу пропадает.

Зачем сравнивать мягкое с теплым ? Энергия создавалась для другого , она выводила на орбиту Буран, сейчас такая грузоподъёмность просто не нужна и не выгодна .

Для справки:

Цитата

Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.]

Это сообщение отредактировал Reagent - 28.12.2021 - 12:59

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20250
0 Пользователей: