Отрывок из интервью с создателем «Спутника V» Инной Должиковой


Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SAS7	23.11.2021 - 11:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.09.20 Сообщений: 441	Нас за хомяков держат. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ОсатаневшийЛ	23.11.2021 - 11:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.17 Сообщений: 12697	Кстати, недавно тут Ютуб подсунул:
	[^]

Лектер007

23.11.2021 - 11:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.21
Сообщений: 4302

Цитата (ramualt @ 22.11.2021 - 19:39)

Это её от вакцины так распоросило?

И это ещё отфотошопленное ебало.

[^]

Cobus	23.11.2021 - 11:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.09.17 Сообщений: 478	Это кого она называет хомяками?
	[^]

~~Werwolf33~~

23.11.2021 - 11:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945

Цитата (ramualt @ 22.11.2021 - 19:39)

Здесь очень сложно, шнобель очень фактурный.

Таки - да...

[^]

kykis	23.11.2021 - 11:17 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.06.14 Сообщений: 312	Где таких блевотных баб находят..
	[^]

~~uniti1~~	23.11.2021 - 11:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.08.15 Сообщений: 272	https://www.yaplakal.com/t/2355682/p/106764389/ Это в отдельный топик вынести надо Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

aversan	23.11.2021 - 11:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 2	Кто на самом деле «эксперты» из легенды фейка? Наталья Анатольевна Радомская — гомеопат, рефлексотерапевт, мануальный терапевт, фитотерапевт, специалист по оздоровительной гимнастике. В последний раз работала в вирусологии в 1987 году. Екатерина Юрьевна Капустина — детский аллерголог-иммунолог. Никогда не работала в вирусологии. Денис Викторович Иванов — эндоскопист. Никогда не работал в вирусологии. Зато замечен в манипуляции фактами о коронавирусе летом 2021. Елена Николаевна Кириченко — специалист по сертификации БАД и лечебной косметики. Никогда не работала в вирусологии. Известна по выступлениям на собраниях экстремистской секты Светланы Лады-Русь. Светлана Ивановна Герасенко — гомеопат. Никогда не работала в вирусологии. Светлана Геннадьевна Кириллова — фигурирует только в легендах коронавирусных фейков. В здравоохранении с такими данными числится только рентген-лаборантка из Ярославской области. Алина Александровна Лушавина — невролог. Никогда не работала в вирусологии. Поймана на манипуляции и фейках. Предположительно также связана с сектой Светланы Лады-Русь. Умарова Лилия Александровна — владелица салона красоты «Лотос» в Самаре. Бывшая сотрудница секты Светланы Лады-Русь, замуровавшая себя в помещении салона в 2019 году. Наиля Аделовна Ахмадуллина — педиатр. Никогда не работала в вирусологии. Светлана Васыловна Борисова — терапевт. Никогда не работала в вирусологии. Дмитрий Александрович Шуваев — патологоанатом. Никогда не работал в вирусологии. Ирина Александровна Лаврова — гастроэнтеролог. Никогда не работала в вирусологии. https://news.myseldon.com/ru/news/index/257341720
	[^]

Phylomory

23.11.2021 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (Khmyck @ 23.11.2021 - 11:06)

Кто сказал, что не надо? Чтоб вам всем подохнуть от ваших жиж, ваксеры сраные. Оскорбляться они, видишь ли, изволят

Ты идиот??? Я сделал прививку и что теперь... А может ты сдохнешь... Ничего не доказано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Phylomory

23.11.2021 - 11:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1220

Цитата (aversan @ 23.11.2021 - 11:24)

Кто на самом деле «эксперты» из легенды фейка?
Наталья Анатольевна Радомская — гомеопат, рефлексотерапевт, мануальный терапевт, фитотерапевт, специалист по оздоровительной гимнастике. В последний раз работала в вирусологии в 1987 году.

Екатерина Юрьевна Капустина — детский аллерголог-иммунолог. Никогда не работала в вирусологии.

Денис Викторович Иванов — эндоскопист. Никогда не работал в вирусологии. Зато замечен в манипуляции фактами о коронавирусе летом 2021.

Елена Николаевна Кириченко — специалист по сертификации БАД и лечебной косметики. Никогда не работала в вирусологии. Известна по выступлениям на собраниях экстремистской секты Светланы Лады-Русь.

Светлана Ивановна Герасенко — гомеопат. Никогда не работала в вирусологии.

Светлана Геннадьевна Кириллова — фигурирует только в легендах коронавирусных фейков. В здравоохранении с такими данными числится только рентген-лаборантка из Ярославской области.

Алина Александровна Лушавина — невролог. Никогда не работала в вирусологии. Поймана на манипуляции и фейках. Предположительно также связана с сектой Светланы Лады-Русь.

Умарова Лилия Александровна — владелица салона красоты «Лотос» в Самаре. Бывшая сотрудница секты Светланы Лады-Русь, замуровавшая себя в помещении салона в 2019 году.

Наиля Аделовна Ахмадуллина — педиатр. Никогда не работала в вирусологии.

Светлана Васыловна Борисова — терапевт. Никогда не работала в вирусологии.

Дмитрий Александрович Шуваев — патологоанатом. Никогда не работал в вирусологии.

Ирина Александровна Лаврова — гастроэнтеролог. Никогда не работала в вирусологии.

https://news.myseldon.com/ru/news/index/257341720

Ну правильно... Здешний народ воспринимает все на веру, не разобравшись... Я к примеру против вакцинации был, но сделал прививку по принуждению ( работа). И против куаркодов. Но нервы пока в порядке, голова тоже. Мозги включаю, никого не оскорбляю. Чувствую себя прекрасно. После первого компонента ничего не почувствовал. Видимо, потому что ранее сам собой болел. А по теме этой так называемой "экспертизы" с подписавшимися "экспертами" - не верю. Нет каких-то конкретных лабораторных подтверждений и тестов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

GonBzik	23.11.2021 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5366	Да уж, ни фига ни Уилл Смит.. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

deadmoped	23.11.2021 - 11:33 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.04.19 Сообщений: 24	Харя хуй обсеришь Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Sola55

23.11.2021 - 11:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.18
Сообщений: 3612

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 19:49)

Цитата

Выводы проведённой экспертизы.

А есть те, кто готов подписаться под данной экспертизой? А то с таким доменом сайты не сильно вызывают доверие. С тем же успехом можно провести экспертизу которая докажет плоскость земли.

Не прививаюсь.
Сомнительно и страшно.

Но мне представляется, что для проведения экспертизы нужны специалисты (вирусологи и др.), помещение, оборудование. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогостоящие оборудование.
Где находится всё это?

Почему человек, писавший это, многократно повторяет некоторые куски текста, копируя их и вставляя, снова и снова?
Зачем разрушать логическую структуру построения текста, доклада тем более?
Нехитрый психологический приём, позволяющий вдолбить человеку мысль как правильную?

То и отвратительно, что врут ВСЕ.
Каждый со своими целями и/или психическими отклонениями.

И непонятно как быть.

[^]

драссти	23.11.2021 - 11:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.19 Сообщений: 1554	Если бы вы были мышью, мы бы вас вылечили, говорит мой онколог. Но вы не мышь. Эта тетя училась основам биологии? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MikhailR	23.11.2021 - 11:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.14 Сообщений: 15091	Крайне странно вырвать кусок интервью из контекста и предъявить претензии к той, кто проводил доклинические исследования, оказавшиеся успешными. На обезьянах давно уже не проводят испытания.
	[^]

lesgora	23.11.2021 - 11:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.03.21 Сообщений: 57	Походу она их съедала Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

0berst	23.11.2021 - 11:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.10.18 Сообщений: 670	Наверное близнецы ¯\_(ツ)_/¯ Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

lar4uk	23.11.2021 - 11:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.18 Сообщений: 7601	Уфф какая добрая, во всех отношениях, тётя, вдобавок ко всему еще и умная, и патриот!, ЯП вдул. Это сообщение отредактировал lar4uk - 23.11.2021 - 11:46
	[^]

valektt	23.11.2021 - 11:47 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.02.19 Сообщений: 684	Капец, надо ж так разожраться......твари этой пакет спидов, плеер и стадион нужен. Выглядит как мразь. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Loopy

23.11.2021 - 11:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.06.16
Сообщений: 387

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

Ацкая смесь гавнщиа - по ссылкам выдает дату выпуска аж 15 апреля 2021 года. В журнале конечно подобное днище (все лохи - одни эксперты молодцы) никто не опубликует. Очнитесь товарищи эксперты - на дворе уже ноябрь. Ну а так классический список хотя бы для ознакомления:
"
сентябрь 2020
В журнале Lancet - результаты исследований I/II фаз ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32896291/ )
Перевод с медицинского на русский:
Статья о ГамКовидВак в Lancet. Часть 1 - иммуногенность ( https://prof-afv.livejournal.com/40357.html )
Статья о ГамКовидВак в Lancet. Часть 2 – безопасность ( https://prof-afv.livejournal.com/40577.html )
февраль 2021
В журнале Lancet - результаты исследований III фазы ( https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0234-8/fulltext )
Протективная эффективность ГамКОВИДвак по данным статьи в «Ланцет» ( https://prof-afv.livejournal.com/65224.html )
июль 2021
В журнале Vaccines - эффективность Спутника против новых штаммов ( https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779 )
В журнале Nature Communications - эффективность Спутника против различных штаммов ( https://www.nature.com/articles/s41467-021-24909-9 ). Исследование совершенно не связаное с предыдущим - коллектив американских учёных.
В журнале Nature - обобщение опыта использования Sputnik V "Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective" ( https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 )
август 2021
В MedRxiv: данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России ( https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...8.18.21262065v2 )
Комментарий prof_afv: https://prof-afv.livejournal.com/90949.html
сентярь 2021
Журнал EClinicalMedicine (Lancet) исследование эффективности Sputnik Lite для пожилых (аргентинское исследование) ( https://www.thelancet.com/journals/eclinm/a...0406-5/fulltext )
"

[^]

~~MaxWhite~~

23.11.2021 - 11:50

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3728

Цитата (strijj78 @ 22.11.2021 - 20:46)

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:40)

Цитата

Т.е. глистовед Гинцбург, под эгидой которого создали кагоцел для тебя значит авторитет!?
И даже с заменой только нужно выйти...о как , А как же эпиваккорона? ковивак?

Для меня авторитеты те, кто имея ученую степень по вирусологии не предлагают ничего альтернативного тому, что предложил Гинцбург. Вот скажут они, что Гинцбург не прав, послушаю их. А пока, судя по молчанию, специалисты в области вирусологии согласны с Гинцбургом.

Дайте-ка тролля носом ткнуть!
Вот смотрите, милейший, один из авторов документа, на который Вы так нападали, и авторы которого НЕ СОГЛАСНЫ с Гинцбургом
Наталья Анатольевна Радомская, высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук (специальность вирусология 32.08.13), общий стаж работы 30 лет
Для справки: 32.08.13 - вирусология. Вот Вам вирусолог со степенью, который не согласен. Прислушайтесь, как обещали!

приведенный вами "авторитет" Наталья Анатольевна Радомская - тот еще эксперт
из описания к видео:

Цитата

Наталия Анатольевна Радомская - ученый, кандидат медицинских наук, врач гомеопат, преподаватель Базового и Продвинутого курса Академии Здравие Pro, преподаватель PSY 2.0

так что кто тут троль и кого куда тыкать носом - вопрос открытый

[^]

GhostMaker	23.11.2021 - 11:50 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 14.10.21 Сообщений: 875	Стилистика из Британии: оказывается, вакцинированные люди моложе 60 лет чаще умирали от разных причин, чем невакцинированные Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Андрей050473

23.11.2021 - 11:52

Статус: Offline

Старый Ворчун

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 2900

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

Выводы проведённой экспертизы.

1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.

То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.

2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.

Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить – действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса – НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.

При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 – это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это – природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.

Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.

Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции.

ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».

Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.

Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.

Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение:

Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания – это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было!

Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет. Однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.

Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины – доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев – были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.

3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител – тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.

Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).

Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.

Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам.А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.

4. Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно, не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 и не может быть его ликвидации данными препаратами. На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации. Таким образом, профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции.

5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.

Ряд стран, включая Россию, начали вакцинацию против новой коронавирусной инфекции на пике заболеваемости, что противоречит медицинским нормам. Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса). Опираясь уже на данные постмаркетинговых испытаний, можно сказать, что вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению. Суммарное количество погибших в результате вакцинации против SARS-CoV-2 только в Европе и только по официальным данным уже составляет 8424 человека. В связи с чем считаем нецелесообразно применять вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. При крайне низкой заболеваемости (за период полутора лет – 161 млн человек в Мире – на 14.05.2021 г и смертности менее 0,03 % риск причинения вреда здоровью вышеописанными препаратами НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.

ПС: Как говорится ничего личного.

Источник: http://коронавирус.ru-an.info/новости/экспертиза-вакцин-против-коронавирусной-инфекции-вызываемой-sars-cov-2/

Ну всё как обычно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отрывок из интервью с создателем «Спутника V» Инной Должиковой

[^]

kykis

23.11.2021 - 11:55

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.06.14
Сообщений: 312

Цитата (lar4uk @ 23.11.2021 - 11:45)

Уфф какая добрая, во всех отношениях, тётя, вдобавок ко всему еще и умная, и патриот!, ЯП вдул.

Идиот, на такое дерьмо вообще не встанет!
Ну если у тебя все бабы такие были тогда ой!
44-48 размер это нормальная женщина!

[^]

Uncle63

23.11.2021 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2212

Цитата

От двойной дозы шмурдяка походу

У нас жи учёные впроголодь живут. С голоду пухнет.
Сарказм есичо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43256
0 Пользователей: