Отрывок из интервью с создателем «Спутника V» Инной Должиковой


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

strijj78

22.11.2021 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:27)

Цитата (Treker80 @ 22.11.2021 - 20:22)

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 22:17)

Цитата

я хз кто это, но они подписались:
http://expert-doctors.site/expert/eksperti...tiv-sars-cov-2/

Что за независимая ассоциация врачей и от кого она не зависит?

Екатерина Юрьевна Капустина. Не она ли проходила обучение в академии гомеопатии?

http://kubasheva.com/specialists/kapustina-ekaterina/

Остальных изучать пока не стал, но по опыту знаю, чем громче название организации, тем она беспонтовее.

О! пригоженская говно артиллерия спустилась

Надо же, достаточно привести факты того, что противники вакцины лепят откровенную фальшивку и начинается уход от сказанного в сторону. Допустим я пригожинская говноартиллерия, как это опровергает то, что те, кто наезжает на вакцину мутные специалисты из мутных ассоциаций?

чтобы обезвредить пригожинскую говноартиллерию, требуется мнение авторитетного в научных кругах человека, который не только выступит против вакцину, но и предложит ей замену. Иначе никак.

А где у Вас про фальшивку было? Эта вот ссылка на то что кто-то из всех подписавшихся, а возможно и однофамилица, проходила где-то рядом с гомеопатическими курсами? Как-то не тянет это на "срыв покровов с кровавого заговора"

[^]

~~domovoy78~~

22.11.2021 - 20:32

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933

Цитата

По-моему, стаж не совпадает. Но дело даже не в этом. Во-первых: Гинцбург, конечно, поавторитетнее будет, ну как же, человек, не создавший НИ ОДНОГО препарата, способного лечить, хотя это - его прямая обязанность против врача-практика, который лечит, и не один десяток лет. Во-вторых: с гомеопатией все тоже не так просто, если ее рассматривать не как методику лечения, а как способ более тщательного опроса пациента (и более точного), то метод вполне себе рабочий. Сильно удивитесь, но весь комплекс приема больного терапевтом: опрос, осмотр, перкуссия, пальпация, аускультация - заслуга того самого доктора Ганемана, который гомеопатию и придумал. Естественно, лечить больного половинкой молекулы на два ведра воды - это что-то не то, по современным меркам, а вот более тщательно его опросить и осмотреть - это вполне рабочий способ, и если гомеопаты это умеют делать хорошо, то почему бы у них этому не поучиться?

Два хрен бы с ним с Гинцбургом, во всем мире пока нет ничего кроме вакцины. Тут не на Гинзбурга надо ориентироваться, а на все сообщество специалистов в области вирусологии. И вот как раз отсутствие тех кто выступает против вакцины в этом сообществе, говорит о правоте Гинцбурга.
Что касается экспертизы, то врядли семейные врачи, могут являться специалистами, способными провести экспертизу в области вирусологии.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.11.2021 - 20:36

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:23)

Цитата

идел, видел! Мне вообще крайне интересно, почему именно их поделка такую поддержку получила, этот НИИ отродясь ничего, что можно было бы назвать лекарством даже с натяжкой не сделал. У них вся биография последних лет укладывается в строчку "в векторные вакцины не умею, но люблю". Опять же, абсолютно непонятно, на хрена городить ДНК супротив РНК-вируса. Вернее, мысли-то есть, особенно, если сопоставить их с диким желанием по два раза минимум всех этим прошприцевать, только вот мысли какие-то безрадостные.

Наверное потому, что все остальные специалисты ничего предложить не могут.

Да ладно! То есть ни у нас, ни за рубежом ничего подобного не сделали. Только "пятый попутчик" - единственный в мире "аналоговнет"?

[^]

~~Treker80~~

22.11.2021 - 20:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 22:27)

Цитата (Treker80 @ 22.11.2021 - 20:22)

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 22:17)

Цитата

я хз кто это, но они подписались:
http://expert-doctors.site/expert/eksperti...tiv-sars-cov-2/

О! пригоженская говно артиллерия спустилась

Т.е. глистовед Гинцбург, под эгидой которого создали кагоцел для тебя значит авторитет!?

И даже с заменой только нужно выйти...о как , А как же эпиваккорона? ковивак?

[^]

~~domovoy78~~

22.11.2021 - 20:36

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933

Цитата

Все что сделали у нас и за рубежом- это все вакцины.

[^]

~~Masana~~

22.11.2021 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:23)

Цитата

Наверное потому, что все остальные специалисты ничего предложить не могут.

Нахер пошла, пропагандошка ковидная

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:32)

Цитата

Два хрен бы с ним с Гинцбургом, во всем мире нет ничего кроме вакцины. Тут не на Гинзбурга надо ориентироваться, а на все сообщество специалистов в области вирусологии. И вот как раз отсутствие тех кто выступает против вакцины в этом сообществе, говорит о правоте Гинцбурга.
Что касается экспертизы, то врядли семейные врачи, могут является специалистами, способными провести экспертизу в области вирусологии.

Вот как раз семейные врачи и могут - они больных наблюдают и лечат поколениями. Тем более, что тут не только семейные врачи, но и эпидемиологи.
А уж про "международное сообщество вирусологов" - это вообще сильно. Это сообщество ни вирус в изоляте до сих пор не выделило, хотя за ним все, кому не лень гоняются, ни поделку нашего НИИ не признало. Вы еще про "красную зону" брякните, и я точно определю Ваши адрес, тот, что недалеко от Лахты.
И вообще, вопрос стоит в том, чтобы лекарство не оказалось страшнее болезни. И вот сейчас пока болезнь как-то менее страшна.

[^]

~~domovoy78~~

22.11.2021 - 20:40

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933

Цитата

Т.е. глистовед Гинцбург, под эгидой которого создали кагоцел для тебя значит авторитет!?
И даже с заменой только нужно выйти...о как , А как же эпиваккорона? ковивак?

Для меня авторитеты те, кто имея ученую степень по вирусологии не предлагают ничего альтернативного тому, что предложил Гинцбург. Вот скажут они, что Гинцбург не прав, послушаю их. А пока, судя по молчанию, специалисты в области вирусологии согласны с Гинцбургом.

[^]

djcha	22.11.2021 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.17 Сообщений: 3845	Как можно было свиноматке такой доверить стратегическую задачу по разработке важного препарата , ее кроме жратвы ни чего не интересует думаю .
	[^]

~~domovoy78~~

22.11.2021 - 20:45

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933

Цитата

Вот как раз семейные врачи и могут - они больных наблюдают и лечат поколениями. Тем более, что тут не только семейные врачи, но и эпидемиологи.

Корочки еще не делают из них специалистов.

Цитата

А уж про "международное сообщество вирусологов" - это вообще сильно. Это сообщество ни вирус в изоляте до сих пор не выделило, хотя за ним все, кому не лень гоняются, ни поделку нашего НИИ не признало. Вы еще про "красную зону" брякните, и я точно определю Ваши адрес, тот, что недалеко от Лахты.

Я имел ввиду не сообщество, а людей- которые имеют имя в области вирусологии.

Цитата

И вообще, вопрос стоит в том, чтобы лекарство не оказалось страшнее болезни. И вот сейчас пока болезнь как-то менее страшна.

Ну так кто доказал, что спутник опасен?

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:40)

Цитата

Дайте-ка тролля носом ткнуть!
Вот смотрите, милейший, один из авторов документа, на который Вы так нападали, и авторы которого НЕ СОГЛАСНЫ с Гинцбургом
Наталья Анатольевна Радомская, высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук (специальность вирусология 32.08.13), общий стаж работы 30 лет
Для справки: 32.08.13 - вирусология. Вот Вам вирусолог со степенью, который не согласен. Прислушайтесь, как обещали!

[^]

МастерДжа	22.11.2021 - 20:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.14 Сообщений: 1539	Нда, оскотинился средний яповец, выкладывали бы свои фото, а мы покоментим. Наверняка все комментаторы её внешности стройные как менсфизики...
	[^]

~~Treker80~~

22.11.2021 - 20:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253

Цитата (strijj78 @ 22.11.2021 - 22:46)

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:40)

Цитата

Щас скажет: Это другое!!!

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:45)

Цитата

Корочки еще не делают из них специалистов.

Цитата

Я имел ввиду не сообщество, а людей- которые имеют имя в области вирусологии.

Цитата

Ну так кто доказал, что спутник опасен?

Не "Корочки", а практический стаж лечения больных. Многолетний.
И не надо доказывать, что опасен - поздно будет, сначала неплохо бы доказать, что не опасен. И как-то две группы по 36 человек, за пару месяцев эту безвредность ни фига не доказывают.
Если коронавирус - привычное зло, там статистика есть по заболеваемости, понятно, что ждать при тяжелом течении, больных пронаблюдали и пролечили порядком, и не один год уже, то что будет после этой поделки от авторов панацеи под названием "Кагоцел", которые, к тому же умудрились кусок чисто РНК-ового вируса в ДНК засадить, и одному дьяволу известно, что они во вторую цепочку залимонили, вот это никому не известно. Но перспективы далеко не радужные.

[^]

kirr67

22.11.2021 - 20:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 841

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

Выводы проведённой экспертизы.

1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.

То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.

2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.

Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить – действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса – НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.

При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 – это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это – природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.

Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.

Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции.

ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».

Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.

Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.

Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение:

Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания – это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было!

Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет. Однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.

Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины – доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев – были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.

3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител – тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.

Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).

Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.

Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам.А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.

4. Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно, не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 и не может быть его ликвидации данными препаратами. На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации. Таким образом, профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции.

5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.

Ряд стран, включая Россию, начали вакцинацию против новой коронавирусной инфекции на пике заболеваемости, что противоречит медицинским нормам. Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса). Опираясь уже на данные постмаркетинговых испытаний, можно сказать, что вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению. Суммарное количество погибших в результате вакцинации против SARS-CoV-2 только в Европе и только по официальным данным уже составляет 8424 человека. В связи с чем считаем нецелесообразно применять вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. При крайне низкой заболеваемости (за период полутора лет – 161 млн человек в Мире – на 14.05.2021 г и смертности менее 0,03 % риск причинения вреда здоровью вышеописанными препаратами НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.

ПС: Как говорится ничего личного.

Источник: http://коронавирус.ru-an.info/новости/экспертиза-вакцин-против-коронавирусной-инфекции-вызываемой-sars-cov-2/

Только вот к этому "экспертному" опусу желательно написать откуда он взят:

А вот откуда:

Независимая Ассоциация Врачей
Международная общественная организация

Ну, не то, что бы авторитетная организация)))

Но, посмотрим на персональный состав "экспертов"

1.Радомская Наталия Анатольевна, Москва: гомеопат, мануальный терапевт, реабилитолог, рефлексотерапевт, физиотерапевт, фитотерапевт, 3 отзыва пациентов, места работы, кандидат наук, стаж 39 лет.

2.Капустина Екатерина Юрьевна, Москва: аллерголог, гомеопат, иммунолог, педиатр, 6 отзывов пациентов, места работы, кандидат наук, стаж 17 лет.

3. Иванов Денис Викторович - доктор медицинских наук, выпускник Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова (Санкт-Петербург), профессор кафедры «Общая патология», заместитель директора Медицинского института Тульского государственного университета, представитель Независимой Ассоциации Врачей.

4.Елена Николаевна Кириченко – химик генетик, эксперт Генокарта, научный сотрудник МГУ.

5.Герасенко Светлана Ивановна, Новосибирск: врач общей практики, гомеопат, инфекционист, 2 отзыва пациентов, места работы, стаж 19 лет

6.Светлана Геннадьевна Кириллова - никогда не работала в вирусологии. Светлана Геннадьевна Кириллова — фигурирует только в легендах коронавирусных фейков. В здравоохранении с такими данными числится только рентген-лаборантка из Ярославской области.

7. Алина Александровна Лушавина — невролог. Никогда не работала в вирусологии. Поймана на манипуляции и фейках. Предположительно также связана с сектой Светланы Лады-Русь.

8.Умарова Лилия Александровна — владелица салона красоты «Лотос» в Самаре. Бывшая сотрудница секты Светланы Лады-Русь, замуровавшая себя в помещении салона в 2019 году.

Дальше все примерно так же... перебирать уже лень.

Думайте сами.

Это не к агитации за прививки. Каждый может решать сам как хочет.

Это сообщение отредактировал kirr67 - 22.11.2021 - 20:55

[^]

KaZibYla

22.11.2021 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1001

Цитата (domovoy78 @ 23.11.2021 - 01:45)

Цитата

Корочки еще не делают из них специалистов.

Цитата

Я имел ввиду не сообщество, а людей- которые имеют имя в области вирусологии.

Цитата

Ну так кто доказал, что спутник опасен?

как ты заебал со своим: "никто ничего другого не предложил". "предложите другое".
ГДЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ??? нет ее? только рассказы про "легкость" заболевания, которая ВООБЩЕ никак не может быть проверена. Тоже самое, что сказать, что если молиться 5 раз в день, то вирус легко заболеешь, а если тяжело или умер - плохо молился. Тоже самое главный бармалей и заявил, когда жаловался на покупные сертификаты. Сто лет назад лечили кашель героином, может тебе вернуться к этому методу?
Никакого отношения эта вакцина и действия властей к медицине НЕ ИМЕЮТ.
Посмотри на Флориду и Техас - не помирают. Хабаровск весь не умер в том году, странно как...

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (Treker80 @ 22.11.2021 - 20:52)

Цитата (strijj78 @ 22.11.2021 - 22:46)

Цитата (domovoy78 @ 22.11.2021 - 20:40)

Цитата

Щас скажет: Это другое!!!

Или сольется тихой сапой. Здесь по-буденовски не отработаешь, тут думать умеют. А троллю того не надо.

[^]

strijj78

22.11.2021 - 20:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (kirr67 @ 22.11.2021 - 20:54)

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

А что же это Вы стыдливо ученые степени и специальности упустили? Там через одного вирусологи, эпидемиологи, генетики... И кому тут надо думать?

[^]

nikolay1211

22.11.2021 - 21:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.11.10
Сообщений: 376

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

Ну тогда их, в принципе, судить надо

[^]

v774xt	22.11.2021 - 21:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.19 Сообщений: 1523	На себе ей слабо испытать?! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

XemuLtron	22.11.2021 - 21:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.11.17 Сообщений: 5150	Задолбали вы, то мыши летучие, то хомяки. Ничего понятного нету.
	[^]

strijj78

22.11.2021 - 21:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (nikolay1211 @ 22.11.2021 - 21:11)

Цитата (Wallery @ 22.11.2021 - 19:46)

Ну тогда их, в принципе, судить надо

А если еще подумать, для чего это может быть нужно...
Вряд ли властьпредержащие не знают, что поделка неэффективна. ЧТобы успокоить народ могли бы поступить по старому проверенному способу: "нужен обязательный техосмотр, гражданин его покупает, и делает вид, что прошел, а мы делаем вид, что не знаем, что он куплен", но ведь здесь они из кожи вон лезут, как хотят именно всех и каждого уколоть и не по разу...
Зачем?...

[^]

strijj78

22.11.2021 - 21:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (v774xt @ 22.11.2021 - 21:15)

На себе ей слабо испытать?!

Тебе шитья пойдет - аршин!
Где деньги, Зин?
[right]В.Высоцкий

[^]

~~Polezny~~

22.11.2021 - 21:27

Статус: Offline

Отвратительный либерал

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 2699

Цитата

но ведь здесь они из кожи вон лезут, как хотят именно всех и каждого уколоть и не по разу...
Зачем?...

Продажи. Если никто не будет колоться говном от изобретателей фуфломицинов и хвалить - продажи не попрут.

[^]

strijj78

22.11.2021 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1619

Цитата (Polezny @ 22.11.2021 - 21:27)

Цитата

но ведь здесь они из кожи вон лезут, как хотят именно всех и каждого уколоть и не по разу...
Зачем?...

Продажи. Если никто не будет колоться говном от изобретателей фуфломицинов и хвалить - продажи не попрут.

Еще раз повторюсь, как с техосмотром: купили, статистику нарисовали, средства из бюджета освоили, и гуляй, Вася. Какая разница, как списывать препарат, в мышцу, или в унитаз, если все равно заплачено?
А вот фиг, именно уколоть хотят, и следят за этим трепетно, как пубертатный подросток в дырку в женской бане. Вот это-то и странно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43255
0 Пользователей: