Адвокат допустил наличие у НАТО спутниковых данных с места крушения MH17


Страницы: (20) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Тайлак~~

24.06.2020 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (Укропъ @ 24.06.2020 - 21:15)

Скоро у ватанов как основная версия будет "сбили хохлы- потому что хохлы. Наши не могли- потому что наши' ©кто-то из яповцев

ясен красен, что хохлуту невиновны, они же дети ©
А что вероятность одиночной СОУ на такой высоте и дальности захватить и поразить воздушную цель стремится к нулю, так то математика - це кацапское колдунство

[^]

~~Coyote5L~~	24.06.2020 - 21:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Пахуист Регистрация: 21.03.16 Сообщений: 720	Пацаны, а что вы скажете по поводу NOTAM UUUUV6158/14?
	[^]

Akhmed

24.06.2020 - 21:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (ЮраS @ 24.06.2020 - 21:11)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:05)

Двигатель вместе со всей сопутствующей требухой, но без насосов.
Я не знаю какой комплекс, служил в ракетной части, но не ракетчик.

Это пиздец. Я ожидал всего но только не такого дебилизма. Вы ведь сказали что изучили его. А теперь не знаете от какого он комплекса? Кем же вы служили? Сука, свинопасы и те наверное знают какая у них техника в части. Про факел в качестве антенны я уже не спрашиваю. Всё понятно с вами.

Еще раз, и поподробней. Был двигатель от старой зенитной ракеты уже не стоявшей на вооружении в нашей части и были списаны. Часть этих ракет были разбросаны по территории, частично находились в контейнерах, частично просто валялись на траве. Как и их штатные пусковые столы. Про устройство двигателей и систему управления мне рассказывали соседи по комнате, которые были уже настоящими ракетчиками. Я не ракетчик, я по другому профилю.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 24.06.2020 - 21:24

[^]

~~TaimLes~~

24.06.2020 - 21:26

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.06.19
Сообщений: 1523

Цитата (Тайлак @ 24.06.2020 - 23:17)

Цитата (niksorom @ 24.06.2020 - 19:04)

Познавательно . Я узнал , что в Нидерландах есть военная разведка .

мало того, голландская разведка по сути филиал американской.

а украинская даже не филиал а подготовительная группа и эти люди претендуют на звание самого не предвзятого следователя

[^]

Abrazina

24.06.2020 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9012

Цитата (501ver @ 24.06.2020 - 19:31)

А до сих пор интересен вопрос - зачем украм было иметь Бук, если у ДНР тогда и сейчас не было авиации? А вот авиация была у укров и иметь БУК имело смысл применять именно силам на стороне ДНР.

Потому что хер знает, что там еще в тех бездонных шахтах могло быть, откуда брались танки, грады и бесконечные боеприпасы. Могли и Су-57 внезапно там откопать. Ну вы понимаете, о чем я...

Это сообщение отредактировал Abrazina - 24.06.2020 - 21:27

[^]

~~adder38~~	24.06.2020 - 21:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.10.16 Сообщений: 7281	Адвокат предположил, что на Марсе есть жизнь. Доказательств, правда, не привёл, но почему бы и нет?
	[^]

~~Укропъ~~

24.06.2020 - 21:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 1082

Цитата (Тайлак @ 24.06.2020 - 20:22)

Цитата (Укропъ @ 24.06.2020 - 21:15)

В каждой теме про сбитый боинг это обсуждается и есть люди (которые якобы служили в ПВО и разбираются в вопросе) утверждающие, что нихуя тут сверхъестественного нет. С хуя я должен доверять их оппонентам, утверждающим, что сама по себе установка стрелять не умеет? Ты так говоришь только потому, что тебе выгодно так говорить, а сам в вопросе (как и я) не разбираешься

[^]

Akhmed

24.06.2020 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (ЮраS @ 24.06.2020 - 20:58)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 20:53)

Первичный вопрос был такой. Излучает ли факел ракеты БУК в ИК диапазоне или нет. Я тебе говорю, что излучает и очень некисло. Твердое топливо или жидкое влияет только на спектральный подчерк.

Вопрос был в том видно ли ИК излучение через облака?

Вот тебе окна прозрачности атмосферы:

– H-диапазон – (1,6 ± 0,1) мкм;
– К-диапазон – (2,2 ± 0,3) мкм;
– L-диапазон – (3,6 ± 0,45) мкм;
– М-диапазон – (4,6 ± 0,5) мкм;
– N-диапазон – (10,0 ± 2,0) мкм;
– Q-диапазон – (20,0 ± 0,4) мкм

[^]

UXF79	24.06.2020 - 21:33 [ показать ] 13
Статус: Offline снайпер Регистрация: 13.08.09 Сообщений: 5200	Нет смысла обсасывать эту тему в тысячный раз. Сбил тот, у кого был мотив стрелять по существующим, на тот момент, воздушным целям. И мы знаем, у какой стороны была такая мотивация. И это точно не Украина. Это сообщение отредактировал UXF79 - 24.06.2020 - 21:34
	[^]

Akhmed

24.06.2020 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Нет смысла обсасывать эту тему в тысячный раз. Сбил тот, у кого был мотив стрелять по существующим, на тот момент, воздушным целям. И мы знаем, у какой стороны была такая мотивация.

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Это сообщение отредактировал Akhmed - 24.06.2020 - 21:35

[^]

Abrazina

24.06.2020 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9012

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 24.06.2020 - 21:36

[^]

UXF79

24.06.2020 - 21:37

Статус: Offline

снайпер

Регистрация: 13.08.09
Сообщений: 5200

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 20:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Позвольте усомниться. На тот момент авиации у ЛДНР не было вообще. Может и была, но ни разу не применялась. Соответственно, и в ПВО, со стороны Украины, не было никакой необходимости.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 24.06.2020 - 21:37

[^]

~~Укропъ~~

24.06.2020 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 1082

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 20:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Щас начнется про то, как "фашисты" хотели подставить мирных впопучленцев

[^]

Akhmed

24.06.2020 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

если вспомнить то время, то "случайные" обстрелы по украинской территории были с Ростовской области. В общем-то и наоборот тоже было. Никто не мог гарантировать, что не начнутся "случайные" бомбардировки.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 24.06.2020 - 21:39

[^]

~~Mourner~~

24.06.2020 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Справедливости ради, Украина могла ожидать любой подляны со стороны РФ, после туч "легитимных и народных" вертолётов над Крымом. Конечно, еще ЛНР хвастались тем, кто какую-то учебную табуретку скоро запустят. Но больше пиздёжь был.

[^]

~~alexrost~~	24.06.2020 - 21:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.03.19 Сообщений: 708	TaimLes ну что посмотрел скриншоты? дата сборки двигателя и дата сборки ракеты с этим двигателем одинаковая. убедился, что сплошная облачность была, там где боинг упал? или еще видео показать?
	[^]

~~31ak~~

24.06.2020 - 21:42

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

тогда почему стояли каклятские буки, в районе сбития боинга, за сутки до инцидента, и которыми так бахвалилась, какло тиви?

[^]

~~Нeмец~~

24.06.2020 - 21:44

-2

Статус: Offline

сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 20:38)

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Тогда было время, что любая захваченная техника моментально копировалась на "х.з.чем Илон Маск курит в сторонке" и уже сотни единиц имелись в распоряжении шахтокопателей. На момент сбития российским расчетом Боинга ни один самолет захвачен не был и, следовательно, расплодиться не мог. Так что версия хыбна.

[^]

~~Mourner~~

24.06.2020 - 21:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (31ak @ 24.06.2020 - 21:42)

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Патаму шо они были у ВСУ, и по-правилам они должны были там стоять, в случае военных действий, не исключающих возможность применения авиации противником.

[^]

~~31ak~~

24.06.2020 - 21:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (Mourner @ 24.06.2020 - 21:38)

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Справедливости ради, 404 могла ожидать любой подляны со стороны РФ, и сбить пассажирский боенг, приняв в пъяном угаре, за самолёт разведки РФ

[^]

~~TaimLes~~

24.06.2020 - 21:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.06.19
Сообщений: 1523

Цитата (alexrost @ 24.06.2020 - 23:41)

TaimLes ну что посмотрел скриншоты? дата сборки двигателя и дата сборки ракеты с этим двигателем одинаковая. убедился, что сплошная облачность была, там где боинг упал? или еще видео показать?

а ты что эксперт по производственным циклам Долгопрудного и его смежников? Журналы есть, комиссия направляет своего спеца(ов) проводит свою экспертизу и всё становится на свои места.
вместо этого лепечут что то и в свидетели дятла Лукашевича зовут.

облачность была говоришь? а как она мешает местным СЛЫШАТЬ пролет самолета военного? и как не мешает пиндоскому спутнику видеть место пуска?
тут один физик с плазмои носился, да слился, моет ты объяснишь

[^]

~~31ak~~

24.06.2020 - 21:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (Mourner @ 24.06.2020 - 21:45)

Цитата (31ak @ 24.06.2020 - 21:42)

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

которой у противника небыло. Россия непротивник, иначе где объявление войны?

[^]

Akhmed

24.06.2020 - 21:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (alexrost @ 24.06.2020 - 21:41)

Про формуляр на изделие. Голландцы сообщили что в предоставленном им документе на изделие имеются следы постороннего вмешательства. Наши пока никак не комментировали это заявление.
Хотя по опыту работы с формулярами могу сказать, что формуляры действительно подчищаются в намного более невинных случаях.

[^]

~~Нeмец~~

24.06.2020 - 21:46

Статус: Offline

сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965

Цитата (31ak @ 24.06.2020 - 20:42)

Цитата (Abrazina @ 24.06.2020 - 21:35)

Цитата (Akhmed @ 24.06.2020 - 21:34)

Цитата (UXF79 @ 24.06.2020 - 21:33)

Мотив стрелять по воздушным целям был у обоих сторон, это надо признать

Так у ДНР же не было авиации. А украинские самолеты летали.

Так как российская дума приняла закон о законности вторжения на территорию других государств. А Путин после подтвердил, что и ядерной боеголовкой мог учхать в понравившуюся сторону. Глупо было бы сидеть сложа руки при такой информации. Засудили бы.

Это сообщение отредактировал Нeмец - 24.06.2020 - 21:47

[^]

~~ДобрякПетров~~

24.06.2020 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 2482

Цитата (ЮраS @ 24.06.2020 - 20:22)

А вам не кажется что все эти "крутые" американские спутники это такая же лажа как и их полёты на Луну? Факелы ракет они фиксируют? Так тогда и факелы взлетающих самолётов тоже будут фиксироваться. А не заебутся они всё это фиксировать?

Слепоглухие сектанты потянулись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19008
0 Пользователей: