74-летнюю пенсионерку обвиняют в ДТП со смертельным исходом

Иди учить ПДД умник. Ты бы еще на гужевую повозку напиздел, что не в том веке телега ездит. Понакупят себе геликов да крузаков, хозяева дороги бл*

а что не так? бабка виновна в ДТП? виновна! какие вопросы?

привилегий на себя понавешала! а что надо с ней делать? грамоту подарить? бля, такой же человек, как и все! в "пиндостане" всех, кого не лень за нарушения сажают и с детьми, и инвалидов, и негров. похуй. у нас церемонятся только.

Супер!
Надо всю СК и прокуратуру отправить
на экспертизу:)))

Ну и всегда найдется на Япе тот кто сделает стойку при любом упоминании Бога. Тут то что не так?))

Автор статьи забыл, наверное, главное правило юриспруденции....Фемиду изображают с повязкой на глазах, что символизирует беспристрастие!

Но в начале статьи сразу дается фотка...типа бабули-божьего одуванчика....

У нас превышение скорости не считается грубым нарушением если оно не зафиксировано и если нарушитель это сам не признал при дтп. Всяким экспертизам не верят зачастую их даже не делают, как в этом случае. А если бы сделали то уже обоюдное нарушение. А вот расположение транспортных средств на проезжей части его же не надо доказывать не там стоишь виноват и на неважно сколько хруст летел хотя тут машина на своей полосе. Вот по этому у нас вся и жопа на дороге все стороннее не рассматривают. Мое мнение такое разобрались в ситуации и под жопу гаишника следователя вместе с прокурором с работы без права восстановления с лишением всех привилегий и наград которые дело вели. Не ужели так трудно делать добросовестно свою работу за те деньги которые им платят.

Как вообще бабка с таким букетом таких болезней водит авто? В любой момент сердце или еще что прихватит и такой божий одуван вломится в толпу прохожих...

Да прощелкала бабуля. Судя по повреждению машины, на момент контакта скорость мота была 50-70 км/ч, учитывайте массу в 250 кг снаряженной X11 плюс седок 70 - 90 кг.
Не думаю, что 51й покойный прям низко летел с третьей космической - иначе бы он с бабкой с другой стороны машины выехал.
Другое дело был ли он трезвый...

Ситуация как на картинке.

Это сообщение отредактировал Trabolopolis - 27.03.2019 - 14:01

так ей премию надо дать, одним мотопид*ром меньше.
Надеюсь, в этом сезоне, их, уёЬков, повыпиливаектся в разы больше, чем в прошлый.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 27.03.2019 - 14:04

Обиженка нашелся
Пусть об тебя хоть разъебуться тогда.

Не каждый в 73 года после инсульта и двух инфарктов сможет развернуться через встречку на правом руле, мало кто сможет это сделать.

По ПДД если все сопли отбросить
мотик виновен в превышении - штраф (оплатил натурой)
бабка не убедилась в безопасности, что привело к ДТП со смертельным исходом.

в сухом остатке как то так....

Чта вмятина на машине нихрена не касательная. Да и удар об машину не настолько сильный. Да, шарахнулся об стойку, да лобовуха разбита. Но лобовуха могла быть разбита не только шлемом. А вот такую вмятину в двери можно оставить и на 40-50 км/ч. Думаю, если б было больше, то хруста бы собирали по частям, в том чисте и в салоне авто, а "олдсмобиль" надо было бы отправлять на металлолом. Хотя, я не знаю, может там у кресты металл как броня у танка. У обычных-то легковушек при ударе на 60-ти вся морда разворочена, а тут байк вроде и не сильно покоцанный. Хотя, других фоток нет - непонятно, потому что не видно ничего.

Кто сказал, что она виновна?

Суд не может разобраться бог знает сколько времени, виновна она или нет, а мы тут на основании идиотской статьи навешиваем ярлыки?

У суда довольно широкие полномочия. И вынести он может любое решение.

Вот пример.
Выезжает авто со второстепенной на главную и точно так же как в нашем случае получает в бочину, только не от мота, а от такого же авто. Который гнал с превышением, без света в темное время, бухой, да еще к тому же за ним гайцы гнались. Так вот этот летчик по касательной задел нашего героя и улетел в стойку со знаками.

Выезжающего со второстепенной наказали за повреждение знаков по 12.33 КоАП на пятеру и за непредоставление преимущества по 12.13.2 на тыщу.
То есть зафиксировано два нарушения ПДД. И если бы бухой летчик поломался или погиб, то уголовки выезжающему было бы никак не избежать.

Но суд отменил оба постановления о нарушении правил. Было сказано, что у выезжающего не было возможности выполнить свою обязанность уступить. И лишил его этой возможности именно едущий по главной, потому что двигался слишком быстро и без фар.
Правда тогда еще и темно было.
http://sudact.ru/regular/doc/P8TCIHftzsVv/


Принимать решения о виновности нужно рассмотрев все обстоятельства дела в их совокупности.
А у нас тут оказывается полно судей, которые могут вынести вердикт на основании статьи в газетке.

Я не знаю, что там произошло. И статья мне не нравится, потому то написана намеренно с упором только на эмоции.
Но судить я не берусь.

Вы себе не представляете, что было бы с машиной, если бы скорость мотоцикла была бы 150-200 км/ч. Разворотило бы нахуй. Удар был, о силе удара трудно судить.

Очень коробит как написана статья - 2/3 про несчастную бабушку - вода, без всяких мыслей. Чисто чтобы читатель начал питать к бабуле сочувствие. А вот момент самого дтп - мне вообще не понравилось описание. Читаем "убедившись в отсутствии помех (невдалеке виднелся одинокий троллейбус), пересекла разделительную полосу и повернула налево. А когда ее автомобиль уже закончил маневр и практически перестроился в крайний правый ряд, в «Тойоту», откуда ни возьмись, влетел встречный мотоциклист, который мчался со стороны улицы Баркова. "
Видим фото. Удар практически под 90 градусов. Если бы бабуля "почти закончила маневр", то встречный мотоциклист проебашил бы ей весь левый борт. А он в неё воткнулся под прямым углом - удар в стойку и переднюю дверь (задняя дверь, заднее крыло не повреждены).
Так зачем писаки нас обманывают в таких деталях? Скорее всего мотоциклист воткнулся в неё когда она только поворачивала - причём мокрые следы на асфальте об этом и говорят.

А 100% бабка не заметила мотоцикл как раз из-за временного знака по дорожным работам. Ну и плюс из-за того, что она бабка с целым букетом инсультов и прочего (как вообще ей права выдали?).

ТОлько хотел написаь, многие ли из тут пристуствующих видели повреждение авто в которое влетает мот с существенным привышением?

Если в этом видео заменить слово "хруст" на слово "автомобилист, будет все тоже самое.

Без относительно с какой скоростью ехал мот в данной теме, хотя, как уже говорилось, повреждения авто при столкновении с низколетящим мотом будут куда более существенные, вот тебе видео, где "не заметил" скутер, который явно без привышения ехал.
http://www.yapfiles.ru/show/2046782/cbd5b4...5c3cdb.mp4.html
Или "не заметил" грузовик
http://www.yapfiles.ru/show/1966373/13e615...aa3880.mp4.html

Не хочет бабка-убийца в тюрьму вот и крутится как уж на сковородке.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Ага, и вот это все описание старенькой, но крепкой машинки, которая теперь ГНИЕТ на штрафнике, описание всех болячек бедной бабушки. Для чего? Пытаются сформировать общественное мнение, в нужном русле.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Ёбаный левый поворот плюc низколетящий хруст. Самая поганая ситуация на наших дорогах.

Я вижу ситуацию так - мусора решили, что бабуля при денежках (на машине ездит, на бесполезного назначенного адвоката деньги нашла, квартира небось есть или ещё что) - и решили развести на компенсацию в пару-тройку миллиончиков, например (потерпевшей назначили же левую сожительницу).
Но для этого её нужно признать виновной. Посадить - никто не посадит, время идёт, всё засчитают, что она там под ограничениями провела, поэтому и тянут. Главное - чтоб виновна. Тогда и компенсацию можно присудить. Главное присудить.
Даже если помрёт не выплатив нихрена - либо наследники выплачивают, либо отказываются от наследства (от квартиры этой гипотетической), а там уже схема небось отработана.
Как то так.

Бабка - убийца. Мотоненавистники сосите чупа чупс

Телекомпания, которая подготовила сюжет про эту пенсионерку вообще, мягко говоря, не отличается объективностью при подготовке материалов. Она в нашем городе в числе самых "желтых" и ангажированных.

бабка убийца,мотоненавистникам по чупа-чупсу и да я хруст

да пидоры они все

Думаю дело было так- бабко просто не заметила чела на моте , ибо летел он как пуля.

В США и странах запада с этим проблем нет. Хоть какой инвалид, под 90 лет, просто все соблюдают правила. А у нас как будто в космос отправляют.