Cтраховая компания требует от невиновного в ДТП водителя оплатить лечение пешехода

Надо продолжить добрую традицию - током ебнуло, пусть электро сбытовая платит, водой ошпарился - комунальщики , водки пережрал до панкриатита - производитель водчары в ответе. Так правильней с юридической точки зрения)))

Ну так вот еще одна коллизия с "источником повышенной опасности", имеется решение ВС:


"Пострадавшему в ДТП пассажиру по ОСАГО заплатят все участники.

Пострадавшему в аварии пассажиру компенсацию заплатят страховщики всех участников ДТП, независимо от того, кто виноват. Такое определение дал Верховный суд. Это, безусловно, делает более выгодным положение пострадавшего пассажира, но при этом дорого обходится ни в чем не виновному водителю.

Итак, в декабре 2016 года некий водитель МАЗа выехал на полосу встречного движения на 450-м километре дороги Дзержинск - Нижний Новгород и врезался во встречную ЛАДА "Нива". В результате аварии тяжкие травмы получила пассажирка "Нивы" Калинкина. Напомним, что по ОСАГО пассажиры или пострадавшие пешеходы могут рассчитывать на компенсацию вреда здоровью до 500 тысяч рублей. При этом сама компенсация вычисляется по специальным таблицам. Каждая травма имеет свою цену - в процентах от максимальной выплаты.

У обоих водителей гражданская ответственность была застрахована, причем в одной крупной компании. Поэтому женщина обратилась к страховщику за выплатой.

Страховщик выплатил ей в общей сложности 187 750 рублей. Но по одному договору ОСАГО. За водителя МАЗа - виновника аварии. По страховке водителя "Нивы" страховщик в выплате отказал, не признав случай страховым.

Тогда женщина обратилась в суд. Однако суды первой инстанции, а потом и апелляционной в удовлетворении иска отказали. Они сослались на то, что нет правовых оснований для взыскания средств по каждому договору ОСАГО.

Однако с такой позицией не согласился Верховный суд. Он напомнил, что, согласно статье 1079 Гражданского кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности. При этом владельцы таких источников, к которым относятся и автомобили, солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. То есть, грубо говоря, при столкновении двух автомобилей ущерб, причиненный пассажирам, оплачивают оба водителя независимо от их степени вины.

"Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК наступает ответственность для каждого из владельцев, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО", - указывает в своем определении Верховный суд.

Причем ВС уточнил, что по ущербу здоровью по каждому договору ОСАГО компенсация оплачивается полностью по закону. Калькуляцию нельзя поделить пополам, если столкнулись два застрахованных автомобиля. А компенсация материального ущерба третьим лицам выплачивается уже солидарно."

https://rg.ru/2018/11/26/vs-popavshie-v-dtp...-voditelej.html


Получается, впилился в тебя сракер с пассажиром, пассажира поломало, а ты тоже плати.

Во всех странах европы туриста всегда предупреждают, что бы были очень аккуратны, если их собьют, то водителю проще 5 раз его переехать, что бы наверняка, отсидеть пару лет и все. Если же пешик останется жив, то водила до конца жизни будет выплачивать компенсацию...

Тема возмещения с пешеходки на ремонт авто и прочие расходы не раскрыта.

Если происходит такое ДТП, то надо обязательно возбуждать административное дело на "подставщиа" за неправильный переход и раскручивать его на бабки по полной!

Таких дел уже много по стране, так что потихоньку до народа дойдет, что попадать, по своей воле, под машину - дороговато...

да с этим наеб..вом под названием "страховка в РФ" вообще одни непонятки. Особенно интересны позиции наших страховых и "самого справедливого суда", когда наступают страховые случаи по "Грин карте" (страховка иностранных авто на территории РФ)

Это сообщение отредактировал Njackson - 4.12.2018 - 10:53

мне кажется, тут не алчная тварь - причина.
какой то, хитровыебанный адвокатишка подсуетился.
человеку после комы - прям вот сразу в голову придёт найти прорехи в законе и хуилиард денег просить!

Это сообщение отредактировал Ekaros - 4.12.2018 - 10:53

Это немножко разные вещи. Ответственность владельца источника повышенной опасности не связано с ПДД. Имел возможность уберечь долбоеба от воздействия источника, но не уберег - виновен. То есть если пешеход выскочил на дорогу, а водитель вместо того чтобы начать торможение начал ему сигналить, но все же сбил - виновен. Была возможность избежать, он ее не использовал. А если пешеход выскочил в паре метров и водитель сбил его раньше, чем это понял - невиновен, не было возможности избежать. Но даже если возможность была, водителя завиноватили, он может подать встречный иск - за разбитую сбитым пешеходом машину. Сам отвечает по гражданскому кодексу как владелец источника повышенной опасности, а пешеход отвечает как виновник ДТП, повлекшего материальный ущерб. Про это, к сожалению, многие водители забывают.

Страховая может подавать что угодно и на кого угодно. Это не значит, что её требования удовлетворят.
Вообще, конечно, здраво сделано, что ОСАГО покрывает также травмы пешеходов.
Фигово, что с невиновного водителя ещё что-то всегда пытаются стребовать и вообще доставить всяческий геморрой. Убрать это и будет всё пучком. Занялись бы этим депутаты, а не знаками Ш.

А Вы сможете нормально жить, зная, что убили человека? Только вот правду скажите, а не навскидочку "да хуйня конечно смог бы". Думаю, тоже мало приятного.


По сабжу:
Артамонова - охуевшая конечно. Ну дура ты и правил не знаешь? Вылечилась? Не выебывайся, сделай выводы. Но нет. И законы у нас дебильные. Все адекатные люди знают, что это неправильно - но пох. Закон.

К большому сожалению. Но чинушам некогда этим заниматься, им бы задоить нас посильнее, побольше спиздить и съебаться. Крысы, как есть.

Рискну предположить что юрист не слышал о случаях когда медицинская страховая взыскивает с водителя ущерб в дтп при условий что водитель даже не был признан виновным.
Про существование исков от пострадавших, не страховых, к не виновным в дтп водителям тот юрист как мне кажется в курсе, так дел более чем достаточно

Дело в том, что у нас нет столько юридически грамотных водителей. А адвокаты стоят недешево и не всем по карману. Так еще и никакой гарантии не дают, что дело будет решено в пользу подопечного. Но денег за гонорар ты отбашляй

Надо как в Китае, давить сразу на глушняк.

Водитель нынче козел отпущения... :-( когда уже законы будут защищать водителей от таких вот случаев. Я не хочу никого сбивать, но если человек дебил, почему я ему должен что-то компенсировать и лечить ¯\_(ツ)_/¯
Ладно косячнул я: подровнял пешика на ПП- это мой косяк тут вопросов нет...но когда генетический мусор валится из кустов придорожных, кювета, припятствия схуяли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чета бред какой-то. Сам работаю в сфере ОМС. В Пермском крае ни разу не слышал о таком.

Если честно, то я поражен!

вред здоровью пострадавшей ,
нанесла сама пострадавшая

Это кстати зацепка адвокату ответчицы. Дорогой владеет муниципалитет.
Адвоката надо только толкового, очень толкового!

По нашим законам походу проще не уворачиваться, а давить перебегающих наглушняк.
Единственное, если у этой особи есть дети - то могут присудить алименты им выплачивать.

Насмерть, а если он увернулся и остался цел и невредим, тогда уже слать в вышеуказанном направлении

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В США так и делают. Если применение вещи (продукта и т.п.) не по прямому предназначению может нанести вред здоровью, а об этом не указано нигде (на этикетке, в паспорте, сертификате и т.п.), то производитель влетит на бабки от человека пострадавшего от продукции производителя...
Скоро и у нас такая котовасия начнется. А учитывая наш менталитет, будет "весело"...

Кстати по зомбоящику приводили в "пример" другой, куда как более вопиющий в плане юридического маразма случай:
итак гражданка А села в машину к знакомому ей бухому гражданину Б после чего пара занялась гонками по дорогам общего пользования. Гонки закончились столкновением с авто гражданина В.
Итог дтп:
- у гражданки А инвалидность и дорогостоящее лечение
- гражданин Б признан виновным в нарушений пдд и отправился на зону
- гражданин В признан не виновным в дтп, похоронил жену погибшую в этом же дтп.

Внимание вопрос - с кого гражданка А требует согласно той самой нормы гражданского кодекса компенсацию в полном объеме, при условии что гражданин Б сидит и не имеет практически никакого заработка или сбережений, а гражданин В более менее при деньгах, и несет ответственность как участник дтп по совместительству управлявший объектом повышенной опасности?

Ога , работодатель ведется на это, идет в суд и подтверждает. А работник потом берет это решение(вступившее в силу) в котором установлен факт обещания повысить зарплату на 100500 мильенов и пиздует в суд с требованием к работодателю установить себе такую зарплату. А чО, факт установленный судом в доказывании не нуждается. Пизданул в суде что "да , обещал" нехуй теперь делать круглые глаза, подымай , подымай

Тебе второй пост сверху - платить обязаны все. Но это ебанутый маразм на самом деле.

Это приблизительно такая же ответственность когда двое пиздятся возле твоей машины и первый начинает хуярить второго об твою машину, а ты как владелец железа об которое убили второго отвечаешь за сам факт его наличия.

У нас страна вся такая правовая - без вины виновен

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 4.12.2018 - 11:36

Ага, раскатал губенки то!, они скорее займутся тем, как побольше денег съебать с таких как мы, что бы страховым ни хуя не платить и еще больше капусты собирать, займутся тем как наставить камер еще стопятьсот тыщ, у них там планов громодья..

Там сидят не те, кто душой болеет за народ, там давным давно уже сидят те кто из этого народа душу вытрясает.

им проще над стрелками часов поглумиться раз в год, да с буквой Ш пошалить. ..

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 4.12.2018 - 11:34

https://rg.ru/2018/11/26/vs-popavshie-v-dtp...-voditelej.html