В ГД призвали с позором уволить следователей по делу о маке в огороде пенсионера

Nerp

Что значит теперь? Ты последние десятки лет в кумаре провел и только недавно в реальным мир вернулся?

Зачем это доказывать?

Не жги так. За культивацию уголовка еще с советских времен. Не, ну дело твое, твой участок, твой мак, расти, только почему-то думается, что , в случае чего, отмазки про недоказанность и любовь к булкам с маком впечатления на следствие и суд не произведут.

Это не сельхозрастение, это - "растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащее контролю в Российской Федерации"

6. Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно осуществляет культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, и желает этого. Мотивы и цели преступления на квалификацию не влияют.

Источник: http://stykrf.ru/231

То есть, если я сознательно хочу покушать маковых булок - я должен идти за ними в магаз и точка? Я в этих "папавер сонный", к примеру, не рублю - но уже преступник... Я так понимаю этот коммент к статье: если человек осознанно что-то выращивает, зная об наркоте в этом растении и именно из-за этого и соббсно, растит - это да, срок, но если человек, зная об наркоте, тем не менее - "не за этим пришёл" - в чём его вина? В тупости закона?!)))

Это сообщение отредактировал Nerp - 24.09.2018 - 09:37

А для чего прокуратура и судья?? Тупой следователь , прокурор, судья отдельно взятые найдутся всегда. Но система с независимым судом, прокуратурой следствием должны это исправлять. Ау нас системы нет. Все повязано. Вот и рождаются подобные дела.

Nerp

О как Тыж только, что депутату респект выписывал))
А депутот тот, сказал, что с законом все нормально. Вот сразу видно, что наркотики на интеллект пагумно влияют

Помню деда моего лет 15 назад сосед-мент-мудак за 3 маковых цветка оштрафовал

Гарик, не мешай незабудимнепрастим и доколе высказывать своё эгспертное мнение. Только зашёл на клоунов посмотреть, а ты уже выступление портишь

Это сообщение отредактировал pm4 - 24.09.2018 - 10:32

Да там половина и читать то не умеет

так там не просто понюхать, там технология целая...

я не понимаю того следака который это все начал там творить, у него вообще мозгов чтоль нет? или ему вообще похуй на все и всех???

Постойте, а почему только следователь, давайте объективно:

- мак обнаружили оперативные службы - так называемые опера. Которые собрали материалы в ходе проверки. Они же опрашивали деда, брали с него явку с повинной. - это первые кто должны поплатиться и быть наказаны.

- далее, следователь возбуждал уголовное дело, возбуждение согласовывались с прокуратурой. Ведь именно прокуратура подписывает статистические карточки на возбуждение уголовного дела. Плюс возбуждение в любом случае согласуется с руководством следователя. Не будет следователь по своей инициативе возбуждать дело, это делалось с визы одобрения начальника. Вот вам еще два кандидата на пойти нахуй - начальство следователя и прокурор, что одобрил возбуждение.

- идем дальше. Перед направлением дела в суд, прокуратура утверждает обвинительное заключение, как гарант соблюдения законности в ходе предварительного следствия. Что мы имеем, четвертого кандидата на увольнение, прокурора - его помощника утвердившего обвинительное заключение.

- пятый и шестой по счету у нас будут судья, что рассматривал дело и вынес приговор и прокурор, что представлял сторону обвинения в суд. Я не знаю, был ли там особый порядок, но так или иначе, суд должен был разобраться в деле, проверить законность доводов стороны обвинения, наличие доказательственной базы представленной прокуратурой. Но, что мы видим - суд этого не сделал.

Что имеем по итогу, как минимум, во всей этой честной компании, сливают, как всегда того, кто ни чего не решает и делает все по указки тех, кто почему-то остаются в стороне. А наказать нужно всех, кто был причастен к этой истории, оперов, прокурорских, начальника следствия, судью ну и следователя (хотя он, поверьте мне, ни чего там не решает - пешка). Тогда будет справедливо. А так, хуйня и курам на смех.

Дружище, клоуны в цирке, ступай туда, лады?)))

я ткну тебя ножом в почку потому что мне просто интересно, а что будет.
у меня нет умысла тебя убивать, нет мотива на твое убийство, я вообще с тобой не знаком. я вообще не вкурсе может ли этот предмет. похожий на нож что то сделать с человеком. почки две же. откуда я знаю жизненно важен ли орган это. за что меня судить? я не учился в школе. может ты бессмертен, откуда мне знать?
вот это вполне раскрывает тупость, описанную тобой.

А где ты прочитал, что дед барыжил?

СТАТЬЯ 231 УКРФ. НЕЗАКОННОЕ КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА

Никого не ебет, себе это, или продавать, или для булок, или для красоты.
Сам факт выращивания.

Да расстрелять к хуям всех причастных, ишь, сатрапы, псы кровавого режима, обидели ветерана-огородника почем зря.

Должен был вначале потребовать, чтобы дед их уничтожил.

Обыкновенно я никогда ничего не доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что угодно.
Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то, что я и сам знаю?

Братцы Стругацкие

Nerp
Просвещайтесь - ст. 228 ч.1
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Это сообщение отредактировал pm4 - 24.09.2018 - 09:46

так а почему следователя определили в качестве виновника торжества? Только потому, что в законе написано, что он процессуально независимое лицо, которое самостоятельно определяет ход следствия? Так это далеко не так на практике.

У меня во Львове, как выехать с города на трассу, ведущую на Трускавец, по обочинам этого мака целые плантации растут! Так что, по этой логике садить все власти Львова, за то, что они там ничего не пропалывают?

Судье расскажешь потом. Главное с такой же уверенностью выступай, тогда точно оправдают

Помню те времена, когда моя бабушка пекла пирожки с маком. И мак так красиво на огороде рос... И никому в голову не приходило чем-то там бахаться - времени на это не было: то посевная, то уборочная...

Тупость и беспредел.

Это на Украине снято. Там yсi наркоманi xyeвi.

Суки, булочек с маком теперь не испечь. И черняшки не замутить