Обвиняемый в педофилии увезен из полиции Петербурга с травмой полового органа

А слишком много но. Нафига 14 часов прессовать подозреваемого? Ну не колется. будем собирать доказуху. Тут же доказухи судя по всему нет, зато есть отметеленый мужик и мутное заявление бабы

И поврежденные половые органы ребенка, как так если бы их не было, дело не называли бы изнасилованием. Но зачем о них вспоминать, это же так неудобно.

Вы в приведённых мной цитатах что-нибудь про подозреваемого увидели?
Там всё исключительно про вероломных баб.
А метелить могли по тупому рефлексу, как вот тут рефлекс что баба всегда виновата и дочку подговорила, так у ментов видимо рефлекс на слово педофил.
Я ведь ни слова не сказал что мужика этого надо было бить, ни слова не сказал что менты молодцы, я лишь призвал отделять мух от котлет. Неправильное следствие обсуждать, побои, а не приговор мамашке этой выносить.

з.ы. И ещё один момент, статья написана со слов адвоката подозреваемого. Поэтому максимум подробностей про избиение в милиции и самооговор и минимум подробностей про само изнасилование. Так вскользь, чего-то там, тупо по заявлению...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.04.2018 - 00:55

Это у тебя, походу, мосх слегка повреждён.
Где ты увидела "изнасилование"?
В теме ясно написано -

Вы поймите здесь большинство комментаторов не бабу осуждают, а защищают права человека, пусть даже и предполагаемого педофила. Защищают приводя примеры несправедливых дел, потому что это более наглядно. Наши копы по большей части (не говорю что все) ленивы и туповаты. У них на руках заявление, к нему нужна доказательная база. Можно пойти по сложному пути - собирать косвенные доказательства, типа уже к кому то приставал, аморальное поведение, сложные экспертизы, вещественные улики. А можно пойти по лёгкому пути - заявление + собственное признание. Вот большинство из оперов увы и идёт по лёгкому пути.

Это сообщение отредактировал yf73 - 6.04.2018 - 01:06

Она спутала нашу местную историю с историей ТСа.
Справедливости ради, в заметке Фонтанки несколько слов про само предполагаемое преступление.

Права человека - это хорошо. Плохо когда без следствия нарушают права другого человека, мамаши этой. Вы не думали что у неё тоже есть права и следствия по части клеветы тоже не было. А предположений, утверждений и ругательств уже насыпали. Тут третьего не дано - или он виноват или она виновата. И будет неправильным до суда любого из них приговаривать, пусть и на форуме.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.04.2018 - 01:08

А без оскорблений нельзя? И если у меня мозг поврежден, то иди к офтальмологу сходи или читать научись не только те высеры, которыми ты тут комментишь.

Невский районный суд Санкт-Петербурга санкционировал арест местного жителя, который обвиняется в изнасиловании школьницы, сообщила в четверг объединенная пресс-служба судов города.

«Суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Базарова сроком на 2 месяца, по 2 июня», — сказано в сообщении.

Как полагает следствие, Базаров, находясь на территории Невского района, под угрозой насилия изнасиловал девочку, не достигшую четырнадцатилетнего возраста.

Базаров был задержан 3 апреля.

Как уточнила пресс-служба судов, заседание по мере пресечения было проведено в Александровской больнице в связи с госпитализацией обвиняемого из 23 отдела полиции УМВД по Невскому району.

«Обстоятельств, препятствующих Базарову содержаться под стражей, несмотря на перенесенную операцию, судом не установлено», — отметили в пресс-службе.

суды, знаете-ли, тоже ошибаются, именно из-за ошибочных версий следствия;

на меня тут соседка такую пургу гонит -- откровенную ложь, и с ног на голову ставит ситуацию; ну не нравится ей, что мне не нравится её незаконный сарай на общей квартирной площадке, перегораживающий именно мне свет; не нравится ей, что я не взял её паршивые 150рэ за сантехнические работы стоимостью в 1000рэ, помог когда-то давно по-соседски по доброте душевной; не нравится ей, что я В ОТВЕТ не здороваюсь с ней; способ борьбы она выбрала самый ублюдский -- ложь, везде где только может слово своё гнилое вставить, и мне уже прилетают упрёки и трудности за эту ложь, ну хоть пока не отрубили и не отбили ни чего; а соседка допизделась -- будет отвечать за клевету;

любое обвинение может быть ложным, и если правоохранительные органы не умеют подозреваемого в целости и сохранности даже только провести по следствию и довести до суда -- это пиздец, а полный пиздец в том -- что массы этому полному беззаконию и ублюдству рукоплещут;

вот ?что будет, если кто-то из обвинённых в подобном и изувеченный впоследствии полностью и безоговорочно окажется невиновным; извинений и финансовых компенсаций тут будет явно недостаточно; ?готовы потом все эти кричальщики про "хер ему на пятаки порубить, и яйца ему же скормить" в случае ошибки разделить участь безвинно наказанного;

недавняя история, как забили школьника до смерти, по обвинению какой-то алкашни (но она же деффачко); она потом и сумку свою нашла, и телефон в ней, а человека (молодого, умного, хорошего, доброго) уже к тому времени убили одним из самых жестоких способов, убили пытками за простотак;

превентивное наказание, тем более невиновного -- основной признак полицейского государства, а государство -- это все мы вместе; вот и видно, кто радеет за такую систему; только все эти радетели мечтают наказать условного соседа, чтобы применять такие методы к ним самим -- они категорически против; это полное моральное уродство -- навязывать правила другим, при этом самому отказываться по ним жить;

У фигуранта вашей истории такая же фамилия, как и у фигуранта истории ТС? Бывает же))

Мимо кассы.
Я тебе могу гарантировать - что со стороны ментов подробностей о самом преступлении - будет ещё меньше.
Зато будет масса подробностей о "чистосердечном признании" - написанном, правда, - со "случайно отбитыми накануне яйцами".

Слишком большое недоверие к правоохранительным органам, поэтому самая первая реакция на их действия - врут. По чести говоря они сами это заслужили. Тем более в первоначальном посте ни слова о доказах преступления, но описаны преступления копов. Причем обратите внимание - первый десяток постов - все правильно менты сделали. И только потом пошли комментарии в защиту даже не человека, а его прав, призывы сначала разобраться и только потом ментам медали выдавать

Тут вы не правы - это не признак полицейского государства, это признак именно слабости государства. Люди не верят в справедливость и идут на самосуд. Или идут на самосуд потому что считают что государство им все равно ничего серьезного не сделает . В любом случае - самосуд это признак недееспособности силовых структур

Видимо,поэтому часто стали обвинять в педофилии-пока разберутся,обвинённому могут помочь копыта отбросить(или морально уничтожить-после такого трудно отмыться будет) и если цель была избавиться от человека ,то теперь это самый простой способ

Вот именно, совершенно случайно: в первоначальном посте ни слова о доказах преступления, но описаны преступления копов. И вся статья построена на словах адвоката. Вот тут истории вспоминали, как кто-то где-то кого-то оговорил. А истории разные бывают. Бывало что на ЯП размещали статьи с подачи адвокатов или других заинтересованных лиц, толпа велась, а к 10-й странице выяснялось что всё с ног на голову. Семейное кафе и 40 мешков мака вспоминаются. Я не склонен думать, что менты НЕ били мужика, вполне могло быть. Но я так же не уверен, что его оговорили относительно изнасилования. 50 на 50. И одно с другим не связано. То что его избили не отменяет автоматом первое преступление.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.04.2018 - 01:29

И что самое любопытное - по очень многим таким делам часто, помимо ужасТного "преступления", - присутствует какой-то сопутствующий конфликт интересов между мамашей ребёнка и обвиняемым.
На любой почве - и личной, и корыстной.
Это даже не наМекает - это прямо говорит о подоплёке таких обвинений.

Это сообщение отредактировал Прутков - 6.04.2018 - 01:51

А что у них за конфликт был?

Ну да, ну да...
Разобраться сначала надобно, не напиздел ли кое-кто в корыстных целях?
И да, судмедэкспертиза и опрос ребёнка есть?

позеленил, конечно, но получилось так, что как-раз права мамашки пока что защитили, а права другого персонажа -- их просто искромсали;

педофилам нет места в нашем обществе, это безоговорочно; но сначала такое поведение надо доказать, принудительная корректировка и наказание -- только после железобетонного доказательства;

а ещё; когда у женщины грудь налитая размера 2+ и более, пизда навыкат и нараспашку, менструирует она давным-давно и мощно, и похотью своей кичится -- то это уже не ребёнок, пусть ей хоть сколько лет; половая зрелость есть, и точка; другое дело, что кому-то (мне например) хочется ещё и личностную зрелость видеть, а кому-то наоборот -- нравятся инфантильность и простота взгляда на мир (такое встречается и в возрасте за 50, печальное зрелище); хуй и пизда ровесников не ищут; а у нас всех равняют, и того, кто шурыгину ублажал с её активными согласием, участием и удовольствием, и того, кто откровенному детёнышу изуродовал тело и психику -- отсюда и рождаются перекосы мнения в обществе; люди одинаковыми словами называют разные вещи, и наоборот, разными словами вещи одинаковые, потом на основании этого срутся друг с другом до кровавых соплей и поноса у всех, включая окружающих; давайте уже договоримся о терминах;

А это уже нужно выяснять его адвокату, что у них там было, конкретно по этому делу.
Я говорю на основании своей практики.
Видишь конфликт - ищи брехню.

МарфаЯ

Ты не те слова жирным шрифтом выделила.
Ключевая фраза здесь: следствие полагает.

Я ни разу не защитник педофилов, но здесь нужно разбираться, а не на кол сажать первого встречного. Женщина вполне так могла сожителю отомстить.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6.04.2018 - 01:38

Т.е. вам достаточно слов бабы, чтобы грохнуть человека?

Вы с чего про конфликт начали? Вроде в статье ничего про это не сказано.
Вот против такого интернет-расследования с эмоциями и отсылками в историю я и высказался. Опирайтесь на факты из этого дела.

не отменяет, без вариантов; но, то что его избили и нанесли увечия в режиме следствия (даже и преступнику) -- само по себе тоже преступление, и однозначно не менее тяжкое (в данных условиях), и вот оно уже бесспорно и доказательств ему гораздо больше;

А сейчас уже действует "правило Гитлера" ))). Никто в нюансы не вслушивается, все клеют друг другу ярлыки - вы обвиняете оппонентов что они осудили мамашу заочно, они вас что защищаете ментов. Терпите - любой срач в интернете сводится не к установлению истины, а к тому чтобы демонизировать противника и заплевать его )))