Россия испытала плазменные двигатели

Кто летает по орбитам.

Хватить обсирать , работал я в НИИ, ребята не хуже , чем вы. Догоним , не упустим .Россия вперед!!!

Вся разница с пресловутым Маском и пиндосами(как бы я их не любил, но надо отдать им должное) у нас в том, что когда Маск, да и вообще, всякие эти сраные наса, ошибаются- это трагедия для него и его страны, а когда наши ошибаются, то большинство нашего населения потирает руки и радуется: "мы же говорили, что все разворовали".
Вот и сейчас, разработали что-то новое. Сперва шутки про али и китайцев. Затишье. Ждем новостей. Заработало- пройдет новость тихо, что-то не сложится- аааа, просрали все полимеры.
Так и живем.

В современном мире ценятся не технологии, а реклама. Чувак запулил (инженеры НАСА) в никуда машину (корпус машины) на заурядной ракете - он гений, о май гад, импосибл!!!!
Настоящие инженеры модифицировали плазменный двигатель, спокойно и поступательно развивая технологию - сразу вылезли Иваны, родства не помнящие, с визгами про распилы, Рогозина и батуты.
Всё-таки много работы будет у советской власти в будущем, таких надо держать на учёте и лечить.

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 9.02.2018 - 18:50

В этом плане интереснее концепция VASIMR, но такие движки пока не летают.

Люди, человеки!!! Зачем минусите человека за простой вопрос (я процитировал его пост, который на момент написания моего сообщения имел -20, с моим плю.сом -19) , а потом блядь охуеваете: а чё это народ деградирует и нихуя не развивается?!?!
Вы сами своими минусами отбиваете у человека желание что-то спрашивать. Он блядь спрашивает у людей, а не у машины - это намного приятнее, не правда ли? Или может нам всем начать не общаться, а писать статьи и кидаться ссылками на ресурсы где уже ты когда-то высказал своё мнение - замечательно будет?

Лирика:
Это как мне человек с высшим техническим ответил: "ну если ты не изучал как настроить девайс, то зачем тебе пошаговая инструкция как и чего делать, один хрен ничего не поймешь". С одной стороны прав, но с другой - да ты сам забудешь через год как настраивается то или иное, если всё это время не касался этой темы. А вот открыл свой же мануал и сразу вспомнил чё к чему.
Или например: человек реально не вкурил толмут научной херни и спрашивает у преподавателя: объясните, а он его по бошке палкой и посылает к гуглу. Замечательно? Может нам нахуй не нужны университеты и учителя, ведь всё блядь знает гугл, он сука всё это пишет и т.д. Это блядь как Хабр - где только пиписьками мерятся и нормальных мануалов для новичков единицы.

Это сообщение отредактировал RAMI - 9.02.2018 - 19:54

на фото лентопротяжный механизм от бабинника! :) секретность прежде всего! ))

Это кольцевой розжиг как в воздушной вебасте штифт накала.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.02.2018 - 20:00

Ты че совсем того ? На КЦ

ты серьезно это сейчас пизданул?

орбиту марса можно пересечь в любое время и насрать где в данный момент сам марс шароебится!
"окно" на марс нужно только для того чтобы с наименьшим кол-вом топляка запустить что либо конкретно на марс!

Это сообщение отредактировал Alchmist - 9.02.2018 - 20:43

Комментарии радуют. Ни тебе говна про батут, ни маскодрочеров и всепропальщиков. Адекватно, в целом. И новость интересная и достойная.

Желтушная для тебя потому, что ты привык к работе на стенде.
Но, вот я не был в курсе, хотя и должен был уже давно.

Счетоводы не пришли с расчётами выгодно/невыгодно. Если страна живёт в состоянии мира, то она с лёгкостью делает прорывы и реализует большие проекты. Если она живёт в состоянии войны то имеем озлобленный народ с призывами затянуть потуже пояса и найти ещё 10 работ. Пушки вместо масла и наоборот.

После милитариста должен быть миротворец, а не лысый волосатый.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.02.2018 - 20:56

В США за последние 30 лет не было ни одного президента, при котором не было бы вторжения, уничтожения и оккупации других стран. Вы верить в эти сказочки про сменяемость власти ещё лет 30 будете? Мне хватило двадцати.

А я тебя немного успокою: он серьезно!
Ты сам подумай сначала, а потом пизди! Маск обещает всего 3,5 тонны груза к Марсу отправить. На ближайшую орбиту 64 тонны - которые потом уже будут тягать другие, более мелкие аппараты, чтобы эти 64 тонны не рухнули на твою голову...

Если интересно, то есть игра такая: Kerbal Space Program. Давай, создай ракету, которая хотя бы долетит до Луны. Охуеешь! А ведь там всё очень конкретно завязано на текущие всевозможные знания и всё очень приближенно к реальности.
Пока не посадишь хотя бы луноход, конечно же собственной разработки, на луну - ни слова на эту тему. Пойдет?! (А уж про: "Пройти компанию" ничего не говорю).

А Вас я попрошу покинуть эту тему....
Ну серьезно! Тема про науку, а не про политику! Завязывайте уже!!!

Это сообщение отредактировал RAMI - 9.02.2018 - 21:24

Как можно быть таким тупым: окно у него в космосе закрыто, может у тебя в палате дует? И что будет со спутником не попавшим в окно на марс - он разобьется о небесную твердь?

если я правильно понял, то к плазменному двигателю ещё будет нужна железнодорожная цистерна рабочего тела?

Исходники этой симуляции завязаны на ОТО?

Там пукалка как карбюратор мопеда с капельной подачей топлива..

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.02.2018 - 21:55

Лет 80 назад они назывались ионными,если не ошибаюсь такой ещё Цандер конструировал.

Хер с ним, с окном.

Ближайшее сближение планет было зафиксировано в 2003 году, когда Земля и Марс были только в 34,8 млн. миль ( 56 миллионов километров) друг от друга.

Илон на пиздёжном двигателе пересек орбиту Марса через одни сутки после запуска с Земли. 56 миллионов километров за 24 часа - 650 километров в секунду.

Воистину охуеть, ведь доселе самым быстрым космическим аппаратом был Вояджер-1 со скоростью 17 километров в секунду.

Ну ладно, Илон просто настолько охуенный инженер, что всё перепутал. Тесла долетит до орбиты Марса где-то в июле. Показательно, что сей проёб вообще никак не освещен в СМИ, продолжающих производить победные фелляции Илону, и пипл хавает за обе щеки.

Это сообщение отредактировал pipecdro - 9.02.2018 - 23:00

Читать свои же ссылки учитесь. Не нужно путать плазменный двигатель с ионным.

Летит к астероЙду вобщем

Так прямо по-русски и написал, что миновала?
Я прям затрудняюсь определить кто больший тугодум - журнализды-надмозги, или те, кто, читая такую ересь в переводе, не способен найти первоисточник и проверить.

Я один это увидел?