В Уфе будут судить врачей, стерилизовавших девочку-инвалида без ее ведома

Это и есть тот самый критерий. Если человек дееспособен - он физически может заботиться о ребенке. Я не говорю о высоких материях типа воспитания личности и так далее, банально - покормить, даже не прокормить, ребенка далеко не каждый недееспособный сможет.
Допустим, критерий только 1 - дееспособность. Если память не изменяет - многие аутисты вполне дееспособны.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 16.11.2017 - 18:19

Зачем на бюджет (т.е. нас)? Предлагаю таким доброхотам забирать себе детей любви умственно-отсталых и воспитывать их самим. Эти тупицы не понимают, что у данных особей повышенное либидо с раннего возраста и размножают свои битые гены они как кролики. Есть знакомая, у которой подобная дочь. Вот она с ней намучилась. Вытаскивала ее из-под чурок, алкашей, бомжей. Это пиздец. Сейчас пичкает ее таблетками для подавления либидо. Наверно, тоже нарушает ее права на еблю и размножение, да?

Мне так же, поэтому я и не верю в добрых Самаритян

Как всегда в подобных темах уравнивают врожденную инвалидность/забалевания и приобретённые.
Во вторых быть овощем прикованным в постель или получить серьезные повреждения мозга лучше уж эфтаназия, чем 24/7 за тобой приглядывать.
В третьих наследственные заболевания, вредят со временем всей популяции. И если таких людей не отстаивать, то больных будет ещё больше. пример рост аутистических заболеваний.

Это сообщение отредактировал samsatona - 16.11.2017 - 18:23

Тут вопрос был конкретно про размножение, с этой стороны разницы нет.

Двоякое, не зная ситуации, отношение. С одной стороны с человеком вроде и нельзя так. С другой, есть болезни, передающиеся по наследству. Думаю было бы лучше всяких психов не множить.
Ну и есть ещё такое. Вокруг таких крутится много не особо разборчивых желающих хоть кому-то присунуть обморков. У нас в деревне была девочка, явно умственно отсталая, все ушло в один инстинкт- ебался со всем подряд и где угодно. Сколько раз абортили ещё в школе, сколько раз от зппп лечили, похуй. Нораальные люди один раз ошибутся и потом всю жизнь расплаичваются, не могут родить, а эта уже до 20 то ли 2, то ли 3 (не считал, я уже уехал из деревни, только к родителям и ездил) родила. Причём, как с наследственностью,так и с образом жизни (бухло и прочее) вместе с особенностями вынашивания не прекращая было все печально, дети аами понимаете родились какие. Все недалекие. В итоге тётка моя, местная фельдшер, с огромным авторитетом, взяла её за шкирку, попросила водителя колхозного (это ещё в годах 92-94 где-то было), сели не зилок, довезли в райцентр и стерилизовали нахуй в райбольнице. Та, конечно, не вырывалась, ей что-то там наплели заодно, не поняла даже, что за нах. Не могу тетки свою за такое осуждать

Когда я лежала в роддоме , то там же лежала беременная колясочница, у которой уже был один ребенок-колясочник, в роддоме висело объявление с просьбой о помощи этой женщине и её ребёнку. Разумно ли рожать заведомо больных?

Основной критерий это социализация, как раз таки с этим и есть проблемы, никому до них нет дела. Ну потому что бездомные тоже не смогут прокормить никаких детей, банально они себя не могут прокормить. Это проблемы общества, их много и с ними со всеми надо считаться и работать. По моему это естественный рост, признание проблем и их решение.

Потому что проблема эта - не отдельно каждого, а общества в целом. У нас денег жалко бюджетных на создание приемлемых условий для жизни и помощи для таких детей. Зато на создание каких-то нано-хренотеней (отмывание денег) - не жалко. Поэтому и на лечение дорогостоящие собирают с миру по нитке. А по поводу кому плодиться - вообще рассуждать глупо. Одна родила инвалида, который только и умеет трахаться и пользы не приносит. Другая - умного и здорового ребенка, будущего великого учёного. Третья - умного и здорового ребёнка, будущего серийного убийцу.

Это проблемы не общества, а конкретных индивидов. Вы ведь член общества, но ведь ваша стройка не является проблемой этого самого общества?
Да нет тут никакого роста, откуда он возьмется? Ну расскажите свою точку зрения.

А давайте представим, что детям собирают на лечение и в том числе из-за того, что слишком много денег уходит на тех самых недееспособных расплодившихся? Не тех, кто получил недееспособность и просто живет с ней, а тех, кто уже имея недееспособность плодит контингент детдомов и интернатов?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 16.11.2017 - 18:28

Помню выпуск шоу попался там баба с ДЦП,еле ходит,в студию ввели,говорит плохо,вроде не дура,но видно,что со сниженным интеллектом(что от интерната для инвалидов ждать?!),родила двоих,у неё их забрали.Живёт в общаге на верхних этажах,квартира у неё была дадена,как помнится,но она её проебала с помощью неких там граждан.И вот она сидит сопли льёт:верните,отдайте.Причём,вроде,дети нормальные внешне.Ну и вот куда ей отдавать,если она еле ходит?Она ж дитё жопу помыть не донесет,не то что с коляской самой с верхних этажей на прогулки,в магазин.Стирка,глажка,жрать сготовить,как если она еле стоит?И "папа" детей такой же,физически вроде ничего,но видно,что умственно отсталый.А,баба та вроде и беременная вновь,третьим была.Заебись они нарожают,ничего ж не зашито не отрезано.Граждан стране.

Или вот у мамы на заводе работал,по прозвищу Блюй.Больной на бошку,со справкой,мать и бабушка такие же.Он сам рассказывал,людей дивил:мол,"отдыхали" они с мамой как обычно,пришла бабка в дурку к ним проведать,и бабку уложили.Дебоширила,наверно.И вот однажды мамина коллега видит его в парке,с женой и колясочкой.И он такой гордый,мол,женился.Тетка-коллега даже в коляску заглядывать побоялась.Угадаем,какая у него м.б жена?Доктор наук?И нафиг это размножение,ради биоразнообразия?И так природа справится,вон,у здоровых пар и то может быть всякое,зачем специально плодить мутации?!

Это сообщение отредактировал Holydamnfuck - 16.11.2017 - 18:29

Ну охренеть сравнение сделал. Уничтожать уже живых людей или препятствовать бесконтрольному размножению недееспособных - это разные вещи.
А давайте заодно психов выпустим из психбольниц и дадим им возможность самим решать свою судьбу. Гуманно же поступим.

Вопрос не стоит так. Он немного иначе поставлен. Стоит ли давать рожать выявленным и подтвержденным психам и прочим (да, дцп не совсем что умственнноотсталый, не о них конкретно речь). Не лучше ли, прекрасно зная, что от них такие же рождаются чаще всего, просто не давать им плодиться? Пусть живут и ипутся в свое удовольствие, но без потомства. Стерилизовать после диагноза в заболевании. Ни ухаживать за ними, ни вырастить нормально они не смогут. Вопрос не однозначный. Наше вечное "а судьи кто, какие болезни и прочее" с надеждой, что само рассосется и потому не надо ничего предпринимать, но я склоняюсь к тому, что не надо им плодиться. Жестковато и жестоко, но иногда выживание требует некоторых хирургических процедур

Ебанулся путать уничтожение живых людей и стерилизацию? Им просто не дадут плодить себе подобных. Я бы потомственных алкашей вон ещё стерилизовали бы. А то ебут сядет в угаре, рожают пачками таких же. Нет, не абортить уже залетевших, а стерилизовать. Ещё раз, вопрос спорный, но все же необходимо его обсуждать.
А про дцп я чуть повыше писал, что тут немного не то.

Нацистская германия считала русских как раз недееспособными, ну осталыми которые не должны были бесконтрольно размножаться. Кстати как раз таки русских всех и хотели стерилизовать. У них кстати все для этого было и исследования и готовность общества, только сил не хватило и знаете и хорошо что сил не хватило. Но это-же полный бред. Кто им дал право решать, кто им позволил это решать.

Неполноценными, нацисты считали нас людьми второго сорта
Кстати, погуглите про операцию Т-4.

Не надо доводить обсуждение вопроса до маразма и крайней точки. Одно дело считать целые нации неполноценными и всеми способами уничтожать и тд, другое, когда есть чёткие медицинские показатели по узком ряду болезней, как в обсуждении. Не передергивайте

Диагноз "аутизм" стало больше, а не аутистов.
Мы все являемся носителям десятков тысяч мутаций, почему вы уверены, что какая-нибудь ваша мутация не "выстрелит" в будущих поколениях?
Это сейчас вы такой смелый для эвтаназии. А инстинкт самосохранения никто не отменял.

Самая логичная логика

Так я и написала, условия для нормальной жизни и помощи таким создавать нужно, но у нас бюджетных средств на это жалко.

Так я вроде как не вам ответила, а на гневный пост о нацистах, фашистах и погибшем дедушке.

Вопрос остаётся актуальным - так кто растить-то будет?

Тему изучал, т.к. маленький ребенок ну и для развития. Да действительно, методы весьма устаревшие и не эффективные. Есть тесты но этим занимаются уже родители, т.е. спецом начинают заморачиваться и разбираться что это такое, что с этим делать и т.д.. Наша медицина ставит диагноз ну и все, до свидания, хотя даже порядком не разобравшись. Есть такая тема и это тоже проблема.

Я не сужу по национальному признаку.
А у нацистской германии до войны были тесные экономические связи с Союзом. Стали бы они сотрудничать с недееспособными варварами? Эта сказка была придумана, чтобы бойцы вермахта верили в правое дело. По факту же они войну развязали за территории.

Это сообщение отредактировал dwag - 16.11.2017 - 18:48

от я тоже не понимаю. Последствия удаления матки очень не безопасны. Это и спайки. которые приводят к нарушению работы внутренних органов, и остеопороз и климакс, который в юном возрасте бьет сильнее, чем пожилом. Изуродовали и так больную девушку.
Есть много других способов предотвратить беременность.

Какие условия? Личную нянечку для каждого ребенка с недееспособными родителями?
Дет. дома и интернаты и сейчас есть, просто я не вижу смысла в том, чтобы осознанно плодить их контингент

Какие плохие врачи, здоровому человеку - диагноз ставят, да? Я, конечно, допускаю такой вариант развития событий, но это капля в море.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 16.11.2017 - 18:49