Обвиняемая по делу «пьяного мальчика» может сесть в тюрьму на три года

Не по хорошему, а однозначно эта гнида сесть должна за подлог

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ахуеть! 3 года! так оценили жизнь мальчишки, суки ипаные, блядь да чтоб у вас во лбу хуй вырос....

А остальная тусовка как? Эксперты, менты, следователи? Вся эта банда, которая прикрывала, подделывала, не замечала и т.д.? Они все не при чем, как пу? Как мог спирт попасть в кровь по ошибке, что за пидарасная толерантность к преступлению? Подлог, фальсификация доказательств, преступная халатность и всякое остальное в составе преступной группы. А то опять стрелочника нашли... И очень простой вопрос к Колокольцеву "ну и что ты там мямлил про профессионализм своих коллег? Коллег по преступному цеху?"

Крайняя опасность в том, что подсудимая не обеспечила безопасность окружающих в процессе управления ею транспортным средством. Мальчик не прятался под ее машиной, когда она по МКАДу рассекала. Где именно находится ее авто, она знала и должна была скорректировать стиль вождения. Но ей было насрать. В этом и опасность ее, как и очень многих автовладельцев.

да только за одну клоунаду с алкоголем три года надо впаять,+ убийство- ещё 6-8
а то жирно будет убийце ребёнка!!!!!

заебись правосудие...убил при самообороне падонка - на тебе сука лет 5 за превышение!

убила ребёнка руля на машине - на тебе условно ну или максимум 3 года...

три года колонии,
и на два года прав ,
это что через два года она сможет по колонии на машине ездить ?
бред какой то

Конечно, да.

Что тут не для расстрела? Преднамеренное убийство с отягощающими, плюс препятствие расследованию в составе преступной группы. И никакого "ока за око". Она совершила убийство и никакого раскаяния. Абсолютно. И к бригаде следствия тоже должны быть вопросы с аналогичными выводами для ряда товарищей. Они же покрывали убийство. Цинично и с особой жестокостью

С добрым временем суток.

Срок получит она, а отсидит кто нибудь другая. Проходили.

А зачем лишать права управления на 2 года, если срок 3 года? Она что, на зоне управлять ТС будет?

Читая каждый день похожие новости, я прекрасно понимаю - у этой страны будущего нет.

Какая милота!))
Т.о. если решите отомстить за родственника, задавленного очередным мудаком при бабле и связях, не режьте, жгите и стреляйте, а просто выдавите из него кишки машиной. А потом, ну педали перепутал, прастите...
И в самом херовом случае дадут 3 года колонии-поселения, охуенно!

Это сообщение отредактировал dennis001 - 8.11.2017 - 18:24

Дядя, дурак Вы!

Потому как я изначально сетовал на ебанутость законов.
мне поебать что там может прокурор, я нихуя не могу понять почему нельзя УК довести до ума.

А че с алкоголем-то?

Самое забавное: одно из ключевых доказательств в ЭТОМ процессе - именно судебно-медицинская экспертиза трупа, которую никто не опровергнул и не признал недопустимой.

Тут у судьи два выход: либо направлять дело на доследование - либо признавать, что с экспертизой все солнечно. Тогда потерпевший - был в стельку пьян, о чем надо указать в приговоре.

Экспертиза то допустима, она не достоверна.

Но самый шик будет если под сомнение поставят только алкоголь.

Госдура напрочь ебанутая, какое нахуй неумышленное убийство ? Нет, татупеды, это называется убийство с косвенным умыслом. То есть если ты кидаешь кирпич с крыши или рассекаешь по двору 50-70 км\ч то где-то в подсознании прекрасно понимаешь что такие действия опасны для жизни для других людей. Но тебе похуй. И такое похуй должно лечится сроком в 80-90 % от срока за умышленное убийтство, 3 года это даже не смешно, дадут еще меньше, потом УДО, итого выйдет примерно к окончанию срока лишения прав, годика через 2 максимум, тут справедливо 8-10 строгача, но законы напрочь ебанутые потому что их принимают ублюдки.

Все магистры уголовного права в сборе. Версия же по замене крови мальчика в пробирке на кровь самого эксперта заставила померкнуть мудрые рассуждения этих же "экспертов" о добавлении спирта в пробы крови.
Сталина на вас нет.

Вот поэтому и появляются петиции о закрытии сйтов типа нашего Япа - не раскрутили бы эту тему, нихера бы ей не было.

Это точно

УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Не-не-не...экспертиза (какая там по счету,не суть) по делу о халатности скомпрометировала выводы эксперта по делу о ДТП. Причем в вину эксперту ставится, что, мол, неумеха, недобросовестный и небрежный. Получены достаточные данные для предъявления обвинения Клейменову - об чем раструбили.

Неважно, все выводы эксперта или только один - единственный ложный: рушится все доказательство, поскольку "царь-то - ненастоящий".

Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела.

Так что по уму - надобно повторную проводить в суде. Либо - на доследование. Но скорее исключат этот неудобный момент, по беспределу.

Жизнь ребёнка... 3 года. Блять, 15ть строгача.

3 года колонии - почему так мало?
ей лет 30 - она еще раз 10 может задавить людей и отсидеть

Я же и говорю - самый шик будет. То что по закону надо делать заново в рамках судебного следствия даже не обсуждается.

Человеческая жизнь, нет жизнь человека который только начал жить — стоит всего 3 года. Интересно, а сколько стоит ее жизнь?