"Хроники Амбера". Готовится экранизация лучшей серии книг в жанре фэнтези?

Вообще не представляю как ЭТО можно качественно экранизировать, чтобы не потерять нить повествования. Там каждая сцена, каждый диалог важен. Не прямо в данный момент, так впоследствии. И как это всё синхронизировать так, чтобы смысл не терялся, т.к. очень много отсылок к прошлым событиям. И если в книге это ещё более-менее воспринимается, то в фильме будет каша.

Потом, Желязны так писал, что буквально у каждого читателя своё представление об Амбере и главных героях. Вой будет до небес, т.к. большей половине не понравится потому что не совпадёт с их представлением.

Оставили бы уже в покое. А то наберут актёров по объявлению, сценарий перепишут "по мотивам" и получится фигня. Не хочу портить впечатление от книги.

Ну, это лично для вас так. Имеете право. Но, внимание, вопрос: нафига тратить своё время на малосодержательный и негативный пост в стиле "мне не интересно, скучно" в теме, совершенно очевидно рассчитанной на тех, кому это интересно? Или вас потенциальный срач интересует?

Ну вот к примеру, "гарри поттер" или "игра престолов". После фильма, лично у меня нет ни малейшего желания перечитывать первое и продолжать читать второе, потому, что выработалось стойкое отвращение из-за увиденного. Выбрасывать, я конечно же тоже не буду, но и читать тоже.

Ну хз, книги интересные, но вот как то слабо представляется кино, хотя на роль Корвина Дауни младший самое то.

Наконец-то индустрия созрела - вместо говённых поделок по комиксам, начинают снимать реально интересное и масштабное кино.
Дни голливуда сочтены, теперь амазоны и нетфликсы будут заправлять.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 6.06.2017 - 15:15

Какая-то, не в обиду вам, странная реакция у вашего организма Помоему куда логичнее после плохой экранизации вознаградить себя своей "экранизацией" в голове перечитав хорошую книгу )))

Имею право и высказал свою точку зрения. Не читай я это произведение недавно - не обратил бы внимания. А тут - к слову пришлось. Почему Вы считаете, что тема мне не интересна? Кино часто отличается от книги. И бывает даже в лучшую сторону. Срач меня совсем не интересует.

логика присутствует, после выхода дозоров я не могу начать их читать,хотя говорят что интересная. "обитаемый остров" Бондарчука может начисто убить желание прочитать книгу.

вангую негров пидорасов в главных ролях. лучше пусть на бумаге и настольной игре так и будет

Кстати, раз уж тут создатели "Ходячих", то они могут Эндрю Линкольна подтянуть на роль Корвина. По мне, не такой уж плохой выбор, если у него не будет дрожать губа и течь сопли от постоянных страданий и рыданий по сюжету :)

Именно поэтому более вероятным выглядит вариант упрощений если не всего и вся, то достаточно многого.

Это с одной стороны. А с другой есть же официальный путеводитель по Амберу с "картами (козырями) внешних видов" принцев и принцесс. А с третьей стороны, соединяющей первые две - лично меня внешний вид некоторой части семейства (особенно женской) не сильно впечатлил. В первую очередь это касается Флоры(и), Фионы и любимой сестры Корвина.

Не Кэвин. Но и не Корвин.
Больше похоже на Ковин. Только О не как в русском звучит.

И что ж тогда такое Амбер?

если это правда, то новость великолепная

Хорош фантазировать и высасывать из пальца. Имя Корвин происходит от латинского Corvus (корвус) - ворон. И произносится именно как Корвин.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 6.06.2017 - 15:24

Дружочек, я высказал своё мнение и отношение к идее создания фильма, по моему любимому произведению. Мнение, которое ровным счётом ни на что не может повлиять, а просто, чтобы , как говорится, выпустить пар, Очевидно, что оно не совпадает с чьим-либо, в том числе и твоим. Но у меня нет ни малейшего желания "обсасывать" его с тобой, обосновывать его для тебя и видеть твои вялые потуги острить, в попытках зацепить меня. Тебе нравится идея создания фильма? Да без проблем. Наслаждайся этим и жди выхода фильма.

вообще если хорошо покушать грибов, соединить Начало и Доктора Стрэнджа, а на Корвина поставить Деппа, то может вполне и зайти. Очухался в больничке, начал вспоминать, оценил возможности менять отражения и тд.

Ну как то наверно глупо не находите? Зайти в тему где большинство почитателей и сказать им что вы читаете какую то хуйню ... пусть радуется что палками отделался

перекупили или кончились права...


Это сообщение отредактировал slawomir - 6.06.2017 - 15:38

Солидарен. Мне, к примеру, после книги совершенно не зашла оскароносная экранизация "Пролетая над гнездом кукушки" (из-за которой сам Кизи потом судился с киношниками и хоть и проиграл, но правильно сделал). Впечатления от книги и образов у меня от этого если и пострадали, то в исчезающе малой степени.

Чи таю сейчас хроники Мерлина, мне кажеться сложный слишком сюжет для экранизации, когда читаешь голова кругом идет

elstop

Я тебе, слава богу, не дружочек.

Ты на форум зачем заходишь? Вещать в тишине? Извини, неудачное место.

Да бог с тобой, и в мыслях не было. В чем ты видишь попытку зацепить? Ты высказал свое мнение, я удивился такой реакции, на этом, казалось бы, вопрос исчерпан, но ты начинаешь хамить.
Короче, учись общаться, для начала

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 6.06.2017 - 15:36

Ну во втором пятикнижии - там да, сам черт ногу сломит.

вроде с год назад была новость, оказался вброс

Панина на роль Дворкина!
он тоже всё что шевелится еть..!

Вот что значит , мягко говоря, неоднозначный перевод парочки под псевдонимом Я.Юа (иллюстрации по Амберу одного из двух элементов этого коллектива тоже не сильно понравились)