Ведро испражнений вылил на судью пенсионер в знак протеста против коррупции

Так то-хулиганство-это 213 УК РФ


Это сообщение отредактировал Advoff - 22.05.2017 - 19:40

и как сейчас бандюкам с этим судьей общаться, он ведь хоть и не по понятия но уже того

Не... Тут бы и статья появилась, до 15 лет строгача, за оговнение судей. Придумают статью махом.

Бро, не путай КоАП - то, что ты сейчас процитировал, и УК, где есть одно маленькое, но важное дополнение:
...содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере
А потом идет крупный и особо крупный размер.
И сроки соответственно до 10 и до 15 лет.

Именно.
Личная неприязнь к кому-то - это еще далеко не повод, как майдауны, вестись на манипуляции "доброхотов", где конечная цель - развалить и сжечь общий дом.

Говнодемону - говнодемоново.

Когда учился (лет 10 назад), присутствовал на процессах. НЕ ДАЙ БОГ никому в это говно, называемое судебный процесс, окунуться, в качестве обвиняемого. Реально, врагу не пожелаешь. Как они судьбами людей распоряжаются, за чашечкой чая, всей компашкой (стороной защиты, обвинения)...суки

в суде всегда будет сторона не довольная решением, именно проигравшая. с чего вы решили, что дед охуенно прав? может он пидор редкостный

Я обычно советовал таким гражданам поговорить с бывшими сидельцами, которые ну вот как один все "уаапще чистой воды невиновники", а потом взять их дело и почитать, что этот "невиновник" творил, с доказухой, експертизами, свидетелями,показаниями жертвы(если выжила), личными показаниями как что делал..
Но и то не всем помогает.

Мужик наверное даже не понимает, насколько правильно он поступил. Вот так бы все себя вели, глядишь что то бы и изменилось по отношению к народу.

Суд не восстанавливает справедливость, а назначает виновного.

суд в поселке? пованивает фейком....
судья в деревне...., мда...
во всяком случае на яндекс катах никакого суда в этом поселке нет.

Суд не восстанавливает справедливость, а назначает виновного.

Клади говно на говно!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2017 - 21:04

да насмотрелся на неувиновных.
на моей практике был случай - общественная организация взялась за защиту вот такого, ходатайства подавали и прочее. ну тогда судья ради интереса зачитал биографию сабжа - там печатей некуда было ставить по статьям за что уже отсидел этот неувиновный

а если выливатель говна ошибся, ему ложку дают и он ведро онного съедает.
Вы что думаете пенсионеры все добрые и вменяемые?! это далеко не так, они это мы в старости, и процент долбоебов не уменьшается особо.

говно есть. ведро есть. дед тоже вроде есть. не умничай! Тут столько деда поддержали даже не разобравшись, чтож ты форумчан-то топишь в их же говне)))

Вот где-то так это было
обидчик судился с Управлением ФМС, и Крутинский райсуд вынес вердикт не в его пользу.
Как сообщает «РГ»», мужчина в 1999 году переехал в Омскую область из Казахстана, подал в паспортный стол заявление об утере паспорта гражданина СССР и потребовал выдать ему российский паспорт. Но в выдаче документа ему отказали до завершения проверки личности. Процесс затянулся на 10 лет, документы мужчина смог получить лишь по решению суда.
Тогда пенсионер вновь подал в суд на УФМС, попросив возместить причиненный ему моральный и материальный вред. Мужчина подчеркнул, что в его семье в связи с отсутствием работы начались ссоры, по этой причине ему пришлось уйти из дома и жить отдельно. «Без паспорта я не мог выезжать из Крутинского района, не получал медицинскую помощь, социальные пособия, содержать свою семью», - сообщил он в суде.
Крутинский райсуд не удовлетворил требования пенсионера о компенсации материального ущерба. После этого житель Крутинки обратился в Омский облсуд, который отменил вердикт Крутинского райсуда и встал на сторону пенсионера, присудив ему компенсацию.
http://zasudili.ru/news/?ID=7094
Еще
Однако во время разбирательств оказалось, что мужчина пытался отомстить судье за вынесенные несколько лет назад вердикты по его заявлениям.
Как отметили в СУСК региона, в связи с долгим неполучением паспорта В.Токареву пришлось обращаться в райсуд с заявлением к местному отделу УФМС. Его требования удовлетворили, но частично, из-за чего он решил, что судья находится в приятельских отношениях с главой УФМС. В итоге мужчина решил отомстить служительнице Фемиды, заявили в ведомстве.
В ходе процесса пенсионер согласился признать свою вину, судья обязал его выплатить штраф – 30 000 руб. Вердикт не вступил в силу.
http://zasudili.ru/news/index.php?ID=7605&sphrase_id=1784493


Это сообщение отредактировал Onotolich - 22.05.2017 - 20:39

Это в чем же судья прав?
Он (или она - фамилия Савченко), видимо, читать не умеет.

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

А судья считает, что в этом пункте говорится:

Мало того, что это противоречит правилам, где прямо говорится, что такая перевозка осуществляется в автомобилях, оборудованных ремнями и с учетом особенностей транспортного средства. Так это еще и технически невозможно. Нет и никогда не было таких устройств, которые не крепились бы к специальным заводским местам креплений. Очевидно, что креплений изофикс на волге тоже не было.
А значит и состава административного правонарушения по 12.23.3 тоже нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.05.2017 - 20:40

Молодец чел, побольше бы таких!!!!!!!!!!!

Ну что сказать... Обосрал, пусть обтекает

я вот не поленился загуглить, чтобы в лужу не пердеть

Чего-то неуважение? Гамно к деньгам. Глядишь отпускные хорошие даст кто

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 22.05.2017 - 20:53

мда... вся суть системы
для таких говна не жалко