Маск подтвердил сроки запуска самой мощной ракеты в мире.

Угу . 134 успешных запуска шаттлов - отмывание. Ага.
А вот буран реально выброс денег в никуда

И почему же от Шатлов в итоге отказались, после 134-х удачных запусков?

Концепция поменялась. Шаттлы создавались в первую очередь для возвращения с орбиты достаточно тяжелых грузов, типа спутников, модулей космических станций и прочего крупняка, в том числе и в рамках программы СОИ, доставки груза, ремонта спутников на орбите. Но СССР распался, соперничество в космосе по сути прекратилось, СОИ загнулась .
Задач для шаттлов осталось мало. А те что остались, могли выполняться дешевле одноразовыми ракетами, в том числе и российскими. Однако амеры от многоразовости не отказались, как видим . Тот же SpaceX и Blue Origin тому пример реализуют многоразовость на новом уровне.

Есиь подводный камень когда из маленьких ракет делают одну большую -это вибрация и как финал саморазрушение конструкции. В Советском Союзе не смогли это приодолеть, посмотрим как у маска это выйдет. Пока что маск ничего нового не придумал, вы се берется из опыта Советского Союза и немного переосмысливается. Посадка первой ступени тоже была тема в СССР, но от нее отказались из-за наличия огромного финансирования, а потом уже не на что было допиливать. Читайте советские журналы.

Смысл спорить? Спутники на ГСО фалкон-9 выводит уже с 2013 года. Да он выводит не на саму ГСО, а на ГПО с перицентром примерно 300 километров и апоцентром 80000 километров. Далее спутник за счет собственных запасов топлива выходит на рабочую орбиту. Это часть технологии вывода спутника ГСО. Сказать что ракета не выводит спутник все равно что сказать, будто компания Маска не выодит их потому что не сама доставляет спутники на космодром... Типа видимо у них пока нет такой возможности

Это сообщение отредактировал Inforest - 16.04.2017 - 07:29

Ну вот тебе третий вариант:Маск мошенник и попильщик, а Россия практически просрала все полимеры в области космоса

Не игнорируйте мой вопрос, пожалуйста, господа маскопоклонники!

в три раза больше падений.. ну деньги инвесторы счетать умеют)
посмотрим

Масковская ФальконХиви НИЧЕМ, кроме масштабов, не отличается от Союза.

Вибрации, а тут я не вижу проблемы, сейчас это считается, учитывая возможность сравнения расчетных данный с реальными, на одной ракете то точность расчетов очень и очень высока.

в три раза больше чего?

Зачем оно тебе - ты же все равно ничего не сможешь понять подделка это или нет, коль уж в ютубе не способен видео найти.

А почему раньше ездили на лошадях, а сейчас на авто?

И че ты лучше сразу станешь жить? Сразу чиновники перестанут пиздить и пиздеть нам в уши?

Прости нас, Юра...

Мы построим огромный дирижабль, выведем его в тропосферу и с помощью центробежной пращи будем сбивать его грузовики.

Браво

Так и ехай....туда,где толпы счастливых гениев,с нетерпением ждут таких же гениальных...

От чего мы отстали? Да нас разделяют века, это не отставание а просто зачатки погибшие ещё при рождении благодаря выродкам считающих нас скотом и рабами

Скоро посоны на авианосце подтянутся - ну очень они любят на запуски смотреть вблизи

Почти. Например "сэкономил" на создании Paypal и еще нескольких проектах. Которые тоже, видимо - шарлатанство и не работают.
Удачи с завтраками.

З.Ы.
Ломает прокручивать\листать, тут уже много назвало Маска шарлатаном и мошенником ?
Особенно умиляет категория пролетариев, которые возмущены тем, что Маск имеет наглость желать зарабатывать на своих проектах.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 16.04.2017 - 21:02

А ты сам то из каких будешь: из первых или из вторых ? Или так, издалека решил что нибудь ляпнуть что бы не те не другие не обиделись ?

Думаю, это "Сатурн-5" Брауна - только с посадкой каких-то частей обратно.... Ну посмотрим....

Я давно не претендую на специалиста в аэрокосмической технике , хотя и работал в отрасли до армии и живу в городе где три завода работают на космос и есть люди знакомые кто трудится на этих предприятиях , они все эти прорывы воспринимают с интересом и калькулятором , ни каких качественных прорывов с их слов не происходит .

Я могу объяснить это на то с чем сталкиваюсь и работал долгое время , это огнестрельное оружие , с момента изобретения унитарного патрона , единственный прорыв это системы автоматического огня все, с начала прошлого века шла отработка и полировка образцов и систем , после 60х годов все встало

По сути на данный момент это эргономика и прицельные комплексы позволяющие бойцу реализовать потенциал 100 летней разработки и все , есть предпочтения , например я выберу АР 15 в комплексе за 2500 долларов , но имея на руках АК систему за 1000 -1300 не обломаюсь не разу , у меня АР лежит в руке лучше на АК левая слишком прижата на родном цевье

Так что без реального прорыва в технологиях это по большому счету маркетинг все эти чудо технологии , у нас проэкт энергия 55 тонн ну ни о чем и старый лунный проэкт США 55 тонн также
пока летаем на НДМГ и кислород \керосин прорывов не будет

"Маск подтвердил сроки запуска самой мощной ракеты в мире." да ладно.

"Falcon Heavy будет выводить на низкую околоземную орбиту до 55 тонн груза"

«Эне́ргия» (индекс ГРАУ — 11К25) — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса, разработанная НПО «Энергия». Самая мощная из советских ракет-носителей и одна из самых мощных в мире, наряду с «Сатурном-5», «Н-1» и «Спейс Шаттлом». 100 т полезной нагрузки. Хотя может из многоразовой самая мощная тогда да.

Ну дык альтернативы пока не придумали, ну или "заговор" нефтяников какой