В Пермском крае батюшка за 17 лет вырастил в созданном им церковном приюте больше полутора сотен детей.

Я хоть и воинствующий атеист, но его уважаю как человека. Если бы все были такие как он, я, возможно, и делал бы пожертвования в церковь не ради бога, а на содержание приюта.

Вырастил? Фу как грубо. Выращивают животных, а людей воспитывают. Батюшке респект, а автору замечание.

Это сообщение отредактировал Pan010tera - 26.01.2017 - 11:42

100

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 26.01.2017 - 12:31

Таким Людям нужно памятник ставить!!

Человек может и хороший, но профессия пидарская - глядя в глаза наебывать, самому прекрасно сознавая что это все полная хуета. Я тоже так готов чинить компы - вы верьте что я его починил и платите деньги, но комп не включайте, верьте что он работает, но не включайте и не проверяйте. Сраная хуета - любая бездоказательная вера.

Совершенно не согласен. Это не профессия, это призвание. И он как раз таки является именно служителем по призванию. Это его убеждения, и я его за это уважаю, хоть и атеист. А по поводу убеждения, что то я сомневаюсь что он требует выгонять детей из учебных заведения, и отбирает здания насаждая кому то что то. Я почти на 100 процентов уверен что он ведет в церквях службы, общается с людьми и не прячется за дверью бронированного майбаха.

Причем тут атеисты?В первую очередь дядька делает благое дело-собирает обездоленных детишек и растит.И тут уже на второй план уходит то,кто он-священник,работяга,бизнесмен.Главное то,что он Человек.Ведь мог бы и по-другому себя вести и жить.Мог бы.Равно как и какой бизнесмен,мог бы жрать кокс,мажорить на майбахах,а он,допустим,тоже воспитывает приемных детей,создал частный приют и живет им,и своими воспитанниками.
Дело тут не в роде деятельности,а в отношении к жизни.Низкий поклон таким людям,в первую очередь за то,что живут не своими карманами и удовольствиями,а чем-то большим.

Это сообщение отредактировал Holydamnfuck - 26.01.2017 - 12:15

Вот и я считаю, что люди разные, нельзя по одному/нескольким судить обо всех остальных.

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

Это сообщение отредактировал xshron - 26.01.2017 - 12:20

Возможно, священник этот и молодец, и все такое, но, извините, сомнительное это благолепие.
Если изложить статью нейтральным языком, и не делать акцент на то, что это священник (какая разница, собственно), то получится, что некий человек набрал 40 детей под опеку, а потом и еще сотню с лишним в приют (как вообще столько могли дать под опеку одной семье? и вы верите, что одна семья пусть даже самых замечательных людей может воспитать хотя бы сорок опекаемых, по определению проблемных, детей?), поселил их на бывшем складе (это нормально теперь - брать детей и селить их на складе?), получает за них немаленькие пособия, а дети при этом еще и занимаются подсобным хозяйством.
Недавно была тема про семью, где всего-то 13 детей под опекой, так ведь сколько было воплей, что-де набирают ради пособий. А тут какое-то немерянное количество в нежилом помещении, и никому дела нет.

На самом деле, уже на словах о усыновленном подкидыше сомнительно. Ни одному обычному человеку, хоть бы тот был отличный семьянин и родитель, не дадут оставить подкидыша, опека заберет, как только узнает. А чтоб усыновить надо все круги ада пройти. А тут нате - подкинули-усыновили. С чего бы это такие поблажки священнику?
В теме про женщину, тайно усыновившую отказника в роддоме, на нее ушат помоев вылили, мол, в это время нормальные родители годами ждут младенца, а она в обход очереди! А тут ничего, что где-то рядом не священники, а бездетные пары ждут своего ребенка, нормально отдать попу, так что ли?

В России не один такой батюшка, в наших краях есть такой отец Сергий, который назначен настоятелем на строительство Александра-Невского храма в ст. Александровской, служение в котором продолжает до сегодняшнего дня. В 2004 году им был создан приют «Отрада», в котором ныне воспитываются более 30 социальных сирот и детей из молообеспеченных семей в возрасте от 5 - до 18 лет. Все они находятся под опекой настоятеля храма о. Сергия Дмитриенко.
Дети школьного возраста посещают местную школу.
В воспитании детей священнику помогают монахини и прихожане храма с профильным образованием: учителя, врачи, медсестры, воспитатели.
В 2011 году при храме по инициативе отца Сергия была создана богадельня в честь Всемилостивого Спаса, в которой постоянно проживают одинокие немощные престарелые люди. Их обеспечивают питанием, одеждой, а в случае смерти организуют погребение. В богадельню также на временное проживание принимаются беженцы и оставшиеся без жилья люди.

Это сообщение отредактировал Premudraya - 26.01.2017 - 12:29

Потому что срочно нужна информация о хороших священниках. Ибо в этом вашем интернете постоянно какие-то гадости постят про РПЦ, надо уравновесить информпоток.

А вот такие мысли достаточно туповаты. Нормы поведения и ценности должны присутствовать в голове каждого человека не зависимо от бородатых торговцев благодатью. С чего вдруг церковь решила, что именно она несет нормы морали (которые не она изобрела, вообще-то)? Нормы морали и человеческого общежития взращивались человеческой цивилизацией на протяжении тысяч лет, эти нормы и принципы отражены еще в добиблейских текстах, например, древнеегипетских. Церковь пытается присвоить себе авторские права на мораль, что неправомерно, и периодически пытается внушить мысль, что без церкви морали нет - это грубая ложь и подтасовка.
90% попов сами этими ценностями не обладают, и вообще, они ничему и не учат по сути. Продажа свечек и обряды никоим образом не учат человека чему-либо полезному, как и песнопения на непонятном наречии. Сколько знаю людей, посещающих церкви, никаких норм они там не набираются. По выходу из учреждения культа жизнь продолжается по обычному сценарию.
Самопожертвованные нестяжательные священники всегда были в меньшинстве, к сожалению. Как и те, которые действительно могут чему-то научить, посоветовать, ответить на вопрос. В основном это зажравшиеся, нагловатые и не очень далекие личности. Церковная структура схожа с ментовской - чтоб стать своим и пробиться на место потеплее, надо чтоб человек в себе много поломал, научился не замечать говно вокруг и делать то, что надо, а не то, что хотелось бы по велению сердца.

Это сообщение отредактировал gypopo - 26.01.2017 - 13:15

Т.е. человек работает и получает зарплату в пидарской организации, которая сеет только ложь и мракобесие, и вы это называете "призвание" ?
Или "убеждения" ? В таком случае - вы должны уважать убеждения моджахеда, который взорвет вам к хуям вместе с собой потому, что его поп (только другой формации) глядя в глаза наебал о гуриях на небесах, а не на земле.

Только я сомневаюсь, что вы будете уважать убеждения моджахеда, а все-таки постараетесь его захуярить прежде чем он до вас добежит. Так что не надо лицемерить об "убеждениях" и "призвании".

Любое наебалово должно наказываться пропорционально последствиям.

Это сообщение отредактировал Dim007 - 26.01.2017 - 12:35

Как бы для этого и усыновляют в деревнях по 10-15 детей, плюсом еще пособие платят. А тут у попа целая звероферма с кучей работающих за еду детей.

почитайте русских классиков, того же Гоголя. Идет четкое разделение на попов и Батюшек, Священников.
Хочешь получить ответы по настоящему, загляни в прошлое © етивашиинтернеты

как разумное сущетсво я могу САМ определять чьи убеждения я уважаю а чьи нет. Вам так не кажется? Если ВЫ способны выбирать кого уважать а кого нет, основываясь только на том что он принадлежит к некой группе людей которые ВАМ не нравятся, то это как то глупо. Я мотоциклистов не люблю, в массе, но это не значит что когда ко мне приезжают друзья на мотоциклах я им все лица расшибаю, я собачников не люблю, водятлов не очень, да дохера кого, мне их всех надо бить ногами? Я как то отличаю понятие человек и группа.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 26.01.2017 - 12:54

Уважуха..дай бог ему здоровья

на таких батюшках и держится русская церковь, а хапуги и рвачи все равно ответят по делам своим.

Если бы им там было плохо, они бы сбежали. Невозможно насильно удержать 40 детей. Все ходят в школу и у всех есть обязанности. Плюс более старшие помогают младшим, так всегда было в больших семьях.
И я уверен, что не мало других людей помогает им. Такая большая семья всегда на виду в тех краях где живет.

Это сообщение отредактировал xshron - 26.01.2017 - 13:24

xshron

Дети объективно оценить плохо или хорошо не могут в принципе, не сбегают подчас и от тех, кто их откровенно бьет и морит. Оценить, пригодны ли условия для содержания несовершеннолетних могут только взрослые, да и то не все.

Это не большая семья, не надо подменять понятия. В реальной моногамной семье, даже идейно многодетной, будет максимум 10-15 детей. Сорок человек - это уже толпа, адекватно воспитать которую невозможно. А тут сорок под опеку и больше ста на воспитании. И вместо того, чтоб после школы делать уроки, играть и отдыхать - батрачат в подсобном хозяйстве.

Это сообщение отредактировал laternelife - 26.01.2017 - 13:04

Это все пустые слова. Расплодятся "батюшки" и станете вы не "разумное существо", а раб божий или овца (сами выбирайте).
Было же только что ( по меркам существования Земли мгновение) всего-то 200 лет назад засилье попов. Забыли ?

И в голове у вас каша. Если группа занимается ТОЛЬКО наебаловом и мошенничеством и там занимает должность человек, которого можно уважать ? Это как "честный" вор.

Вы выдумываете пустые отмазки из-за отсутствия опыта и для того чтобы в своих глазах выглядеть умно, боясь посмотреть реальности в глаза.

Это сообщение отредактировал Dim007 - 26.01.2017 - 13:09

Я думаю все дело только в Вашем представлении картины мира, у вас все плохие заранее. Уверен у вас нет ни одного приемного ребенка.
Человек занимается работой с детьми, я более, чем уверен, что ему помогают в этом, самые разные люди, не такие как Вы, они не ищут подвоха, а просто помогают. А результаты этих детей в жизни, будут красноречивее любых слов.

Вы занимаетесь навязыванием своей точки зрения, с позиции Я ПРАВ, а ВЫ НЕ ПРАВЫ...я считаю, что они мошенники и все тут. Так бога ради, кто Вам запрещает так считать? Но зачем это выдавать за истину в последней инстанции? Вас что, туда к ним кто-то заставляет приходить?
Пусть каждый для себя сам решает, в кого/что верить. Не нужно вешать ярлыков на людей, за их отличные от Ваших взгляды.

Это сообщение отредактировал xshron - 26.01.2017 - 13:25

Да да да, при чем тут атеисты, а при том, что тявкующие атеисты и не знают, что таких батушек достаточно много, в отличии приверженцев атеизма, мне хоть парочку примеров таких атеистических семей приведут? А я вот могу сотни таких примеров с пруфами. Жаль, что эти батюшки не получают никаких преференций от рпц.

xshron

А по-моему, вы пишете какую-то чухню из общих красивых фраз, не имеющих отношения к реальности.
Мне никто и никогда не разрешит взять под опеку сорок с лишним детей, чтоб поселить их на складе. А если за какие-то взятки и получится это сделать, то в аналогичной теме вонь будет стоять до небес.
Если б этот поп взял на воспитание к свои четырем пять-шесть детей - столько, сколько реально может быть одновременно в семье, поселил бы их в своем жилом доме, воспитывал как своих - тут вопросов бы не было.
А когда полторы сотни живет на складе - тут подвоха и искать не надо, все налицо.

Это сообщение отредактировал laternelife - 26.01.2017 - 13:31

То есть ВАШЕ мнение имеет право на жизнь ибо оно верное, а у меня в голове каша, нет опыта и я школота? Вас в этих двойственных суждениях ничего не смущает?