Семейной паре списали долг в 4 млн рублей

Да ну? Т.е. в Чехии таких молодцов, ты полагаешь, не учитывают и риски считать не умеют? В случае чего из личного кармана доплачивают? )

Недавно "на просторах" был сюжет о том, как в одной из деревень, ушлый председатель совхоза обязал всех работников хозяйства, взять кредиты на типа развитие производства молока .....

Коровы чото сдохли, а этим несчастным принесли задолжность в несколько десятков миллионов рублей .... !!!

Ещё пошутили, что вся деревня теперь от мала до велика - банкроты до конца дней!

Охуеть просто ... !!! Вот так, раз .... !!! И на всю жизнь .... !!!

Ты работаешь, получаешь хорошую зарплату, идешь в банк, берешь кредит на квартиру. А через пару лет кризис, доллар вырос в два раза, с работы уволили по сокращению. У тебя есть знакомый ясновидец, который мог это все предсказать. У меня вот нет. Хорошо, что откладывал, деньги на выплату взносов по ипотеке пока есть.

даже бы если все кредиты погашались всеми я думаю ростовщики не опустили бы тебе проценты - мал ты видимо и еще ниче не понимаешь

Я даже больше скажу: совершенно очевидно, что они бы их подняли.

Нет, не так.
Иначе проценты были менялись, в зависимости от платящих/неплатящих, а они (проценты) во всех банках примерно стабильны.

Процент изначально завышен и не снижается, хоть сколько народу будет честно отдавать долги.
Блять, я представляю- банкир выходит и сотрудникам платит на 20% больше, со словами "в этом квартале собираемость больше 90%, вот вам, держите"

Пусть ещё, как ты выражаешься, хоть сто "вафель" кинут банки- зарплата сотрудникам не повысится, и не понизится, как и проценты ставок.

А вот если ещё санкций добавят, тогда да, тогда процентик поднимут.
Ну, или рубль просядет- тогда пересмотрят.

Поражают иногда конечно комментарии в таких темах и общий уровень экономической грамотности некоторых яповцев (к большому счастью не всех).
Такое чувство, что некоторые в вопросах экономики до сих пор мыслят картинками советских агитплакатов, где большой черны капиталист обворовывает честного красного рабочего, который производит не товар, который еще продать надо, а сразу деньги (вот в шахте буквально выкапывает сторублевки). А потом еще удивляемся, что в рынок не вписываемся. Ну правда, люди, вы хоть книжки какие почитайте, "Экономика для чайников", сильно проще жить станет. А то хвастаемся мощным советским образованием и инженерным складом ума, а капитализм в голове до сих пор как Страшная Черная Гидра

Конкуренция на банковском рынке огромная. И банки бы выдавали кредиты под низкие ставки, но риски огромны и соответственно проценты. Крупнейшим корпорациям и государству дают деньги под 8,3-10 % там вероятность дефолта приближается к нулю. Все остальные кредитуются с премией к первоклассным заемщикам. Мне как сотруднику банка банк выдает кредит потребительский под 12 %, человеку с улицы ниже чем под 17 не даст.

В Чехии просто платят все.
Там все честные.
Там и воров нет, а те что есть сплошь румыны

Про примерно одинаковые проценты - это называется рыночная конкуренция и ценообразование. Если кто-то сильно завысит, то к нему просто никто не пойдет.

Сотрудники это не только девочки на ресепшене и грузчики на складе, но и топ-менеджеры и всевозможный коммерческий состав, зп которых очень так некисло завязана на прибыль компании и уровень продаж за расчетный период. Ну и само собой, если есть спрос на услугу по уже имеющейся цене - то схуяли ее удешевлять?) Если у меня есть ведро картошки, которое я могу продать за тысячу, то хоть его себестоимость для меня полкопейки - зачем мне продавать дешевле? Вот если вокруг меня появятся двадцать человек и каждый будет ведро продавать за рубль - тогда я задумаюсь (или обанкрочусь)

Ей богу, вы взрослый неглупый человек, сколько видел ваших постов, а про экономику рассуждения как из незнайки на луне

Какие земляки у меня умные, один гаи по суду сделал, енти долг обнулили. Один блять я дурак.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все из серии "бензин дорожает".
Нефть дешевеет -бензин дорожает
Нефть дорожает -бензин дорожает
Нефть на месте - бензин дорожает.

Ничего личного, просто бизнес.

не пиздите лишнего. все кредиты застрахованы. пр признании должника банкротом настает страховой случай и страховая компания возвращает тело кредита банку.

Так вот он, капитализм: все зарабатывают и вписываются в рынок, как могут. Кто-то даже готовится, берет кредит и банкротится, оставаясь с барышами. Да ещё на свободе! Разве не должны мы восхититься их эффективностью и похвалить!?
А то, в самом деле, ерунду какую-то пишут про честных плательщиков, из карманов которых возьмут в счёт кидка. Вы как-то не догоняете про капитализм: насрать мне кто оплатит моё благосостояние, главное- чтобы не я. Умрете вы или еще что там с вами случится-мне все равно. Орите про честность и справедливость сколько хотите. Именно то, что я описал выше и есть честность и справедливость в капиталистическом обществе. Да вот, вам сейчас разоблачитель советских плакатов растолкует. Растолкуешь?

Да, собственно, а я про что пишу?
Все эти риски неотдачи включены ( в том числе) в процент и понижать их никто не будет, пусть даже все-все-все будут честно отдавать все долги с процентами.
Так что писать про "эти две вафли не отдали, за них расплатятся другие"- изначально глупо, так как за этих вафель всё равно расплатятся другие, при любом раскладе

Или я пишу как то не так? Может мне поподробнее как то мысль развивать?

Люди "кинули" банк, от этого другим клиентам ни холодно, ни жарко, с добропорядочных кредиторов лишнего не возьмут и процент не повысят.

И это правда. "Честный труженик" в капиталистической системе-натуральный дурак)
Особенно, если он еще и слушает всяких буржуазных политиков, орущих про "честность" и даже строящих на этом свою кампанию.

А на какие нужды кредиты брали, хотелось бы спросить? Для потребительского кредита сумма заоблачная (даже если они брали несколько "потребов"), значит кредит был целевой (покупка автомобиля или квартиры). Вопрос: что стало с тем имуществом, которое выступало залогом кредита? Если они его продали, то семейная парочка - мошенники. И банку стоит обратиться в полицию.

А те, кто радуются, что эти товарищи нагрели банк - так Вы потом не пишите посты "банки о*уели со своими процентами", "грабеж финансистов" и прочую чушь, потому что пока будут такие ситуации, банки не снизят для нас с Вами ставки по кредитам, поскольку банк включает все свои потери в ставку по кредитам и за джек-пот этой семейной пары заплатим мы с Вами. Да, именно мы с Вами, когда банк будет рассчитывать кредитную ставку исходя из ликвидности своего кредитного портфеля и процента невозвратов. Так что платить за кредит этой семье будут именно те, кто будут брать кредит в этом банке. Может Вы, а может я...Но точно не банк.

явно меньше 4 млн

у нас по области где то 150 - 250 "со всем вместе". Кстати достаточно случаев удачных банкротств (я про физиков).

Либо банкир, либо наивный молодой человек с Анадыря

вы мыслите категорией "здесь и сейчас" и я с вами полностью согласен, что "здесь и сейчас" принцип "сожри или сожрут" вполне ок. Но на длительной дистанции это не работает, а устойчивое развитие любого общества, в том числе и капиталистического, нацелено именно на долгосрочную перспективу. Вы слышали что-нибудь про Дилемму Заключенного? Она как нельзя лучше описывает и опровергает вашу аргументацию. Крайне рекомендую ознакомится.

А между тем, ведро картошки должно дешеветь. Ведь неуклонно растёт производительность труда, НТП шагает, себестоимость уменьшается. Да вот, в послевоенные годы в СССР несколько лет кряду цены снижались.
Но с вами, чудо-экономисты, да. Последние штаны снимешь за ведро картошки. А вы снисходительно будете рассказывать про плакаты о капитализме.

Другим клиентам в перспективе как раз не все равно. Я про это написал в своем примере, когда рядом появляется некто с более выгодным предложением. Смысл в том, что пока есть достаточное количество нагревающих, никто ничего не понизит не только потому что он злобный буратина, а потому что не будет конкурента, делающего более выгодное предложение. Он физически не сможет появится, потому что это будет означать работу в убыток при сверхрисках.

Как уже тут рассуждал один товарищ, да, "здесь и сейчас" всем в общем-то похуй кто кого насколько нагрел, но мы же все хотим чтобы всем нам было лучше, а не продолжать обустраиваться в той жопе где мы в среднем по больнице находимся?

Мою аргументацию опровергнуть очень непросто, моя "аргументация" фундаментальный закон жизни животных сообществ. В итоге общество будет устойчивым, да. Любая система со временем прийдет в равновесие. Но если вымрут 30 млн, то ничего страшного-как там у вас?- они просто не вписались в рынок.

Это сообщение отредактировал geoyd - 20.12.2016 - 17:43

https://my.arbitr.ru
Не благодари.