Суд в Волгограде прекратил дело против водителя, сбившего школьницу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Semetsky
29.09.2016 - 02:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3808
Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
 
[^]
Zemmm
29.09.2016 - 02:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 346
91км/ч серьезно? автор статьи явно расчитывал на негодование публики о беспределе!
на такой скорости мягко говоря у пешехода нет шансов... к сожалению был свидетелем таких дтп, там обычно все очень ужасно. отсюда и что то в остальной текст статьи не верится.

Это сообщение отредактировал Zemmm - 29.09.2016 - 03:03
 
[^]
Semetsky
29.09.2016 - 03:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3808
Цитата (Zemmm @ 29.09.2016 - 05:59)
91км/ч серьезно? автор статьи явно расчитывал на негодование публики о беспределе!
на такой скорости мягко говоря у пешехода нет шансов... к сожалению был свидетелем таких дтп, там обычно все очень ужасно. отсюда и что то в остальной текст статьи не верится.

Мне интересно как ее зафиксировали?
 
[^]
Палермо
29.09.2016 - 03:14
1
Статус: Offline


Ветеран Ватерлоо ...

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1478
Прекращено уголовное производство ...
Которое к взисканию материального вреда дела не имеет ...
Пусть подают иск, доказывают материальный и моральный вред и будет платить ...
 
[^]
Urriss
29.09.2016 - 04:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 5070
и чем замерили что 91 км\ч?
 
[^]
ПифПаф
29.09.2016 - 04:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 2517
Вполне нормальное решение.
Сбила не на зебре, в зоне видимости перехода.
ОСАГО за лечение заплатит. А с родителей сбитой возмещение на ремонт.

Это сообщение отредактировал ПифПаф - 29.09.2016 - 04:26
 
[^]
АндрейП
29.09.2016 - 04:34
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 141
Цитата (Zvezdulator @ 28.09.2016 - 08:29)
Цитата (AeternaNox @ 28.09.2016 - 08:25)
Пока пешеходы и водители не будут нести одинаковую ответственность перед законом, ситуация не изменится. Водителей ебут в хвост и в гривуза пешеходов, зато пешеходы ведут себя на дороге безнаказанно, переходят где вздумается, башкой на нерегулируемом переходе не крутят, свероотражающих знаков в темное время не носят. Отсюда и уверенность, что они всегда правы. Гаишники видать не догоняют, что с пешиков можно план по штрафам перевыполнять ежедневно.

Гемора много.
Пешик не обязан носить документы, с бешеной бабки или просто со старых людей штраф стрясти сложно да и затратно по нервам.

....тогда за их задавление — назначать премию. И рисовать бешеных старушек на крыле. Естественным отбором это называется.....
 
[^]
upir
29.09.2016 - 04:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 4721
Были у меня в практике случаи, подобные этому. Что могу сказать: с уголовной ответственности водительша, конечно, съехала. Но есть же еще гражданское судопроизводство: вред здоровью, моральный вред.

И есть немалая вероятность, что мафынку-таки придется продать для возмещения по решению суда в гражданском деле! gigi.gif
 
[^]
ПифПаф
29.09.2016 - 04:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 2517
Цитата (upir @ 29.09.2016 - 04:50)
Были у меня в практике случаи, подобные этому. Что могу сказать: с уголовной ответственности водительша, конечно, съехала. Но есть же еще гражданское судопроизводство: вред здоровью, моральный вред.

И есть немалая вероятность, что мафынку-таки придется продать для возмещения по решению суда в гражданском деле! gigi.gif

Вред здоровью вроде ж страховка покрывает.
Насчет моралки - в суде урежцт хотелки.
Да еще и за ремонт авто башлять будут.

Разве не такой сценарий развития?
 
[^]
Gromkhard
29.09.2016 - 07:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 78
То ли лапа, то ли лапоть... Ребенку - скорейшего выздоровления. родителям - мозгов.
 
[^]
Xerxes
29.09.2016 - 07:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 712
Езда по городу 60 км/ч и больше 90 км/ч - это две большие разницы. Во втором случае водитель превращается в потенциального убийцу, среагировать на непредвиденное становится невозможно.
 
[^]
dims77707
29.09.2016 - 07:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 119
я почти на стороне водителя...одно но...91 км...
 
[^]
Касатка
29.09.2016 - 07:36
1
Статус: Offline


Княжна

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 11725
У меня дочери 14 лет. Я ей с трех лет долблю, переходить только через регулируемый пешеходный. Даже если до регулируемого далеко, топать и даже при разрешающем сигнале светофора глазеть в оба глаза и идти при полной остановке автомобилей. Вот реально понимаю, что даже просто на "зебре" не всегда могут заметить ребенка, не говоря уж о перебежке в неположенном месте.
Мадам может быть и оттормозилась бы, но не факт что увидела...
Долбите детей, пугайте, пусть до момента, когда совсем умными станут, ходят только через светофор.
 
[^]
Хвостоедъ
29.09.2016 - 07:36
0
Статус: Offline


Будущее прекрасно

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 1388
Вчера еду с работы, примерно 55 км\ч в городе. Знаков нет. Через дорогу (переход метров 50 далее) начинает вылезать онажемать с телефоном, толкая перед собой коляску, невзирая на копошение ничтожных металлических тварей на дороге. Оттормозился нормально. Сзади стук мне в бампер - оттормозился кадр на 14й. Значимых повреждений нет у обоих. Но настроение безнадежно испорчено. Онажемать ушла.
Ну и как быть?!
 
[^]
andrey63i
29.09.2016 - 07:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3965
Ну а наказать за превышение скорости в городской черте: 91 против положенных 60?!
Жаль что у нас в таких случаях нельзя привлечь к ответственности нерадивых родителей, за то что не вдолбили своему чаду, где надо дорогу переходить...
 
[^]
upir
29.09.2016 - 08:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 4721
Цитата (ПифПаф @ 29.09.2016 - 04:59)
Цитата (upir @ 29.09.2016 - 04:50)
Были у меня в практике случаи, подобные этому. Что могу сказать: с уголовной ответственности водительша, конечно, съехала. Но есть же еще гражданское судопроизводство: вред здоровью, моральный вред.

И есть немалая вероятность, что мафынку-таки придется продать для возмещения по решению суда в гражданском деле! gigi.gif

Вред здоровью вроде ж страховка покрывает.
Насчет моралки - в суде урежцт хотелки.
Да еще и за ремонт авто башлять будут.

Разве не такой сценарий развития?

Сценарий очень похожий: вред здоровью пешехода возмещается в случае, если он не может быть восполнен в рамках получения бесплатной медицинской помощи.

Моральный вред автолюбительница возместит однозначно: наблюдал дело, когда пешеход был бух, выскочил из неосвещенного переулка прямо на капот авто, двигавшегося с разрешенной скоростью. Хотелки по размеру морального вреда были снижены, но около 50 килорублей водителю пришлось заплатить.

Ах, да - ущерб имуществу автолюбительницы тоже может быть возмещен, за счет родителей потерпевшей. Это - в случае, если виновником ДТП признают сбитую девочку.

Мораль: не учите детей ПДД! Вон сколько людей с одного ДТП немного работенки получают: гаишники, аваркомы, страховщики, юристы, судьи, авторемонтники, медики, иногда - протезисты и прозекторы. Немалая часть этих людей просто умоляет всех окружающих о незнании ПДД и, как следствие, - увеличивающимся личнм профитам! lol.gif
 
[^]
AlexSnd
29.09.2016 - 08:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Цитата (Хвостоедъ @ 29.09.2016 - 05:36)
... Оттормозился нормально. Сзади стук мне в бампер - оттормозился кадр на 14й.
...
Ну и как быть?!

"Кадр на 14й" будет теперь знать что такое дистанция. С него весь спрос. Что тут сложного?


 
[^]
Alekzander09
29.09.2016 - 08:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 761
Цитата (Козлодуев @ 28.09.2016 - 08:40)
Цитата (Njarlatotep @ 28.09.2016 - 12:30)
Не должно быть наказания за наезд на пешехода, если он не на переходе, или переходит на свой красный.

Эт с куя ли?? ТАк-то пешик может переходить дорогу и БЕЗ перехода..

Ты продолжай, когда же? и в каких местах проезжей части?
 
[^]
hairybear
29.09.2016 - 08:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 269
Экспертизы по дтп бывают разные. Тут какая то техническая. Это что типа экспертиза тех. Состояния авто. Которая ответила на вопрос естьв авто педаль тормоза? Есть. Тормозная система исправна? Исправна. Эта экспертиза не отвечает на воопрос имел ли водмтель возможность остановить тс. Надо делать трассологическую. Может пешеходвыскочил из за стоящего авто или шагнул на полусу прямо под машину. Исходя из написанного я пока вижу только штраф за превышение. Да и то вопрос? Как измерили. И опять жеправильно пишут как она выжила при столкновении на такой скорости?

Это сообщение отредактировал hairybear - 29.09.2016 - 09:02
 
[^]
ieee1394
29.09.2016 - 09:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.09.06
Сообщений: 4216
Цитата (изюмСвеслом @ 28.09.2016 - 08:14)
а за что уголовку возбуждать?родители долбоёбы не научили ходить по зебре,вот и результат!Наказывать нужно нарушившего,сбили на зебре?Повесить суку водилу нарушителя.Перебегал в неположенном месте?вот тебе и мгновенное наказание!

Добавлю, ходить по зебре не панацея в нынешнем мире, ходить по зебре и смотреть за машинами в каждой полосе прежде чем пересекать, это да. И то сука недавно видел как в правом ряду встала машина пропускать, пешеход пошел, и пропускающей машине бьют в жопу, и она бьет слегка пешехода... В общем бдить, бдить, и еще раз бдить! dont.gif

Это сообщение отредактировал ieee1394 - 29.09.2016 - 09:25
 
[^]
Urgat
29.09.2016 - 09:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 6029
Тут есть нюанс, которым мало кто пользуется. Если пешик нарушил, а водитель соблюдал, то по закону пешеку за здоровье возмещает ОСАГО, а водителю за ремонт пешеход. Ну и за моральный ущерб оба могут подать
 
[^]
lsroot
29.09.2016 - 09:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 890
которая переходила дорогу в неположенном месте в зоне видимости перехода - все верно, в надежде на пешехода водитель НЕ виноват. Наказать водителя за превышение скорости - факт.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
pechatnikk
29.09.2016 - 09:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.10.15
Сообщений: 209
14-летнюю девочку, которая переходила дорогу в неположенном месте в зоне видимости перехода.

Для пешеходов пора вводить правила , перешел дорогу в неположенном месте, сбила машина, выжил, платишь страховой по полной за ремонт авто. А так же за выход на пешеходный переход из-за машины, выход на пешеходной переход без предварительной осмотра движения. Хз чего тянут.
 
[^]
UdaFF5
29.09.2016 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1944
Хм.. А за что ее было превлекать то?
Девочка была не на пешеходном переходе... Сама виновата.
 
[^]
kuratorFSB
29.09.2016 - 10:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 567
Реально бля... что за амнистия то постоянная у нас?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16260
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх