3 июля... 88год

Конкретезируют ситуацию 2 инцидента в 1988 году в персидском заливе.
А я тебе ничего объяснять не должен. И не должен объяснять школоте что и истребитель, и аэробус на обзорном экране РЛС выглядят одинаковым.
Это вы начитались, небось, про ЭПР, хотя сами в ПВО не дежурили...

ну раз не должен объяснять, так чё окрысился бедолага???
Если почитаемые тобои матрасники тупы, то ничего не поделаешь
это для тебя никогда не работавшего на ЗРК всё одинаково, как в компьютерной стрелялке.
лейтенантом пришел в войска имел опыт только работы на тренажере, а там отметки такие жирные что даже слепой увидит, а когда в реале попробовал "крокодила" на фоне местников наити - не увидел ничего, опыта не было, потом всё пришло со временем и тренировками
слился, плыви дальше и не булькай

Угу... Продолжай дальше школоте по ушам ездить что ты 76 от 24 по метке отличишь и 24 рядом с 76...
Видал я таких крутых спецов....

hawk1 копипиздить у тебя получается лучше чем пиздеть

будут отображаться как групповая цель.

можно отличить, смотря как машина "отрепетирована", ну плюс есть пару хитростей, но копипиздун о них не знает

Насколько мне известно, изменить координаты GPS для определённого объекта невозможно, но возможно внести изменения на определённой территории. И ещё военные и гражданские GPS навигаторы имеют разные возможности. На время проведения спецопераций, пендосы приглушают гражданские GPS. Кто-то возможно помнит как глючил GPS восьмого августа 2008 года.

Бред.
Ознакомься с принципом работы спунтиноковой навигации, прежде чем повторять глупые слухи.

Тебе, персонально, как недебилу, не понятна разница между случайным поражением и намеренным сбитием явно гражданского борта?
Если непонятна, то у тебя киселев головного мозга (как и у большинства отметившихся в этой теме).

Это сообщение отредактировал Serg196 - 5.07.2016 - 11:57

ппц как тебе мозги засрала наша пропаганда...

"Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат".
Всегда так было и всегда так будет.

сшп-нация охуевших уродов

Я думаю что не только на Западе...Скажите честно, -вам лично не похуй ??? Мне, если быть до конца откровенным, -похуй, моим друзьям,-тоже...
"Гибель одного человека,-трагедия..гибель миллионов,-статистика" ©

Разница как раз в том, что США просто взяли выстрелили. А СССР долго, разными способами пытались вразумить нарушителя. Ну и что что самолет был гражданский???? На него нельзя навесить оборудование для шпионажа? Это было второе за 5 лет нарушение воздушного пространства СССР самолетами корейских авиалиний. Летчики не могли не знать, что наши будут стрелять. Здесь 100% вина летчиков корейских авиалиний. Иранцы летели по своей стране. В тысячах километров от границ США. Даже если с этого аэродрома взлетают и военные самолеты и гражданские. Так они у себя в стране взлетают. Или надо у США разрешения спрашивать???
Ты наверное из тех, кто считает, что США всегда во всем правы. В этом случае ты как раз один из тех дебилов, которым было адресовано мое первое сообщение. (сам себя обозначил) Да еще и либераст, судя по шаблонному навешиванию ярлыков.

Продолжайте пиздеть школоте что вы, прошедший долгий путь от сперматазоида до офицера, с одного взгляда, брошенного на экран обзорного РЛС, определите кто на вас идет - аэробус, либо бомбер. Чисто по ЭПР.
И когда на запросчик высветится "Чужой" и на запросы по радио на всех частотах, включая экстренные, цель будет хранить молчание и молча переть на рубеж атаки - вы ведь не запаникуете, несмотря на то, что вчера ваших коллег точно так-же атаковали.
Вы ведь по единственному взгляду, брошенному на экран обзорной РЛС видите что цель - гражданский Аэробус.

и снова неаргументированный набор слов, ведь негде про это скопипиздить, только про ЭПР можно и попиздеть
баянист-копипиздырь ))) ну докажи почему это расчёт не может определить что он сопровождает??? есть аргументы или опыт такой? жжду)))

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5.07.2016 - 16:02

Чего ты ждешь? Что я начну тут приседать и 2 раза тебе "ку" говорить, ибо вы(ПВОшники) можете по отметке все рассказать о цели? Так вот хуй вам...
Никогда вам на слово не верили и всегда высылали перехватчиков. Дабы смогли своим глазом оценить что вы там на сопровождение взяли. ВСЕГДА.
А вы продолжайте пиздеть в своем духе...

канешна канешна, списать то не откуда и не устал булькать то??? ну хоть про ЭПР бы пискнул пэрэхватчик шо тыт там перехватывал лишнюю порцию на раздаче?)))

ага, а начали это делать с 1 мая 1960 года, похоже на истерику пэрэхватчик

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5.07.2016 - 16:31

Хуль ты ты тут Петросянишь, сапог?
Ты селекцию цели сможешь провести только по данным обзорной РЛС?

не истери пэрэхватчик, что достал старые конспекты стряхнул с них пыль и случилась аллергия? таки причем тут сэлекция, базар был за возможность по форме отметок на индикаторах отличить пассажирский борт от пэрэхватчика истребителя
я могу, докажи обратное)))
кстати пидросянить и картинко со школотой начал ты

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5.07.2016 - 16:50

Поддержу. Батя был кадровым офицером ПВО. Мог , глядя в небо, на след от самолета и точку перед ним, определить его тип. Для меня следы эти ничем не отличались.

И что касается отметок групповых целей. Нормальный оператор отличит помеху от цели.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 5.07.2016 - 17:09

Базар начался что амеры не смогли отличить гражданский борт от ударника и въебали по нему.
Если сможешь отличить по отметкам Ил-76 от Су-24, идущего на тебя - честь и хвала... Только, сдается мне, пиздишь ты...
Докажи )))

отличу на своей технике на раз, ибо есть опыт. там один комментатор приплетал П-18 и ты ему подпиздывал. Однако вы не учли тот факт, что это станция разведки и требования к ним не такие как к станциям сопровождения целей ЗРК. спроси у того кому ты подпизднул какую инфу о цели выдает П-18 и на какие индикаторы, затем распишу свою технику. или опять начинаи петь мантру про ЭПР любитель матроасов

Я понял тебя, крутой сапог, пиздеть что по отметке сможешь отличить ударник от гражданина любой сможет, да не любой сделает.
Пизди школоте и дальше... А она пускай слушает.
Мне, да и более-менее разбирающимся и работавшим на станциях ПВО, тебя слушать больше не зачем.

Че вы сретесь? Расстояние 20 км. Море. Самолет должен был наблюдаться в обычную оптику. Или необычную. Другое дело, что пиндосы действовали как спецназ, получивший приказ на уничтожение терроистов и вдруг оказавшийся в игрушечном магазине торгующем автоматами и ружьями. Вот они там целей бы понаходили.

боевая фанера опять ливает продолжаи онанировать на матрас, поклонник двоиных стандартов

перечисли плиз, интересно даже стало
по П-18 возражении к моему посту нет?

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5.07.2016 - 19:03

да тут идолопоклонник матрасодрочер утверждает, что люди обязанные профессионально владеть современной техникой (ЗРК) могу ошибиться и принять рейсовый борт за истребитель, но так как кроме мантры "ЭПР" нихуа не знает начинает лепить картинки школоло