"Вот это поворот в деле сбитого Боинга!" или "Что это за птичка на снимке?"

google earth кажись может

ну допустим, летел бы он в Сочи
и?
что мы знаем об его Ил-96-400ПУ кроме некоторого количество фото? я думаю, там и РЭБ похлеще Хибин, и под тепловые ловушки/дипольные отражатели место найдется, а может и всякие лазеры для ослепления головок ракет/противоракеты есть, тушка то здоровая, много чего напихать можно, тем более в борт первого лица государства

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 29.06.2016 - 17:09

Да-да-да. Все именно так и будет))
А вообще фапающие на "расхренячат все авиацией" и "введем войска всем песдец" в 2016 году это уже диагноз

Место жительства Украина, Днепр

Понятно

Место жительства - Барнаул.
Аналогично

Э... Простите, ге не было столба чёрного дыма? В зоне боевых действий или не гугл-картах?

яж для поднятия настроения. просто как посмотришь укросми 14-16гг. т80 олицетворяющий танковый полк РФ, грушник с одним патроном к винторезу, конница, буряты, кадыровцы....- аж страшно за родные войска!...то ли дело Сирия!!! что летчики, что спецура,- красавцы!

его ни где не было, даже в показаниях очевидцев и местных жителей. Пуск ЗУР ни с чем не спутаешь, и не заметить его очень сложно,- уж поверьте.

На одном моторе выйти вдове выше теоретически возможной высоты? Ой, что-то у меня сомнения. Ой. что-то мой опыт работы с разными самолётами (кстати, с Су-25 я тоже работал, но только с мотогондолой) заставляет меня сомневаться в этом...
Вы уверены, что журналисты ничего не напутали, вроде очередной стрелки осцилографа и челябинского метеорита с бортовым номером?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 29.06.2016 - 17:49

Пока украинская сторона не предоставит данные объективного контроля , записи переговоров с диспетчером, журнал полётов военной авиации - я буду иметь полное право считать , что все доказательства - косвенные . То есть - подлог.

если вы в терминах путаетесь, с какой мотогандолой вы работали?
практический потолок у него, а не теоретический. и почему вдвое больше? на 3 тысячи всего выше?
еще погуглите, пожалуйста, потом вэлкам

Ок. Вот в то, что пуст ракет ЗРК оставляет хорошо заметный дымный след я согласен поверить. Тем более, что видео запусков Бук-а подтверждают ваши слова.
Но вот версия что Су-25 поднялся на высоту, почти вдвое превышающую теоретический потолок, лично у меня вызывает бо-ольшие сомнения. Как и то, что штурмовик, "работающий" там где нету вражеской авиации (у ополченцев ДНР/ЛНР, вроде как, нету самолётов) нёс ракеты воздух-воздух.

Добавлено в 18:00

Согласно педивикии, у Су-25 потолок полёта - 7 тыс метров. Высота боевого применения -5км. 10 км - ровно в два раза выше. Т.е. 7км - это максимум куда он может взобраться будучи без оружия.

тогда норм! подлодка утонула....а боинг упал



за то, что на ютубе посмотрели видео запуска ЗУР, да еще и мне поверили...
СПАСИБО!
как инструктор практического обучения и боевого применения ЗРК, объявляю благодарность! польщен!

ага, щаз!
он снаряженный весит менее 12тонн, а максимальная нагрузка тонн на 5-6 больше будет, и он с ней взлетает, кроме того на 5000 забирается и задачи выполняет.
максималки для выполнения данной задачи и не надо: ракетно-пушечное вооружение и все. плюс, сам лайнер под его курс построили.
опять же, я сам не спец в самолетах,- я спец по их уничтожению с земли,- летаки просто знакомые есть.


Добавлено в 18:14
о, кстати, последовал Вашему примеру. откройте вики и кликните на ТТХ су25 выделенное словосочетание "практический потолок",- там статейка занимательная...ну, если верить вики,- может взлететь!

Добавлено в 18:32
да, вот еще...в голову пришло только сейчас..
если поверить в версию с су25, подтверждаются слова Захарченко и прочих свидетелей, которые говорят про взрыв самолета в небе.

на 10000 взрыв не увидеть..как и сам самолет.
боинг отхватывает с пушки,-залп, может два..теряет высоту, сушке необходимо время на снижение эшелона и боевой разворот.
боинг падает, сушка идет на контрольный заход и бьет ракетным вооружением,- вот эту вторую атаку они скорее всего и наблюдали.
опять же. предположение.

Давайте с позиции сегодняшнего дня рассуждать.
Если определенные люди во многих разведках знают, кто и как, в связи с мартовским боингом, или нет, сбил июльский боинг, то ожидая неминуемого раскрытия этой информации для остальных граждан, что они будут делать по отношению к виновному, о котором они знают наверняка?
Я бы предположила, что исподволь, постепенно, дистанцироваться от него.
Это я про вменяемых - Европу, например. Здесь ясно, от кого воротят нос в последнее время.
Про не очень вменяемых- штаты, бриты, я бы предположила, что они готовы заглушить ядерными бомбами любую правду, которая вскрыла бы истинную роль этих гегемонов в истории с боингами. Вот НАТО и сгрудилось на границах России.
А что должен делать тупой исполнитель, когда такая заваруха? Аппелировать к заказчику с просьбой прикрыть от неминуемой расправы.
Но это вряд ли.

"Вот это поворот!"
ТС нашел материал про сбитый самолет 17го июля. Но у автора материала и в дальнейших перепостах на первом же снимке внизу видно, что фото от 16го июля, о чем автору сразу же указали в комментах. Но ТСу похуй - ведь это же фото прям "новый поворот в расследовании"!!!
Поэтому ТС не особо напрягаясь обрезает первое фото и был таков!
Ненавижу политоту и в жизни бы тут не отписался, но такие явные фейки бесят еще больше...

ниже скрины со страницы автора и источника ТСа

-

Не! Только средние века... с того момента когда Людовик 14-й заказал съёмку Франции со спутника... Динозавры не умели заказы делать...

Ну если одним "спецслужбам" легко убрать Путина, тогда другим столь же легко убрать Обаму (или кто там за ним?).
А третьим ..., а четвертым..

Может быть потому и не "убирают"?

Буки, Сушки. Насколько проще чего-нибудь в аэропорту подложить и вообще никаких следов, крути как хочешь.

А есть данные, что Украина не представила эти данные? По первому не сказали, значит данных нет, так?

Это прям как война религий, верю-не верю. Никто нихуя не знает, зато спорят до победной. Есть прецедент (новость) - сбит самолет, а вот комментарии к этой новости в зависимости от информационного простора абсолютно противоположные. Силы обеих сторон используют прецедент в своих целях, и они же Силы (Власти) знают кто сбил боинг, но на самом деле для них это не важно, они будут использовать данную тему ровно столько, сколько она будет актуальной, то есть в тренде, а потом также назначат кого то виновного, пускай даже и исполнителя и доказательства предъявят, но только если с этого снова удастся что-то поиметь, в противном случаи вообще тему сольют. Вся эта ругань, споры, это хуйня, для обычных людей, чтобы они не занимались действительно важными для них делами. С хлебом вот нынче проблема, но зато вам дали зрелища, и скоро дадут еще....

камрады !

обьясните такую загадку !

в эту тему я попал с подобной же темы по ссылке "баян" ! но блин ни в инке ни на главной этой темы нет не смотря на зеленый рейтинг в 120 . как так? и кстати не первый раз подобное замечаю что некоторых тем с высоким рейтингом нет при обычной прокрутке главной или инка

Ну дык, в интернетах все мы - маршалы конной авиации и диванные эксперты сразу во все областях и туевой хучей правительственных наград.
Так, что все слова проверять приходицо.

Таки последовал вашему совету.

Вот за что я люблю грамотных оппонентов в интеренетах - аргументированно переубедят.