РПЦ обратилась к Дмитрию Медведеву с просьбой о передаче Петербургских соборов

Ох правы были большевики.... Разрушение старинных храмов и переделку под склады ГСМ крайне не одобряю, а вот что всю эту шоблу к ногтю прижали - тысячу раз правы!!!

А ты сам то читал этот закон, или пизданул для красного словца? Я помогу тебе.
Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности"
Открываем и читаем:
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации или документам, относящимся к национальному библиотечному фонду, и порядок распоряжения которым регулируется соответственно законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, законодательством об архивном деле в Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о библиотечном деле.
Открываем и читаем про Исаакиевский собор: Музейный комплекс «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор»
Бля, да как так то!

И кстати, согласно этому закону ты обязан передать церкви все иконы, крестики и остальное имущество "движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей"

могли бы и передать, возможно. а могли бы и - см. выше.
но тут в принципе другая ситуация. РПЦ - не частное лицо. а ОРГАНИЗАЦИЯ. на момент революции - фактически одно из "министерство" царского правительства. у попов было личное имущество и немало. деньги, шмотки, личная бижутерия (не входящая в церковное имущество). но имущество церкви - никому из них ЛИЧНО не принадлежало. не передавалось по наследству, как не передается, например, сан.
далее царя выпнули на мороз и по итогам шлепнули. САМОДЕРЖАВИЕ упразднили. Синод, как государственную структуру, тоже. церковное имущество - конфисковали.
позже при Сталине возник патриархат. то что мы имеем сейчас. эти люди не имеют к церковному имуществу никакого отношения. блядь, (извиняюсь за свой плохой французский) - это как если бы Зюганов попытался послать на хер Путина из Кремля. на том основании, что он коммунист - а в Кремле 72 года сидели коммунисты. и всем управляли в стране.
но какое отношение имеет Зюганов к когда-то легитимной КПСС? чуть менее чем нифуя. другая партия, другая страна. другие люди. нет ни Сталина, ни Никитки, ни Брежнева, ни Черненко, ни Андропова. и Горбачев, что характерно, шляется где-то, как Forever Alone, и не посягает на Кремль. и уж тем более не тянет ручонки в казну, не пытается рулить нефтяным вентилем.

у моей бабушки краснозадые (государство) корову со двора свели ?
нехай вернут ...
и четыре хомута, ножницы для стрижки баранов ...

жадность не знает границ и религий, так же как и охуевание не зависит от этого.
РПЦ охеренно жадные. (на белгородчине отжали садик у больных детей и нормально, церковная школа теперь для здоровых дебилов).

а мож всю страну в собственность потомкам Романовых вернем?

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 16.05.2016 - 11:55

отдайте уже все попам - пусть рулят. и патриарха на царство! хули мелочиться?

StalinS

ну вот зачем ты это сделал? можно было ещё пару страниц поржать над упоротым ...

Ну вот хз, кому приятно иметь в доме сломанную старую пыльную радиолу? Но если вещь еще включается и работает, то даже и старая - бывает интересно. Лично мне "мертвые" церкви по ощущению напоминают как бы пустой грецкий орех. Снаружи орех, а внутри хрень какая-то. В советское время в своем Мухосранске вполне успел насмотреться на такие закрытые храмы с забитыми деревяшками окнами. Что-то под меховой склад использовалосьт, что-то под выставочный зал. Но сами здания при этом выглядели ужасно. Ведь зачем кому-то тратить деньги на внешний вид склада?

По мне, так любая вещь в идеале должна использоваться тем образом, для чего она создавалась.

Да и вот еще - разьве как музей это здание не стоит на баллансе государства? Откуда оплачивается его ремот, освещение, и тому подобные вещи?
Раз уж вызвался кто-то его содержать, тратить свои деньги, то наверное даже в ладоши хлопать надо. А тех же музейных работников можно снарядить приглядывать за аутентичностью внешнего вида строения. Чем плохо?

Это сообщение отредактировал yohnpalych - 16.05.2016 - 12:11

канва коммета не понятна ?

А самое то главное, что не смотря ни на что, РПЦ добьется своего, аппетит приходит во время еды.

Попье толстожопое все никак не угомонится?

Лица злобные глазки хитрые у этих попиков

Эва как! А вы, батенька, прощелыга! Таких пустишь переночевать, а они квартиру отберут и выгонят хозяина босым на мороз.
Дулю вам!

Добавлено в 12:45

Это не попы своего добиваются - это Путин их прикармливает. Чтобы стадо они своё множили и по его фээсбешному разумению внушали. Впереди выборы в Госдуму. А через два года - выборы президента, после которых повысят подоходный налог и НДС. Попки должны стадо привести к урнам, чтобы стадо проголосовало как надо, а потом и успокоить, дескать "всё в руце божьей".
Или "На все воля Аллаха!"
Безотказная отмазка!

буду краток - говна им на палке

Это сообщение отредактировал Idzin - 16.05.2016 - 12:48

Как- то тема оформлена непонятно.
Где отношение ТС к сообщению, чтоб можно было поставить оценку.
Добавишь зелени-вроде как и согласен с попами.
А я например против отдавать церкви то ,что ей не принадлежит(даже если раньше принадлежало). Слишком многого хотят люди, ни рубля не вкладывающие в экономику страны.

заебали они уже!нам нужен срочно нужен Сталин!

посмотри пару постов выше- я писал, что этот закон целиком не чита.

ты сам написал, что действие закона "относится к музейным
предметам и музейным
коллекциям" - заметь к музейным ПРЕДМЕТАМ и коллекциям (иконы, книги, чашам, облачению итп). про ЗДАНИЯ музеев в процитированном тобой отрывке закона речи не идет.

gaschekser , Okkama , я че-то от вас вобще аргументных аргументов не увидел. Первый краток и загадочен как одинокий пук, второй безудержен и беспредметен как понос...
Idzin за картинку спасибо, ассоциации навеяло! :)

Это сообщение отредактировал yohnpalych - 16.05.2016 - 13:06

И снова я вынужден тебя огорчить, но:
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности (далее - государственное или муниципальное имущество религиозного назначения).
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации...

Как бы тебе понятнее объяснить, но здания (неожиданно) это тоже имущество, только недвижимое. К примеру Исаакиевский собор - это музейный предмет. Весь целиком, от фундамента до крыши. И он же имущество Музейного фонда.

Пусть у Рамзанки просят. Ему его Аллах все дает, может и им что перепадет

Интересно, в итоге передадут или нет? Горожане-то против этой хуйни (много знакомых из разных "слоев" населения, когда зашли разговоры о передаче - сильно возмущались).

Хрен им по всей жирной морде, хотят прибрать лакомый кусочек в виде доходов. Мало им, козлы. Не церковь, а коммерческий холдинг.

неДимон ище не подписал, во наглость. его со всех сторон уже облизали, все грехи простили, даже временные. водой окропили, демонов изгнали.

Оборзевшая поповня!