Бразильский сенат временно отстранил президента Дилму Руссеф

Европа ещё может быть. Но население России и Индии вместе взятых не смогут покрыть даже трети потребления населения США. Потому как уровень жизни слишком разный. И не потеряют США платёжеспособность. Доллар слишком важен для мировой экономики.

через сколько лет Китай и РФ догонят научный потенциал США? ставлю лет на 40-50 для РФ, про Китай не знаю. интересно, где в этом время будет США, на черте каких технологий

Это сообщение отредактировал chexec - 14.05.2016 - 08:54

Угу, в рублях...
В РФ надо продать товар за рубли и у этой же РФ надо купить товар (нефть) за доллары, то в чем считать?

А для Китая еще дешевле. И чо? Подозреваю, что и в Германию газ отправляется дешевле, чем для конечного потребителя в России.

А Саддама пробиркой типа с химоружием сшп изобличили и порвали!

Вы, батенька, оптимист. Учитывая, что разрыв только растёт с каждым днём, то нам до нынешнего научного уровня США ещё несколько веков шагать. И то не факт что дойдём. Какие звёздные системы будет колонизировать Америка в те времена даже думать не хочется.

США производит 20% мирового ВВП, потребляет 40%,
да без мирового дармоеда всё рухнет, однозначно.
Может сначала они научатся жить на свои?

Незаменимых нет, всегда можно придумать сценарий при котором можно обойтись без какой то конкретной страны. В твоём случае, намного легче заменить для мира Китай на Индию, чем для Китая заменить США на Индию и РФ. Индия сама по себе производитель, нещадно бьющийся с Китаем за рынок в Европе и США. Всё что производится в Китае можно произвести в соседних странах и для этого понадобятся относительно не большие средства, около 10% мирового капитала, собранные со всего мира. Всё что производиться в США заменить можно, но для этого нужны ресурсы которых на данный момент в мировой экономике просто нет, около 25% мирового капитала, собранные с одной или двух стран. Кстати, перестань упоминать в этом разговоре РФ- она не игрок на моровом рынке и в мировой экономике. Даже с Китаем торговый оборот на каком-то смешном уровне.

Научный потенциал США? Не, не слышал? О чём вы? Способность перекупать чужие идеи и разработки утратится вместе с принтером, печатающим доллары.

У недоимперцев всегда кто то виноват, особенно штаты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давай ты чушь не пиши, ладно?
Во-1, "потеряли 1 млрд" вы наверное не чистой прибыли, а выручки, а это разные вещи.
Во-2, предлагайте альтернативные товары, пересматривайте цены. Если старые пути торговли стали нежизнеспособными - ну давайте наверное как-то вместе искать новые, а не тупо пенять на соседа: а он стал меньше покупать. Если денег меньше стало, то с чего чудесам-то случаться.

Молодец, рублик заработал

Вот скинут и заживут! За примерами далеко ходить не надо, ведь есть Украина, Ливия и т.д.

Вот не скинут и заживут! За примерами далеко ходить не надо, ведь есть Россия, Венесуэла, Куба, КНДР, Сирия - столпы мировой экономики.

Разрыв в чем? Они с музейных самолетов запчасти собирают. И эти долбаебы еще что-то пытаются диктовать. Какой уровень? Какие системы? Нет там нихуя! Наши движки к ракетам покупают. Леталки на Луну мля.

Бла-бла-бла. Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает. Может хватит этого пиздобольства в духе цензора? Если уж хочешь как-то свою позицию донести, то давай конкретные цифры: что за разрыв, в чём он измеряется, на сколько конкретно веков мы отстали, по каким формулам считали эти века, о каких звёздных системах идёт речь. Вот когда будут ответы на эти вопросы - тогда и поговорим, а так хуйню впустую вбросить - для этого много ума не надо.

Открываем список лучших университетов мира и долго ищем знакомое МГУ, которое затерялось в конце первой-второй сотни. Во главе списка американские и европейские университеты, которых как ни странно правительство НЕ спонсирует.

Список составлен кем? И тишина.....

Кстати в государственном перевороте кого то обвиняет представитель партии которая по своей воле, мирно власть предпочитает не отдавать. Странно...

До избрания президентом, она руководила компанией Петробрас, где зарплата была явно больше, чем у президента.
Это вам не революция предательства и шелковых трусов, но все опять срежиссировано из посольства США, только в случае с Бразилией не удалось поднять бедноту, которая как раз и поддерживает Дилму, здесь пошло в ход другое: месть... Месть местечковой элиты- потомков фазендейро, которым не дают нещадно эксплуатировать народные массы новые прогрессивные законы, которые приняты в годы правления Да Силвы и Русеф.
Был в Бразилии несколько раз за последние восемь лет и перемены за последний десяток лет можно сравнить только с Китаем, который в конце 20го века шагнул сразу из века 19-го в 21-й...

Это сообщение отредактировал Nick2mate - 14.05.2016 - 09:36

Тишина? Тишина только для не любопытных или не желающих знать. Сам факт того что ты этот вопрос задал говорит о том что он тебе никогда не был интересен или ты бы его просто не задавал, постеснялся бы, он именно настолько глуп. Списки эти составляются разными организациями, базирующимися на разных аналитических моделях. Спрашивать нужно не кем, а по каким критериям - их по меньшей мере несколько десятков. Но результат почти всегда один и тот же - первую десятку можно расположить в разном порядке, но университеты будут те же.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 14.05.2016 - 09:34

Опять же: ссылку на список, кем составлялся, по каким критериям. Но знаешь, один даже факт твоего утверждения про 200е место стоит сделать вывод, что спорол ты очередное пиздобольство.
Мне стало не лень, я погуглил про МГУ, нашёл несколько рейтингов, там было и 36-е место, и 79е, и что-то за сотню было, но ты из всех возможных рейтингов предпочёл выбрать самое низкое место. А ещё там было сказано, что столь низкий рейтинг обусловлен в первую очередь низкой переводимостью трудов МГУ на иностранные языки, что в конечном итоге никак не характеризует качество обучения.
Давай, дальше втирай очередную хрень, только к фантазии не забудь и логику подключить.

4Lolz, как раз интересно и по каким критериям, и кто составляет.

Тут понимаешь, какая загогулина, можно сколько угодно гордиться, что у тебя 45 см и строить рейтинги по длине. Но про кого-то могут шепотом сказать "зато ебет лучше", не глядя на длину. Если, например, мерить количеством публикаций в западных-же научных журналах, то много наших ученых там публикуется? а причины?

Зная буйный нрав бразильцев из многочисленных роликов Уголка, они все исполнили просто как светочи цивилизации. Мирные многомиллионные акции протеста, голосование в сенате и как итог законное отстранение от власти и инициированиеи расследования обвинений в коррупции. Достойно учебников по демократическим процессам в обществе. Что хохлам, что нам до такого как до Китая раком.

Даже знаешь что. Нам с одной стороны ставят в вину, что у нас происходит отток мозгов за границу, но с другой стороны это значит, что наши мозги востребованы. Вот когда будут новости о том, что нашу науку едут поднимать ведущие мировые учёные в виду отсутствия собственных мозгов - вот тогда и поговорим о низком качестве обучения. Нихерово так для страны с ВУЗом из 200го места. :)

RusAngel, к фантазии подключить логику? Да это из области фантастики! Если у МГУ будет хоть 1000-е место в каком-либо рейтинге, очередь туда на поступление всё равно не уменьшится!

Добавлено в 09:43

вот-вот, и ещё - советское образование было одним из лучших, а может и лучшим (и бесплатным к тому же)