Бразильский сенат временно отстранил президента Дилму Руссеф

Английский язык почти везде больше в ходу чем русский, но это говорит в основном о его нужности (такое слово вообще есть или я изобретаю русские слова?). Цитируемость это всего лишь один из критериев и в наше время перевод на английский язык процесс абсолютно тривиальный - стоит буквально копейки и полностью в интересах автора работы. Вы же как будто не глупый человек, неужели и вам не понятно почему МГУ отстаёт по этому критерию? Ответ лежит на поверхности и не имеет ничего общего с языком. В СССР наука жила в АН и различных НИИ, но не в университетах. В университетах учили, в АН работали. Деньги шли через АН. В штатах строго наоборот - наука живёт в университетах и всё финансирование проходит через них или от них. Посмотрите на финансовый резерв Гарварда или MIT и вы поймёте о чём я говорю. Он исчисляется в миллиардах.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 14.05.2016 - 10:32

Да, да. Не будет Дилмы - не будет Бразилии.

Аха, заметят, пригласят в место где есть оборудование, условия для работы, безбедная жизнь для семьи...Это явно не в интересах автора. Или вот ещё страшилка - предложат запатентовать открытие и внедрить его в жизнь. Сколько времени прошло от открытия Гейма и Новоселова до внедрения в жизнь?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 14.05.2016 - 10:30

Воо! Какая Дилма глюпи жэнсчин, а. Столько возможностей для того, чтобы сидеть на шее страны всю жизнь и доить её, доить, доить, доить. А она ничего не использовала. Афца?

А получать гранты на исследования от международных научных фондов и спонсоров науки видимо гордость не позволяет? Тогда вопрос снят. Гордо встаемскален дальше.

В разы говорите? Расскажите это простому фермеру из Молдовы, который проклинает этот грёбанный Евросоюз... И украинец прям в восторге от новой власти и той жизни, которая у него сейчас - цены и коммуналка, да, в разы повысились, а вот доходы - упали...

Не, просто наивная дурочка. Не прошла школу жизни КГБ и 90-ых.

Стоит задать простой вопрос - кому это выгодно.

Кому выгодно смена власти в Бразилии, ответ на поверхности.

Кому выгодно публикации на английском, опять же очевидно.

С патентам та же история, прибыль получит дядя.

Кто желает и дальше играть по таким правилам?

ну и Польша и Болгария и Чехия и Венгрия чувствуют себя не плохо и альтернатив Евросоюзу не видят! Хорватия там же! И даже Сербия методично и настойчиво движется в эту же сторону . Так что даже если Румыния, Молдавия и Украина (хотя Украина пока не применимо), чувствует себя не очень, то тех кто в порядке все равно больше. А какими успехами похвастается Таможенный Союз? Киргизия расцветает или может Армения? Даже блоковый лидер Россия и то с отрицательной динамикой и тащит остальных за собой вниз

Это сообщение отредактировал Inforest - 14.05.2016 - 10:36

Зато наш кросафчег не ударит - лицом в. Будет демократично назначать себя президентом как Мугабе - как минимум до своих 92-х.
Ещё и курс рубля к зимбабвийской валюте подтянется.

4Lolz, SuperCop, повторюсь еще раз, кому интересно, те и переводят, и публикуют, и уезжают туда, где "оборудование и деньги". Насчет перевода, тут какая получается загогулина - русское надо переводить, поэтому переводят то, что действительно может быть интересно. Англоязычным проще - любой студент может нахерачить статью по своему исследованию, и она, в принципе, уже готова к публикации.

Что до недостатков, ну да, их есть у нас. Но наличие недостатков не означает, что у нас одно дубье тут растет. То что у нас "не правильно", не означает отсталости.

Что касается грантов, то вообще было бы интересно посмотреть статистику, сколько российских ученых, работающих в России, получают западные гранты. И кто и сколько получает гранты российские.

Скоро обещают вторую часть балета. Ну, если аргентинские одижедети не замутят раньше.
"По мнению аналитиков американской разведки, смена власти в Венесуэле может произойти путем «дворцового переворота»
Президент Венесуэлы Николас Мадуро, возможно, будет отстранен от власти, наиболее вероятным сценарием является «дворцовый переворот», считают аналитики американской разведки, мнение которых приводит агентство Associated Press.

Подробнее:
http://www.rbc.ru/politics/14/05/2016/5736...paign=gism_top6

vaisman

Да, без сомнения проще, но путь для публикации абсолютно тот же. Peer review, анализ итд

Не вижу ни одного повода давать российским СТЕМ учёным западные гранты, без какого-то предварительного коммерческого соглашения. Гуманитариям сколько угодно.

ты все пропустил!
В Аргентине уже Госдеп вымутил "переворот". Бессменный друг ВВП в Южной Америке Кристина Киршнер уже проиграла выборы (очевидно на подтасовках) и ее сменил в прошлом году проамериканский Маурисио Макри! Кстати пол- года уже прошло а Аргентина пока не развалилась...

Это сообщение отредактировал Inforest - 14.05.2016 - 10:46

vaisman
Важный показатель в научной среде - индекс цитирования. Поэтому, да, те, кто пишет на английском в приоритете, независимо от ценности представленной в публикации информации.

Не, демократия это не наш путь. Народ требует Царя! Вон уже одной прокурорше один во сне явился и повелел свою рожу среди фото ветеранов ВОВ понести. Ща если нефть через пару лет подорожает это будет объявлено неебической многоходовочкой и радостный народ сам предложит демократически избранному президенту за заслуги перед отчеством пожизненный трон и титул императора.

И снова, именно про дубьё я никогда не говорил, совсем наоборот. Лет 5-7 назад я очень плотно общался с выпускниками московских вузов и МГУ в частности, провёл может быть 200 (вот наконец появилась цифра 200) собеседований и в целом остался относительно доволен. А вот про огромные преграды для достижения хоть какого-то успеха можно писать и говорить очень долго. У большинства нет будущего в их специальностях с их образованием и дело абсолютно не в них.

Члены Брикс неоднократно и до сих пор поднимают вопрос и варианты отказа от доллара и переход на расчеты в нац валюте, а это около 500 млрд вечно зеленых, это очень не кислая сумма. С Россией такие варианты как на 404 не прокатят по этому начинают с более слабыми членами Брикса разбираться.

Безобразие. Теперь даже в Аргентину нашему фсио не сбежать.
А что там с Парагваем, вы не в курсе, случайно?

Это сообщение отредактировал EVM - 14.05.2016 - 10:53

SuperCop

Закон об иностранных агентах читали? Нам не нужны чужие инвестиции в науку.

Ай-яй-яй. Опять проклятый госдеп. Тока, хуйня же какая-то получается. Так очень лепил кое-кто БРИКС, выпячивал охуенные перспективы под вежливое кивание остальных участников, и вообще, золотой юань и хана пендосам. А оно взяло, и начало сыпаться весело. И некоторые лидеры, возможно, сменятся на более западноориентированных. Потому как Путин - хорошо, но с голой жопой голодовать совсем не хоцца даже той же революционно-социалистической Венесуэле. Король-то голый.

Согласен- теряем союзников один за одним!Предатели они конечно все- меняют скрепы на колбасу и кружевные трусики! Твари! Хорошо что пока есть еще верные товарищи наши- Зимбабве например! Зимбабвийские братушки нас точно не продадут, как некоторые! Я вот им верю... С ними будем союз мутить и покорять планету!

Можно подумать, свои нужны.
"Каждый доллар в чужом кармане он воспринимал как личное для себя оскорбление".

Т.е. вот сидят наши талантливые ученые в своих лабораториях, английского не знают, arXiv.org тем более не читают, все новости о достижениях науки в мире узнают из "Популярной механики" и "Науке и жизни". Вам самому-то от такой чепухи не смешно?

Дожили, госперевороты уже приобщены к категории "демократии".