Меня, честно говоря, убивает, что негра «негром» называть нельзя, ну почему?!
Типа при такой идентификации человека мы проявляем расизм, так почему тогда бы, исходя из этой логики, женщину не запретить называть «женщиной»? Тоже ведь «гендерная дискриминация»! Или делить людей профессионально: вон дворник, вон механик, вон банкир - никому ведь не обидно, потому что это отражает действительность. Так почему неграм -то обидно, если они негры и есть?
При этом само слово «негр» латинского происхождения, означает черный, при этом называт кого-то черным/белым допустимо... где логика?
И то, что японец заявил, рассматривать надо в контексте, например:
1. «В США все такие борцы за свободу, потому что прошли через рабство и угнетение, и вот даже президент, в ком кровь рабов, ведет политику с учетом печального опыта своей страны».
2. «США не может проводить разумную политику в данный момент, потому как у руля черный, в ком течет кровь рабов, чего на них рассчитывать?»
По мне так бОльшим расизмом является стремление упразднить любые упоминания о расе, цвете кожи, «прикинуться, что все одинаковые», но ведь логичнее было бы стремиться признать, что расы есть, и они разные, но одинаково значимые в рамках человечества.
Причем, такой хуйней только негры страдают, белых не оскорбляет, когда их белыми, европейцами и прочими определениями называют, китайцы и японцы, по моему, так вообще гордятся.
yaplakal.com