Последняя игрушка ВМС США

А в звездные войны Рэйгана уже наигрались?

Наснимают фантастику, а потом под нее пытаются подогнать реальность.

То они на летающих тарелках летают, то самолеты у них невидимые...

Теперь вот "летающие рельсы" придумали ))

Плазма, Карл!

"Принцип действия:
На рельсы подается мощнейший токовый импульс. Сила разряда превышает энергию молнии более чем в сотню раз. Между рельсами (электродами) тут же загорается плазменная дуга. Некоторые разработчики предлагают перед подачей напряжения помещать в ствол легкоплавкую металлическую вставку. Она поспособствует зажиганию дуги, а расплавившись, превратится в плазму, чем значительно увеличит ее количество. От одного рельса к другому через плазму потечет ток. Ток вызывает возникновение мощнейшего электромагнитного поля, которое будет воздействовать на все устройство. Так как рельсы закреплены жестко, то единственным подвижным элементом системы окажется плазма, через которую, словно через обычный металлический проводник, продолжает течь ток. Под действием силы Лоренца этот самый проводник (плазма) начнет быстро перемещаться вдоль ствола.
Схема рельсотрона Сгусток плазмы называют «плазменным поршнем», он как бы является аналогом порохового заряда в огнестрельном оружии. Если впереди поршня был размещен метательный снаряд, то его скорость при выходе из ствола может составить до 13–15 км/с (Для справки, современные артиллерийские орудия способны разгонять снаряд максимум до 2 км/с). Любопытно, что рельсотрон может оставаться смертоносным оружием и без применения снарядов. В этом случае установка сможет стрелять плазменными сгустками, и скорость их будет воистину фантастической ― порядка 50 км/с."

http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/relsotron.html

Когда снаряд прилетает к цели на 6ти махах он уже не оставляет "дырку"
Он мгновенно испаряется оставляя колоссальные разрушения.

Вот кратер оставленный кусочком краски в броне МКС

Это сообщение отредактировал MarkGray - 17.02.2016 - 21:40

Ну "стоит в Сколково" и готовится к установке на боевой корабль -несколько разные вещи,не?

До слез... от кормы до юта...
Знаток, ебать, спец пиздец!

Это они ещё про своих боевых пингвинов не рассказывали.

якорь мне в жопу

Это сообщение отредактировал manager2 - 18.02.2016 - 00:28

Ресурс ствола рельсотрона, при соблюдении всех положений - где-то окло 200-300 выстрелов. Но можно угробить одним "неправильным" выстрелом.

У нас уже давно имеются орудия подобные райлгану, только комбинированные - вместо подвода громадной внешней мощности - используется подрыв специальной пороховой смеси создающей низкотемпературную плазму под давлением.
К стволу постоянно подводится гораздо меньшая мощность, ствол короче и принципиально может стрелять обычным образом, обычными снарядами.

Для реализации "принципа гиперзвукового снаряда" требуются только специальные снаряды. Износ ствола - обычный, рельсы представляют из себя - "влитые нарезы" в стволе.
Нечто подобное применяет Израиль в своих орудиях последнего поколения.
Это сегодня дорого, а потому не нужно, но если враг получит преимущество, систему запустят в массовое производство.

Лазеры на сегодня - чушня, по причине отсутствия оптики которая способна пропускать длительное время большую мощность. На сегодня макстмальная мощность практического лазера составляет около 50 кВт. При этом размеры позволяют установить только на корабль. Самолет не поднимет обеспечивающие системы (охлаждение, станции наведения коих требуется несколько и пр.).
Для разогрева 88 мм. минометной мины в полете - требуется удержать на ней лазерный пучок такой мощности около 11-15 секунд. После чего происходит воспламенение заряда. С беспилотниками проще - у них есть элементы которые выплавляются быстрее. А вот ракета или боеголовка рассчитанные на высокие температуры и имеющие "вращение" в полете и умеющие "уклоняться" - вряд-ли будут сбиты.
Плюс всегда можно предусмотреть отражающее покрытие.

Кто-то тут предлагал железобетонные блоки из космоса скидывать. Проезжали.
В Пиндостании такое оружие называется "Жезл Господень". Они прорабатывали возможность подъема вольфрамовых болванок 10 метровой длины, весом более 10 тонн в космос и сброс их на цель. Энергия, которую они выделяют при столкновении с препятствием сравнима с ядерным оружием. Бункера с глубиной закладки до 200 метров горных пород пробивать должен короче, вызывая в породе "волну", которая все разрушает. Вот только систему наведения к ним сложно придумать, такой вес трудно "спозиционировать" с высокой точностью, а если придать ему двигатели и рули - ракета получится снова.

Проект реализуем, но 1 кг. груза поднять на орбиту стоит около 10 000 долларей, а у Маска - в десять раз дороже.
Вообщем как-то так.

Делали же модель летающего лазера на Боинге-747, закрыли тему тупо из-за урезания бюджета. На момент закрытия, говорят, мощность лазера до 1МВт довели.

Вы видео смотрели? Там болванка "прошивает" домик из трёх стен насквозь без каких либо "серьёзных разрушений" ;) Чтоб они появились нужно чтоб сечение конуса осколков было больше входного диаметра болванки минимум в три раза. А такого добиться очень сложно при стрельбе по "тонкостенным" мишеням. Вот если там сталюки будет миллиметров 200 - тогда да - всё что за стенкой превратится в фарш.

"дым и зеркала" ;) Уже давно придумана "оптика", позволяющая передавать/фокусировать мощностя до 1ГВт!!! И это не предел. Сейчас ведутся разработки по "динамической" оптике на основе газов(потери мощности минимальны, фокусируемая мощность - до сотен терраватт!).
По поводу "носитель не может" - носитель может, только дорого это. на боинге применяли газодинмический лазер на основе парой йода - по сути это плазменная горелка(много-много горелок), через которую прогоняют "рабочее тело". В первых опытах вообще применяли лазер на продуктах сгорания(СО2 газодинамик) - но там КПД и собсивенно выход энегрии более низкий, нежели у других такх лазеров. зато конструкция проще и можно совместить лазер и собственно двигатель :) Удельный выход энергии в таком лазере - 20-25кДж/кг сжигаемого топлива.

выход - делать снаряды к рельсотрону тупоконечными или типа экспансивных пуль?

Мощность лазера на Боинге составляла 10 кВт.
ОКР длился очень долго и очень "безполезно".
Так как перспективы дальнейших работ не было - сделали хорошую мину при плохой игре. Продемонстрировали на камеру сбитие беспилотника, объявили о больших перспективах и начале проектирования лазера мощностью от 50 до 100 кВт. и тихо прикрыли проект. Сейчас работы продолжаются на наземных стендах и морском судне. Мощность - около 50 кВт.
Данные пиндостанские лазеры представляют собой попытку повторить советские - 70-х годов.

Такие лазеры в СССР испытывали еще в 1976 году.

Сегодня например существует вариант гражданской лазерной системы — МЛТК-50, способный резать сталь толщиной 120 мм на расстоянии 30 м. и прожечь обшивку самолета на расстоянии до 400 метров. Комплекс представляет собой установку, смонтированную на грузовике и прицепе: на одном — собственно лазер, на втором — авиационный двигатель, который снабжает лазер энергией.

Наверняка имеются более мощные системы, но данных нет.

судя по картинке
любому, имеющему глаза, ясно

что ствол орудия заснят до установки на корабль
и находится в этот момент, скорей всего, вобще, где то на складе

Один вопрос для Кока-Колы - а против каких объектов это орудие собрались применять?
Линкоров вже нет. Авианосцев, благодаря аналитикам стран-недерьмократов, тоже нет.
Апротив субмарин это оружие применять - это только дебил смеяться не будет...
И в итоге для чего? Очередная попытка спровоцировать "противника" на бесполезные разработки?
С учетом того, что"Рельсотрон" с источником энергии в виде ЯР, был придуман хрен знает когда в совершенно не демократичной стране....

На самом деле, это очень хороший вопрос.

Видите ли.. При рассеивании на несколько км эта хрень годится только как психологическое оружие.
По поводу пламени из ствола - я даже не знаю, какой из двух вариантов бредовее.

а чем они охлаждать его будут - еще один эсминец рядом ставить с холодильником?!

Откуда Вы лезете???
Толщина стенок МКС - 3мм.

Вы серьёзно думаете, что американцы данную пушку прихерачат намертво к палубе??? Даже на танках сейчас стабилизация такая, что можно вообще не заморачиваться рельефом. А уж на корабле места побольше будет для всяческих систем наведения.

Это сообщение отредактировал krymskihan - 13.04.2016 - 21:57

Лень гуглить. Про этот корабль был треш неделю назад. У которого рубка из дерева. Один Калибр и пипец хана котенку.

Так смешно порой..
если бы это изобрели бы мы и тестировали бы наши войска, то тут были бы сплошные Коментарии как мы сотрем весь мир в труху.
Но так как это придумали и тестируют 'злостные пиндосы', то они дураки, работать не будут, распил бабла, можно сделать было лучше и еще 100 комментариев от лучших диванных экспертов, а там ученные и военные дураки и ничего не понимают как и что делать надо.
тут то нам на диване лучше то знать как да то надо.

в истории были времена когда и пулемет генералы считали не преспективном видом оружия.а потом когда появились первые результаты все резко стали ставить его на вооружения.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 13.04.2016 - 22:09

Как много вумных слов =)

Не путайте пушку Гаусса и рельсотрон, в рельсотроне нет катушек. Да и думаю там не школьники сидят. Я вам открою секрет: существует такое понятие как электромагнитная совместимость (ЭМС)

С такой рельсой!.. да на Q2DM1 куад дэмэжь залепить в мегарумщика! Эээх- ностальжи...
КУ-2 была серьёзной дисциплиной)

Дак медведя пни,пущай смотается.Заодно водовки припрёт!