Несправедливое правосудие, или дело Виктора Гончара

Да закон-то мы, уважаемый, читали!
Только вот объясните, каким образом тогда получается, что процент оправдательных приговоров у наших судей на порядок меньше, чем при тиране Сталине. Если Вы не в курсе - то сейчас у нас оправдывают менее чем в 1% случаев.
Объясните нам, что мешает судьям выносить заведомо неправосудные приговоры, если по соответствующей статье УК РФ за последние 10 лет (как минимум) не был осуждён НИ ОДИН судья.
Объясните, каким образом тогда получила такое распространение формулировка "нет оснований не доверять сотруднику полиции" - перевешивающая показания свидетелей и даже записи видеорегистраторов.
Объясните, каким образом - при неподкупных-то судьях! - так расцвело рейдерство, невозможное без прикрытия со стороны сотрудников правоохранительной и судебной системы.
А потом уже рассказывайте нам о судье, у которого "не возникло сомнений в виновности".

Это не полный список..есть еще нет оснований не доверять экспертам ( чаще заинтересованным) и суд относится критически...

Перебор? А если на Вашего ребенка в схожей сиуации напал бы этот укурок(недай бог конечно), Вы смогли бы соизмерить момент угрозы, и смогли бы остановиться? Закон о самообороне надо в корне пересматривать. Я не представляю, как может мужик адекватно оценивать ситуацию, когда на его детеныша нападают. Мужик может только порвать на куски эту падлу.ИМХО конечно.

Яп конеш тоже порвал за своих детей не думая о последствиях..

Тему всю не читал,может проскакивали подробности. Просто по описанию не совсем понял подробной картины которая происходила. Он постучал в дверь,открыла дочь и он схватил её за руку угрожая ей, или как?
Он что, вообще не понимал что в квартире может быть кто то еще(хотя нарк может голову отключить).
Просто не понятны подробности из описания..

По факту гибели человека открывается уголовное дело.... дальше оно квалифицируется, от обстоятельств... или закрывается...

Ну да, ну да. Наивный Чукотский парень. Свидетелей найдут, жену с детьми расколят, и за дачу ложных показаний по этапу

Вот сейчас все про "неправосудный приговор", "отпустить мужика надо" и т.д.

И все так уверены в собственной правоте и правильности действий обвиняемого - просто диву даюсь!

Забыли уже, как десант на страницу человеку высаживали, который, якобы, в Сызрани бабушку у кассы в лицо треснул? А потом это вовсе и не он оказался? Всего пара человек потом извинилась перед чуваком.

Вот и сейчас: обстоятельств дела доподлинно никто не знает, но все заранее орут, что имела место необходимая оборона, надо оправдывать и т.д.

А у меня такие вопросы возникли:
1. Потерпевший схавал около литра водки, нужно ли его было пиздить так, что аж печень у него порвалась?
2. Какого вообще арактера должны быть пиздюли и каким орудием, чтобы порвать человеку печень. Очень надо, друг интересуется.
3. Необходимая оборона заканчивается с окончанием посягательства. Здесь - нифигатушки не закончилась.

И еще нюанс: сейчас суды не настроены на вынесение приговоров, подразумевающих реальное отбывание свободы. Часто ограничиваются штрафом, условняком и т.д. В данной ситуации, видимо, обстоятельства дела такие, что без ЛС никак было не обойтись.

Кстати, приговор вынесен по ст.111 УК РФ, тяжкий вред здоровью.

На скрине нифига не видно, вот ссылочка на сайт суда:

http://centralny.nsk.sudrf.ru/modules.php?...CD

Это сообщение отредактировал upir - 12.11.2015 - 10:53

мы сейчас про эмоциональную часть вопроса говорим? или о юридических аспектах?

Если о эмоциях - то эту тварь надо было разорвать на части....
Если о законе - то тут надо доказать виновен или нет. Без этого скатимся в шариат и линч.

Ещё больше - тем более, сейчас, пока всё не устроено, - надо думать - ЧТО именно говорить на следствии.
Сказал бы он, что не бил его на лестнице, уже закрыв дверь квартиры, - а пинком ноги в туловище вытолкнул ушлёпка из квартиры, - и ситуация выглядела бы совсем по другому.
Так что - думать надо, что говоришь, даже не под протокол, - а не торопиться с оправданиями. Сам не владеешь - требуй защитника, и давай показания уже после беседы с ним.
Но и сейчас, при нынешнем раскладе, СЕМЬ лет - явный перебор. Судья "постаралась", блеать! "Видение" у неё, видите ли!

Не вдаваясь в биографию осужденного , а просто абстрактно..он был уверен, что он обороняется...по этому все как есть и рассказал...по чеснаку видимо...
Молчать надо всегда... 51 статью брать и заниматься поиском адвоката...и только потом говорить..

Это сообщение отредактировал ravitta - 12.11.2015 - 10:48

ну а как же купленые судьи и.... а жЫлище?.... так ведь хочецца завалить падлу в своем доме, а нам менты пархатые не дают...


ИМХО народ вообще даже вникать правО не хочет... потом начинаем искать и не находим золотые унитазы....

Может и еще как.например выдвинуть версию о самообороне.

ну формально/морально он был ПРАВ! он защищал свое жилище и свою семью! поэтому его народ и защищает... ничего нет в этом удивительного и странного

НО ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО УБИВАТЬ!? вот этим суд и займется.... убийство это УК РФ. Если его прокурор квалифицирует как умышленное, то чувак попал... только УДО его спасет...

Мочь то может...тока принять ту версию или нет - решает не он ..а другие люди, которым переквалификация невыгодна..

То, что система правосудия, мягко говоря не идеальна, спорить смысла нет. Имеет место и коррупция и заинтересованность, только на эти глобальные вопросы ПОЧЕМУ, КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ я не смогу ответить. Минимальное количество оправдательных приговором объяснит смогу. Дело в том, что органы предварительного расследования, прокуратура и суды работаю по палочной системе и до сих пор оправдательный приговор является отрицательным показателем работы вышеназванных структур и влияет на з/п. премию, продвижение по службе и т.д. (кроме судей). Кроме того, оправданные лица получают право на реабилитацию, которая выплачивается из федерального бюджета, что в последствии может быть взыскано в порядке регресса с должностных лиц (следователь, прокурор). Таким образом все государственные структуры делают все, что было из казны не уходили деньги. Положение измениться только после того, как уйдет палочная система, перестанут наказывать должностных лиц за оправдательные приговоры и государство возьмет на себя обязательства в полной мере по реабилитации. Только в нашей стране это вряд ли возможно. Потому что главная дисциплина у всех правоохранительных органов, прокуратуры и судов, это статистка - показатели.

если будет доказано факт насилия со стороны убитого, то шанс есть.... а так... 99% адвокатов на это давят и никуя у них не выгорает...

Я и написал, что закон надо пересматривать. И более четко определить само понятие самообороны, его превышения, и т.п.. Еще во времена СССР юристы поднимали этот вопрос, но увы и ах!

Ну стало быть в данной конкретной теме факт насилия и вообще факт нападения не доказан.посему и такой приговор.я бы убив нарика случайно или не случайно около своей квартиры тоже бы косил на самооборону, и жену бы проинструктировал какие показания давать.

ну учитывая что идеальных законов не бывает...
+ у нас право не прецедентное, бургов это часто выручает и упрощает делопроизводство. Хотя то же имеет свои недостатки.

Законы должны ВСЕГДА улучаться, это очевидно.

К сожалению самооборона в нашей стране заставляет идти людей против закона.При обороне себя,своих близких и своей собственности,просто не имеет смысла сообщать о конфликте(если нет свидетелей) в правоохранительные органы,потому как условка или срок это в 80% случаев.Избавиться от улик и тела(нету тела,нету дела) приносит к сожалению больший % свободы.

AminaZZZin


У нас это называется другим словом- правоприменительная практика...по факту тоже самое..

В их случае можно приложить приговор...и на него ориентироваться...у нас можно не прикладывать...все по своему внутреннему убеждению будет оценено... но так, что б не прилетело потом ( предварительно согласовать с апелляцией)

Это сообщение отредактировал ravitta - 12.11.2015 - 11:03

это миф, имеется много практики осуждения лиц, за убийства без трупов

Кто - нибудь может объяснить , почему потерпевший держал за руку девочку ?
Ни в одной теме нигде я нормального объяснения не увидел.

Потерпевший- это убитый?
Выебать бесплатно хотел, не танго же станцевать..

отсутствие полной и объективной информации о происшествии порождает ошибочные мнения