Несправедливое правосудие, или дело Виктора Гончара

не неси хрень....
есть пределы обороны...
+ беременные, дети, лица с явными признаками инвалидности... руку поднимешь - сядешь.

вот как раз повлекшее бла бла бла... срок - до пятнарика.. в стартпосте не указано какая статья в итоге к нему применялась...по этому можно тока погадать на кофейной гуще..

Это сообщение отредактировал ravitta - 12.11.2015 - 10:08

А потом знаешь что будет?
Менты скажут, что убийца слинял на Украину и закроют дело.

Было следствие и расследование кторое квалифицировало деяние как убийсто из чего следует что защита обвиняемого не смогла доказать свою версию о самообороне.иначе статья была бы не убийство а превышение самообороны.я склоняюсь больше к тому что мужик отпиздил неприятного ему в ноль пьяного нарика в подьезде до смерти.вот и суд по ходу к такому де мнению пришел.

мумитроль

у тебя спросили пруф , где в такой же ситуации гражданин ушел на срок.

за убийство разговора нет - обсуждаем сложившуюся ситуацию .

ты сказал что :

то , за что его судили - не предмет обсуждения(это блядство государственного масштаба) .

есть такая статья :

Часть вторая статьи 45 Конституции декларирует право граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

почему его судили за убийство- вопрос к нашей ебучей системе "правосудия" .

в упомянутых тобой сшп , асоциальный элемент "девять ходок-семь побегов" не подойдёт к дому гражданина на расстояние выстрела- потом кук застрелят кхуям при ОДНОМ ТОЛЬКО подозрении в попытке покушения на права, свободы, жизнь и здоровье , собственность гражданина .

потому : нехуй пиздеть и выставлять крайним нормального мужика , который не обосрался защитить свою семью доступным ему способом .

или ты представляешь интерес той прослойки нелюдей , которая вламывается в дома к нормальным гражданам?

Добавлено в 10:11
AminaZZZin

самообороне нет никакого предела пока ты не уверен в своей безопасности .

ч.4 ст.111 УК РФ, преступление с 2 формами вины, телесные повреждения наносил умышленно, смерть наступила по неосторожности, санкция до 15 лет

Есть 3 схожих по составу статьи: 105 , 109 и 111 . Как можно доказать убийство , (умышленное причинение смерти) ..в подобной ситуации я честно хз, но в полиции такие шулера, что докажут че хош)

Я тя умоляю пятнарик это когда группой лиц по предварительному сговору или организованой группой.за убийство одного человека без отягчающих примерно такие срока и дают,

пятнарик по 111 части 4, как максималка. Нету в пруфе статьи, по этому все остальное- тока наши гадания..

Это сообщение отредактировал ravitta - 12.11.2015 - 10:14

необходимая оборона должна быть соразмерна угрозе (нападению), если человек перестал совершать противоправные активные действия, следовательно, отсутствует необходимость в обороне

А за что чела то минусят..по закону все так и есть...( пока его не изменят)

ч.4 ст.111, только что то много отмерили, там нижнего предела санкции нет

в это что то есть

закон есть закон, по этому поводу пленум верховного суда есть

ну давай почитаем!

Статья 37. Необходимая оборона
 
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

 

- ключевое слово "если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия" - как ты собрался это доказывать если ты не в больнице?!

- ключевое слово

- это даже не пытайся доказать, нереально!:))))) обычно это работает при групповых нападениях, и то не всегда...
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Я тебя по ай пи вычеслю и вломлюсь тебе в квартиру я пишу что версия о самообороне в данном конкретном случае весьма сомнительна.вот и суд усомнился.а че давайте всех убийц отпускать кто споет мантру про самооборону это же заебись.его не толпа негров бензином облили его судили проведя расследование собрав доказательства рассмотрев доводы обвинения и защиты.в данном случае суд не поверил в версию о самообороне я ксьати тоже.

все сомнения в пользу обвиняемого (подсудимого) ст.14 УПК РФ

Че та я давно не видела сомневающихся судей в пользу подсудимых))

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Стало быть сомнений в виновности у судьи не было

1. Обвиняемый НИКАК не может влиять на квалификацию своего деяния. По идее суд должен поправить следователя и прокурора, если первый неправильно квалифицирует действия обвиняемого, а второй поддержит такое обвинение в суде. По факту же суд "штампует" обвинительное заключение.
2. Следователю ничто не мешает "не замечать" состояния необходимой обороны. Практически почти все громкие дела "самооборонщиков" начинались именно как умышленные убийства или нанесение ТТП; если удаётся в итоге переквалифицировать на "превышение пределов самообороны" - это победа и, слава богу, условный срок вместо нескольких лет тюрьмы.

ну на ЯПе говорят что у нас судьи все куплены и всех отпускают:)
Ты еще сомневаешься?:)

Мне можно не цитировать УПК. я по факту)

по факту, мало фактов)))) из того что имеется чистая 111.4 УК РФ, только много больно отмерили

Много могли отмерить только из за биографии обвиняемого или "что б не повадно было"...других причин нет.

практика в регионах по разному складывается, тем более что по 111 УК РФ нижнего предела нет, то есть теоретический судья может вынести приговор от 0 до 15 лет, тут видимо много недосказанного