Девушке за сбитого лося назначили штраф 200 000p!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Алиата
21.09.2015 - 14:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 258
У меня знакомому ночью на трассе лось влетел в лобовое, легкое ему рогом пробил, еле с того света вылез мой знакомый, и штрафа ему никакого не назначили...
 
[^]
Тымф
21.09.2015 - 14:03
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 1
Возле Кингисеппа пару лет назад ехали поздно, было темно, за рулём был не я. Слышал про много случаев с лосями от очевидцев, в том числе советы "нырнуть вниз, чтобы не раздавило, если лось выбьет лобовуху собой. Но в реальности, когда он появился в свете фар, я только и успел подумать "надо ныр..." и тут же удар. Ещё повезло, что скорость была маленькая, и встречки не было, и водителю хватило реакции вывернуть молниеносно руль влево. В итоге, несмотря на ощущение, что "крыла и бочины нет", выяснилось, что лось, пытаясь боднуть машину, буквально "поцеловался" с боковыми стеклами, а рогами ударил в плексигласовую накладку над ними, расколошматив её в осколки. После чего весело и задорно вприпрыжку умчался обратно в темноту. Повезло. Не хочется думать, что было бы, реши он пойти "в лобовую"... При этом - ни единого заграждения вдоль всей дороги с предупреждающими знаками. Таковое приходилось видеть только на Вологодской трассе, там даже переходы подземные есть вроде бы, не знаю только, ходят по ним лоси, или просто рвут эти стальные ниточки, невидимые глазу на скорости. Ясно, что нужно решение, помогающее беречь природу, но почему платить должны водители, если они очевидно невиновны в таких ситуациях? Человек платит налоги, а потом его же делают виноватым за то, что их не смогли эффективно использовать для того, чтобы взаимно обезопасить на дороге и человека и животных...
 
[^]
ark29r
21.09.2015 - 14:05
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 729
Цитата (jusi @ 21.09.2015 - 11:44)
Цитата (Vicktorych @ 21.09.2015 - 11:32)
В ГИБДД 47news объяснили, что недалеко от места аварии стоит знак "Дикие животные". http://47news.ru/articles/93790/

ТП забила на знак и выпилила лося. Кто ей доктор?

Вам животное хоть раз выбегало перед автомобилем? Мне котяра выбегал, сделать ничего не успеваешь, просто бум и понимаешь, что даже педаль тормоза не успел нажать. И не видно почти, т.к. следишь за дорогой и за другими автомобилями. А тут из кустов прямо под колесо. Меньше секунды на все.

А если речь идет о вечере или ночи, то вообще шансов ровно ноль. Не говоря уже о том, что водитель может быть 5 и более часов уже быть за рулем.

Ну и по поводу ТП - ей лось в бочину влетел. Что она должна была делать? Может надо было ехать и в бок смотреть, вдруг лось влетит в бочину? Тут скорее лось ТХ.

уже же написали что в пределах действия знака - штраф.
водила могла ползти на 5 км\Ч тогда бы лось ее обошел.
но она неслась наплевав на знак.
 
[^]
Yusa
21.09.2015 - 14:07
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 265
буквально на днях смотрели, 1 кг лосятины - 2000 рублей..
тот (из вышестоящих), кто уволакивает лося с места ДТП неплохой навар имеет..
 
[^]
Polakva
21.09.2015 - 14:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 65
У меня давние терки с этими лосями.
Родной город у меня закрытый, ЗАТО, внутри живут несколько семей лосей уже много лет. Их то вывозят, но они через колючку перебираются обратно.
В нулевых часто забредали в город, ели кусты, деревья прямо во дворе, стояли около домофонной двери, в итоге после работы собиралась толпа людей и все ждали, пока лось соизволит уйти. Пугать было бесполезно, потому что полицаи постоянно гоняют их на уазике с крякалкой, поэтому к шуму и угрозам они привыкшие.
Ситуация обострилась после того, как у меня появилась собака. После первой встречи с лосем у кобеля снесло крышу и каждый выход у него на улицу сопровождается одной целью - найти лося, облаять его или поцарапать лапой лежачего, чтобы тот встал.
Два раза приходилось убегать от лосихи, только потому что ты оказался рядом с ее лосенком. Я то молодой, убегу (и по полуметровому слою снега через кусты, как было этой зимой).
Эти же лоси любят перебегать дорогу, особенно из леса в лес. С учетом того, что мой город полностью расположен в лесополосе, все дроги у нас - из леса и лес.
В общем, что я думаю, лоси живут до первого несчастного случая.
 
[^]
Infernal13
21.09.2015 - 14:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.12
Сообщений: 47
Немного побаяню на предмет того, как это может выглядеть на дороге
 
[^]
АццкийЗануда
21.09.2015 - 14:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.04.08
Сообщений: 718
Цитата
Хуясе,госсобственность наносит материальный ущерб и ущерб здоровью гражданину,а потерпевший/покалеченный гражданин ещё и штраф платить должен? Блядь,да что за государство-то такое ублюдочное....

Потому что как сел за руль, то сразу во всем виноват и всем должен. Имеешь дом/квартиру, а тем более машину - значит воруешь, а раз воруешь, то тебе дОлжно не в облом платить положняк в общаг штрафы, налоги на имущество и возмещать типа "ущерб". pray.gif
Честный человек, который платит все налоги и не ворует, может заработать только на еду. Ну окай, на велосипед тоже. А ипотека и кредиты это для воров. dont.gif
Исключение только для белых господ, им можно невозбранно брать в бессрочное "пользование" миллионы и на них не действуют законы.
А вы, нигеры, давайте за работу!
 
[^]
denzer
21.09.2015 - 14:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.11
Сообщений: 3980
раз лоси собственнось государства то пусть государе и ремонтируют машину!!!
 
[^]
Escaper
21.09.2015 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 2026
Смысл такой - наезд на лося в зоне действия знака "осторожно, дикие животные" - штраф. Выплата штрафа не подразумевает отдачу вам туши, т.к. штраф - это наказание за незаконную добычу. Лицуха, кстати на лося стоит 1000 р. по гос цене.... В общем это писец лютый, лучше ехать осторожней, тем более, что сбить лося - опасно для жизни и здоровья. Удачи на дорогах.
 
[^]
qnoize
21.09.2015 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 8529
В финке штрафы за лосей и оленей ОГРОМНЫЕ!!! И виноват всегда водитель, тк водитель двигается с огромной скоростью, а не животное ...
У нас лось как-то в митсибиси аутлендер влетел, так водила труп! Так что повезло что ещё жива осталась!
 
[^]
DiscA
21.09.2015 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
Вывод:
Если сбил лося - руби тушу, кидай в багажник и вези домой в холодильник!
lol.gif
 
[^]
ark29r
21.09.2015 - 14:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 729
Цитата (DiscA @ 21.09.2015 - 14:26)
Вывод:
Если сбил лося - руби тушу, кидай в багажник и вези домой в холодильник!
lol.gif

кто запостит штрафы за браконьерство?
 
[^]
LuckyEB
21.09.2015 - 14:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 6032
Ну, про 200 тысяч конечно же маханули. Согласно Приказу Минприроды России от 08.12.2011 №948, даже если погибла самка, размер вреда при неосторожности не может превысить 40 килорублей. 200 тысяч могло нарисоваться, если бы девушка незаконно охотилась.
А касательно существа темы - то конечно же так всё просто и однозначно не должно быть. Одно дело, когда водила, что-то нарушает (тот же скоростной режим) и совсем другое, когда лицо, исправно платит налоги в т.ч. и для оплаты содержания дороги на которой он находится. Т.е. водитель всё делал законно и обосновано и в него вдруг прилетает "федеральный об'ект животного мира".
На мой взгляд, здесь есть основания говорить о непреодолимой силе (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств), что исключает возможность возложения обязанностей по возмещению вреда.



Это сообщение отредактировал LuckyEB - 21.09.2015 - 14:31
 
[^]
АццкийЗануда
21.09.2015 - 14:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.04.08
Сообщений: 718
Цитата
Если сбил лося - руби тушу, кидай в багажник и вези домой в холодильник!

Ну если реально по 2000р за 1 кг, как пишут тут, то лось весом в 300-350 кг стоит 600 000 рублей. vilka.gif Даже если по дешевке оптом по 1000р/кг = 300тр, то может окупить до трети ремонта и без штрафа.
А иначе тачку полностью за свой счет, штраф, а кто-то на лосе еще и наживется!
Однозначно надо брать лосем!
 
[^]
Andryzloi
21.09.2015 - 14:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 293
Кум рассказывал:купил машину Б/у и так вышло что выехал в ночь.Часа через три выскочил под машину олень.Повезло что не большой,не повезло что бампер,решетка,капот и крыло пострадали.
Машина на ходу,кум прикинул что ремонта тыщ на двадцать и мясом хоть децл скомпенсирует,затащил оленя в машину и поехал домой,почти 300км.
Утром пока проснулись,то,се...надо добычу доставать ,шкуру снимать и мясо жарить,водку пить.
Открыл машину,а там черно от клещей,которые покинули труп,а хуле там ловить-кровь стекла еще на обочине.
Короче выкинул кум этого оленя,ебись он колом,вдруг бешеный?,машину залил дихлофосом и через неск.дней погнал в ремонт,а после продал.Жена так решила.
 
[^]
foxwizard
21.09.2015 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.12
Сообщений: 1406
Цитата (УпсенПупсен @ 21.09.2015 - 13:56)
Всегда считал, что необходимо делать ограждения в зоне "лосей", ибо сколько народу пострадало (и морально, и финансово, а то и физически) от выбеганий рогатых на проезжую часть? Да дофига.

в геропах вон, сетки натягивают.
Но мы не такие - у нас особый путь!
 
[^]
dimboxsakh
21.09.2015 - 14:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 463
для начала это не штраф , а компенсация ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Такой вред возмещается без учета вины причинителя вреда, согласно Гражданскому кодексу. Кроме того, у дамы имеется полис ОСАГО. Так что ее ответственность перед третьими лицами за вред причиненный ИПО застрахована. Ну и решение об обоснованности требований госоргана и величине компенсации должен определять суд в каждом конкретном случае.
КИА она починит по каско.

Видите, все не так бредово , как пытаются показать в статье, да?)))
Ну а незнание -закона не освобождает от ответственности...
 
[^]
Свояк
21.09.2015 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14634
Цитата (ГражданинЧе @ 21.09.2015 - 13:54)
Не так давно читал мануал (возможно на япе) касательно поведения в случае такого ДТП. Если правильно все сделать то со страховой эти 200 тыс взысканы. Собсно чем лось под страховку не подпадает? И пусть эти две системы (государство и страховая) ипут мозг друг другу.

Из закона об ОСАГО: Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Сбитый лось ни что иное, как имущество. И приказ минприроды утвердил методику исчисления вреда охотничьим ресурсам. Там лось оценивается в 40тыр (о беременных животных в методике ни слова).
Только в начале этого года суды общей юрисдикции удовлетворили в общей сложности 14 исков природоохранной прокуратуры и только к страховой компании «Росгосстрах». Страховщика обязали выплатить порядка 500 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба, возникшего по вине клиентов «РГС» застрахованных по ОСАГО. Управляя автомобилями, граждане допустили столкновение с представителями животного мира и нанесли, таким образом, вред охотничьим ресурсам.
 
[^]
BorisMoiseev
21.09.2015 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 1355
Цитата (Vicktorych @ 21.09.2015 - 11:35)
Цитата (Свояк @ 21.09.2015 - 11:32)
А про беременность лосихи вообще смешно. Нет про беременность в приказе минприроды ничего. Одну лосиху сбила? Одну. Умысла не было? Не было. Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам - 40000. Умножаем на одну особь и на коэфф 1, получается 40000р. Откуда 200000?

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/do.../#ixzz3mMNvULgi

Не умничай. Она сбила лося в районе действия знака "дикие животные". Так что все нормально. Если не видит знаки, что вообще нех за рулем делать

Согласен. Сйчас очень, очень-очень мноо долбоебов на дорогах, и это не лоси. Едет такой под 200, ебалом щелкает, круче него только Чак Норрис. А как лося сбил,то всё. Весь из себя прилежный гражданин, хал акуратно, лось сам виноват.а вот нихуя. Водитель отвечает за всё, чтопроисходит в салоне, и за всё, что происходит вокруг его автомобиля в непосредственной близости. Если так не считаешь - нахуй из-за баранки. Не увидел приближающегося лося - нехуй ебалом щелкать, сам виноват. И большой штраф только поможет этой курице всё это осознать, я надеюсь.
 
[^]
Beschen
21.09.2015 - 14:42
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 437

Цитата
Пиздуй жить в другое государство, где за сбитых диких животных штраф не платят, если найдёшь такое конечно...



Бро, одну страну знаю-Германия,в 2011 г. по дороге на работу в городок Твистринген, не на автобане, опаздывал, на секунду отвел глаза от дороги,успел только краем глаза заметить голову лосенка перед капотом и удар,с дороги не съехал,метров через 70 встал на обочине, очко жим-жим,руки трясутся,вызвал ментов,приехали ,составили акт забрали мою добычу и отвалили, ни о каком штрафе речи небыло и позже тоже. Вес лосенка, навскидку- 60-80 кг.
 
[^]
Свояк
21.09.2015 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14634
Цитата (dimboxsakh @ 21.09.2015 - 14:36)
для начала это не штраф , а компенсация ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Такой вред возмещается без учета вины причинителя вреда, согласно Гражданскому кодексу. Кроме того, у дамы имеется полис ОСАГО. Так что ее ответственность перед третьими лицами за вред причиненный ИПО застрахована. Ну и решение об обоснованности требований госоргана и величине компенсации должен определять суд в каждом конкретном случае.
КИА она починит по каско.

Видите, все не так бредово , как пытаются показать в статье, да?)))
Ну а незнание -закона не освобождает от ответственности...

Только не по Гражданскому кодексу, а Федеральному закону от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" Статья 58.
Что, впрочем, сути не меняет.
 
[^]
Shulzzz39rus
21.09.2015 - 14:43
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 320
Пару лет назад сбил кабана на Куршской косе, в Калининградской области. Тоже хотели оштрафовать на 20тр, но отстоял свою версию и ничего не платил кроме ремонта авто. У меня была "вынужденная необходимость", тоесть не стал рисковать жизнью и здоровьем пассажиров которые находились в машине, поэтому допустил столкновение с кабаном. Бодались с администрацией долго, аргументы про отсутствие ограждения или кусты вдоль доль дороги не катят.
 
[^]
АццкийЗануда
21.09.2015 - 14:45
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.04.08
Сообщений: 718
Цитата
КИА она починит по каско.

Ну если взять уменьшение стоимости авто с годами, каску, текущий ремонт, стоянку/гараж, налоги и топливо, то пожалуй проще и дешевле ездить на такси.
А дешевле просто потому, что эффективность использования такси выше и нет вас головняков с ремонтом и рисков вождения.
А вот без каски личное авто более-менее приемлемо/терпимо. Но это уже другая тема.

Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 21.09.2015 - 14:46
 
[^]
pticasah
21.09.2015 - 14:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 262
Я не знаю как это объяснить ...если вместо лосихи , въехала машина , другая , то штраф был бы гораздо меньше , если вообще бы был , и если срубить дерево в два пальца толщиной , то штрф будет , можно баню на эти деньги построить , при этом горят леса тысячи гектаров , сколько там зверья гибнет ... Кто нибудь , хоть символически за это ответил ?...
 
[^]
lejnin
21.09.2015 - 14:47
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (MUAT @ 21.09.2015 - 13:47)
В суд только в суд. А там суд должен будет дать решение что в случае бокового удара без маневров виноват водитель это просто 3,14здец прецедент. Можно и до верховного попробовать дойти.


И уж по знаку олень, комментариев еще меньше.
ОДНАКО, наши лесные братья признали, что это их имущество, вылетело из леса и долбануло в БОК. Есть бумажка.

Ну какбэ судя по фото, там ни разу не в бок, там левое крыло...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53813
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх