Опекун 2й год не отдает ребенка родной матери!, нужна помощь! Барнаул, Бийск отзовитесь!


Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

2662

6.09.2015 - 08:50

Статус: Offline

скептик-зануда

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 6461

Цитата (VilyamS @ 6.09.2015 - 08:43)

Цитата (2662 @ 6.09.2015 - 08:42)

Цитата (VilyamS @ 6.09.2015 - 08:34)

natalika321
Я так понял, что нынешний муж отцовства не признал, а Семёна (биологического отца) искать не могут, потому что не хотят.

так ещё и муж есть? отчим детям?

Безрукавый А.Н. 17.10.1991 г.р. (муж, работает)

где он был, когда детей забирали?
тоже ревизию в магазине делал?

[^]

Redkii

6.09.2015 - 08:51

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 78

Цитата

Чёт я не понял, а как это? Приставы не могут выполнить решение суда. На них собаку что-ли спустили? Зачем они тогда нужны вообще?

Приставы шесть раз отменяли постановления о возбуждении исполнительного производства. И сейчас отложены. Дела по принудительному возврату детей имеют специфику. Так просто ребенка не заберешь. Дело усугубляется тем, что опека отказывается содействовать возвращению.

[^]

OlgaEvg

6.09.2015 - 08:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 475

Цитата (iitiro @ 6.09.2015 - 07:54)

А вот навешивать на несчастную женщину ярлыки, это геройство, однозначно!

Прокомментируйте пожалуйста сообщение natalika321. Как-то, её слова убедительнее и трезвее звучат!

[^]

2662

6.09.2015 - 08:58

Статус: Offline

скептик-зануда

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 6461

Цитата (Redkii @ 6.09.2015 - 08:51)

судя по этому документу, опека правильно всё делает
в такие условия возвращать ребёнка, привыкшего к нормальной жизни? побойтесь Бога !

Это сообщение отредактировал 2662 - 6.09.2015 - 09:05

Опекун 2й год не отдает ребенка родной матери!

[^]

Тюменский	6.09.2015 - 08:59 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.06.12 Сообщений: 494	Из доказательств, я вижу только документы другой стороны, с Вашей стороны я вижу только личные утверждения "ложь","все не так", "все документы врут". И объективной причины занимать вашу позицию, как единственно верную, я для себя не нашел. По видео, вот честно, сложилось мнение что это семья, в которой хаос, гуляющая выпивающая мать, что видно по ее внешнему виду, я вижу отсутствие какого либо контроля за детьми, например взрослый ребенок с соской, то есть им никто не занимается, воткнули - замолчал, все прекрасно. Я вижу бардак в квартире, где проживают дети, полное отсутствие какого либо уюта. Как выше вполне закономерно заметили, очень подходит под описание: "нагулялась набухалась, спохватилась - "яжимать""
	[^]

natalika321

6.09.2015 - 09:00

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 118

Цитата (InnaI @ 6.09.2015 - 08:38)

Цитата (natalika321 @ 6.09.2015 - 08:27)

ТС, тебя не спрашивают про старшую девочку. Тебя спрашивают - где отец изъятого ребенка и кто опекун?
А исходя из того, что ты упорно делаешь вид, что не видишь вопросы про отца и опекуна - очень напрашивается вывод, что далеко все не так, как вам с вашей знакомой это хочется представить.
Я так полагаю - девочку от матери забрал отец ребенка. Потому и опека спокойно разделила детей - они от разных отцов. Вот отец девочки, или его мать, и забрали под опеку своего родного ребенка. И тут уже совершенно иная история получается, чем то что ты начал излагать в начале. Давай, расскажи народу - кто опекун и где родной папка ребенка. Не одной мне это интересно.

Опекун -бездетная женщина Мезенцева Татьяна Валерьевна. Как видите, совсем не отец.

Неожиданно, 11 июня 2013 года малолетнюю Ангелину Балашову переводят в Крапивинский детдом (КГУЗ КО "Губернский дом ребенка специализированный "Остров доброты"). Буквально через шесть дней, 17 июня 2013 года в органы опеки обратилась Мезенцева Татьяна Валерьевна 1983г.р., проживающая по адресу Алтайский край, с. Смоленское, по вопросу установления опеки над Балашовой Ангелиной. Через три дня, минуя все правила установления опеки над несовершеннолетними, в соответствии с постановлением администрации Крапивинского района от 20.06.2013 № 879, над Ангелиной установлена опека бессрочно и ребенок выбыл за пределы Кемеровской области.

Минуя все правила: это значит, что опека не учла, что у Ангелины есть родная сестра, а разлучать родных братьев и сестер нормами Семейного Кодекса не рекомендуется, а также то, что назначение опекуна мать может обжаловать в установленный срок, если ее об этом уведомить конечно. Вы же понимаете, что само-собой, мать никто и не думал уведомлять.

20.06.2013 несовершеннолетняя Балашова Ангелина выбыла за территорию Кемеровской области. 21.06.2013 года ее документы были отправлены в Алтайский край. Все концы в воду - ищи-свищи!

Когда обезумевшая от горя мать приехала в Крапивино в поисках дочери, сотрудники "Острова доброты" даже не пустили ее на порог, сказав что ее дочь забрали, а куда они не скажут. Потом, на суде, они будут утверждать, что мать никогда не приезжала к ним, и судьбой дочери не интересовалась.

Что значит "никто не уведомлял "? Вы вообще представляете себе что такое постановление суда? Так не бывает, чтобы о решении суда "никто не уведомлял ". В общем, парите вы народ. Пытаетесь там что-то выставить в своем, выгодном вам свете. Неожиданно, внезапно... И все с одним ребенком. Детский дом детьми забит, а девочку эту у мамы из рук прямо вырвали, чтобы опекуну продать. Ну да- ну да... Да любой мало мальски грамотный юрист все ваши теории развеет в пух и прах. Надеюсь, на ЯПе таковой найдется. И то, что маме юриста не найти, чтобы правоту свою отстоять - бред. И дело даже не в деньгах. Есть бесплатные юридические консультации прямо в самих судах. Есть адвокатские конторы, которые в качестве пиара, да просто в качестве благотворительности оказывают бесплатную помощь нуждающимся. И найти их не сложно. А уж бесплатного юрисконсульта при городском суде и подавно. Проблема в том, что по закону все сделано верно. Никто ни у кого детей не воровал и обманом не изымал. К изъятию были основания. И веские. Что до опекуна - не знаю что там за история, но тоже не поверю, чтобы информацию о месте проживания опекуна и ребенка прямо вот так вот засуетили и никому не давали. А тем более судебным исполнителям.

[^]

InnaI	6.09.2015 - 09:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.08.14 Сообщений: 3736	natalika321 Ну так и к возврату должны быть основания. Если суд решил восстановить мать в правах и вернуть детей, значит эти основания имеются. Наверное, девочка хорошая, не запущенная и здоровая. Вы детей в детдомах видели? Это сообщение отредактировал InnaI - 6.09.2015 - 09:04
	[^]

Redkii

6.09.2015 - 09:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 78

Выкладываю исковое заявление, которое подал прокурор Смоленского района Алтайского края на лишение родительских прав.

далее тут:
http://www.zimagez.com/zimage/scan0131.php
http://www.zimagez.com/zimage/scan0142.php
http://www.zimagez.com/zimage/scan0153.php
http://www.zimagez.com/zimage/scan0161.php

Обратите внимание, прокурор не поставил дату. Нормальная такая прокурорская практика.

Наш ответ

Цитата

В Смоленский районный суд
659600, Алтайский край
Смоленский район, с.Смоленское
ул. Титова, 3
от ответчика Безрукавой Елены Сергеевны
г. Кемерово, ул. _________
Истец прокурор Смоленского района
Алтайского края
Дело № 2-326/2015

Возражение на исковое заявление
Прокурором Смоленского района Алтайского края подано исковое заявление о лишении меня, Безрукавую Е.С. родительских прав и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетней Балашовой Ангелины Семеновны.
С требованиями истца я не согласна по следующим основаниям.
Судебное рассмотрение дела о лишении родительских прав - это один из заключительных этапов организационных правоотношений по применению к родителям санкции за не должное осуществление своих родительских прав и исполнение родительских обязанностей. Как правило, этому предшествует большая работа органов опеки и попечительства и иных организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, по выявлению и установлению фактов нарушения прав и законных интересов ребенка со стороны его родителей. Так, в частности, проводится воспитательная работа с родителями, направленная на предупреждение правонарушений в отношении их детей, им разъясняются правовые последствия неправомерного отношения к своим детям, предоставляется время и возможность для изменения отношения к своим детям, пересмотра своего образа жизни. Родители, не исполняющие или ненадлежащим образом исполняющие свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа в соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ.
В исковом заявлении прокурор указывает, что я без уважительной причины длительное время не забираю ребенка из семьи опекунов, тем самым злостно уклоняюсь от выполнения родительских обязанностей, судьбой ребенка и ее здоровьем не интересуюсь, не звоню, не проявляю интереса к ребенку.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Прокурором Смоленского района не было предъявлено в суд ни одного доказательства каких бы то ни было нарушений с моей стороны.
Напротив, я на протяжении полутора лет пытаюсь вернуть ребенка, обращаюсь в прокуратуры, службы судебных приставов, органы опеки и попечительства, звоню опекунам, пытаюсь забрать ребенка, а мне всячески препятствуют, не исполняют решение Кемеровского областного суда. Я получаю отказы и формальные отписки. Данным фактам есть письменные доказательства, копии которых приложены к данному возражению. Оригиналы документов будут предъявлены в судебном заседании.
Так, решением 20.08.2013 Заводского районного суда г. Кемерово отменено ограничение меня в родительских правах.
Начальником управления образования администрации города Кемерово было разъяснено, что старшая дочь в детском доме № 2 г. Кемерово, а младшую дочь перевели в ГУЗ “Губернский дом ребенка специализированный” в пос. Зеленогорский, и дочь попала в ведение органа опеки и попечительства Крапивинского района. Так же я узнала из этого письма, что фамилия опекуна моей дочери Мезенцева и что на решение об отмене ограничения меня в родительских правах подана жалоба в Кемеровский областной суд. (письмо от 22.10.2013 г. приложение 1).
В этот же день я поехала в Крапивинский район. В органе опеки и попечительства Крапивинского района мне сказали, что мой ребенок передан под опеку, но никакой информации об опекунах мне предоставлено не было. На словах было сказано, что они не могут дать такую информацию. Также отказывались принимать какие бы ни было заявления. Я обратилась с жалобой в прокуратуру Крапивинского района. 24.10.2013 я получила письмо из прокуратуры Крапивинского района, где было сказано, что проведена проверка по моей жалобе и нарушений не выявлено. (письмо от 24.10.2013 приложение 2).
17.12.2013 апелляционным определением Кемеровского областного суда было отменено ограничение меня в родительских правах с указанием вернуть детей матери. Когда решение вступило в законную силу, я получила документ на руки я поехала в Крапивинский район. На мой вопрос, когда мне будет возвращена дочь, мне ответили, что ребенок выбыл за пределы Кемеровской области.
Я обратилась в орган опеки Заводского района г. Кемерово, который принял от меня заявление, был составлен акт на основании которого старшая дочь Карина в феврале 2014 года была мне возвращена. О возвращении мне Ангелины, мне сказали, что нужно обратиться в орган опеки Крапивинского района. В Крапивинском районе мне сказали, что дочь в Алтайском крае, нужно ехать туда.
Моя мать Балашова Ольга Григорьевна, по доверенности, выданной нотариусом Шутовой (копия приложение 3) 10.03.2014 выехала за младшей дочерью Ангелиной в Алтайский край (справка № 626 Кемеровского автовокзала приложение 4). Однако в органе опеки Смоленского района ей сказали, что информация о ребенке у них отсутствует. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ № 48 “Об опеке и попечительстве” документы должны быть переданы из органов опеки Крапивинского района в течении трех дней в орган опеки по новому месту нахождения ребенка. Существует также письменное доказательство, что личное дело Балашовой Ангелины было направлено для постановки ребенка на учет еще 21.06.2013 (письмо прокуратуры Крапивинского района от 25.05.2015 № 277 ж-2015, приложение 5).
В апреле, мае (билеты не сохранены), июне 2014 я ездила в Алтайский край сама. Ребенка мне не отдавали (справка автовокзала Кемерово № 625, приложение 6). Тот же результат ждал меня и в последующих поездках 16.08.2014, 09.04.2015. (справки автовокзала № 624, № 627, приложение 7).
23.06.2014 я обратилась с заявлением к Главе администрации Смоленского района с просьбой рассмотрения вопроса возврата моей дочери Ангелины (Заявление от 23.06.2014 приложение 8). Ответ мной не был получен.
В тот же день 23.06.2014 я обратилась с заявлением в Комитет по образованию и делам молодежи администрации Смоленского района Алтайского края с просьбой рассмотрения вопроса о возврате ребенка. В июле 2014 мне был дан ответ, в котором говорилось, что проведена беседа с временным опекуном моей дочери Мезенцевой Т.В. (письмо от 07.07.2014 № 402 приложение 9). А в декабре 2014 Председателем Комитета по образованию и делам молодежи администрации Смоленского района Алтайского края Калиниченко В.П. выдана справка по месту требования о том, что я, Безрукавая Е.С. в период с августа 2013 по “сегодняшний день” не обращалась в Комитет, жизнью и здоровьем ребенка не интересуюсь. (справка от 18.12.2014 № 688, приложение 10). Данные обстоятельства доказывают предвзятость Калиниченко к моим правам матери и пособничество Мезенцевой в не возврате мне ребенка, неисполнении решения суда.
22.10.2014 года отделом судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи была выдана справка о том, что я обращалась с заявлением о передаче мне ребенка 01.12.2014 и что ранее я в отдел судебных приставов не обращалась. Однако есть копии постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.09.2014, и от 29.09.2014 (приложения 16, 17, 18). Данные факты так же доказывают предвзятость отела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи к моим правам матери и пособничество Мезенцевой в невозврате мне ребенка, неисполнении решения суда.
Я обращалась в прокуратуру Крапивинского района и прокуратуру Заводского района города Кемерово. Из ответов данных органов я сделала вывод, что возвращением моей дочери Ангелины обязаны заняться судебные приставы Смоленского района (письмо от 12.01.2015 № 1182ж-2014, письмо от 16.02.2015 № 43-ж-2015, приложения 20, 21).
Дважды я обращалась в Заводский районный суд г. Кемерово с заявлениями о внесении изменений в исполнительный лист, поскольку судебные приставы Смоленского района находили в нем недочеты, неясности (данные факты отражены в определении суда от 09.02.2015, приложение 15). В возбуждении исполнительного производства мне отказывали (постановления от 29.09.2014, от 28.10.2014, от 10.12.2014, приложения 11, 12, 13. 14). В ноябре 2014 я обратилась в суд с заявлением об изменении порядка (способа) исполнения решения суда в части передачи моей дочери Балашовой Ангелины. В удовлетворении заявления мне было отказано. Однако в ноябре 2014 мне был выдан новый исполнительный лист, где должником указана Мезенцева Т.В., но судебными приставами вновь было отказано в возбуждении исполнительного производства.
09.02.2015 Заводским районным судом вынесено определение о разъяснении положений исполнительного листа. (определение от 09.02.2015 №25-2505-13, приложение 15).
Я обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. 06.03.2015 мне пришло письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором мне сообщалось, что исполнительного листа, выданного в мою пользу в отделе судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи нет. (письмо от 06.03.2015, приложение 19).
Наконец 12.03.2015 года исполнительное производство по моему исполнительному листу было возбуждено (постановление от 12.03.2015, приложение 22). Но уже через неделю 18.03.2015 выходит постановление об отложении исполнительных действий в связи с подачей должником Мезенцевой заявления о лишении меня родительских прав, которое назначено на 19.03.2015. (постановление от 18.03.2015, приложение 23). 26.03.2015 Заводским районным судом города Кемерово вынесено определение № 2-1317-2015 в котором суд принял отказ Мезенцевой Т.В. от требований о лишении меня родительских прав. (определение от 26.03.2015, приложение 24), в котором было указано на недопустимость Мезенцевой повторно обращаться в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям.
Председатель Комитета по образованию и делам молодежи Калиниченко В.П. обратился в прокурору Смоленского района. В данном обращении он указывает на мое безучасное отношение к моему ребенку, и что без уважительной причины не забираю свою дочь. На основании обращения Калиниченко и объяснений Мезенцевой прокурор Смоленского района подал исковое заявление о лишении меня родительских прав в отношении Балашовой Ангелины.
27.04.2015 выносится постановление об отложении исполнительного производства до 06.05.2015. Получила я данное постановление 02.05.2015.
25.06.2015 мной было направлено письмо в суд Смоленского района, в котором я указала на тот факт, что узнала об иске случайно и что до сих пор не получала никаких копий материалов дела (квитанции почтовых отправлений приложение 26).
29.06.2015 мое письмо вручено начальнику отдела Селезневой (уведомление, приложение 25). На следующий день 30.06.2015 выходит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которым назначено заседание на 23.07.2015.
07.07.2015 я получила по почте данное определение, повестки, а копий материалов дела я так и не получила. 15.07.2015 я отправила повторное письмо в Смоленский суд с требованием предоставить мне как ответчику копии материалов дела (уведомление, приложение 26). Получено мое письмо 20.07.2015 (уведомление, приложение 27). 22.07.2015 мне позвонили из Смоленского суда и сообщили, что документы не были мне отправлены по вине канцелярии. По электронной почте мне выслали исковое заявление, возражение на которое мне необходимо было сделать за 1 день. 23.07.2015 я выслала по электронной почте возражение на исковое заявление, не видя фактически ни искового заявления, ни документов к нему прилагаемых. Суд в определении от 23.07.2015 о назначении экспертизы указал о надлежащем извещении ответчика и неявки меня в судебное заседание.
В дополнение к вышесказанному представляю суду выписки из детализации звонков с моего телефона и телефона моей матери на телефоны опекунов, судебных приставов исполнителей Смоленского района, органов опеки Смоленского района за 2015 год. На обработку детализации звонков за 2013 и 2014 годы необходимо время. Надлежаще оформленные документы будут представлены суду позднее. Из выписки детализации звонков за 2015 год видно что в село Смоленское с моего номера и номера моей матери было совершено 30 (тридцать) звонков. Изложенные факты опровергает доводы прокурора о моем злостном уклонении от обязанностей матери (выписка из детализации звонков приложения 28, 29, 30, 31).
Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом необходимо отказать. Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,
Прошу:
1) Отказать истцу, прокурору Смоленского района Алтайского края, в удовлетворении заявляемых им исковых требований о лишении Безрукавой Елены Сергеевны родительских прав в отношении малолетней Балашовой Ангелины Семеновны 08.12.2010 года.

2) Отказать истцу, прокурору Смоленского района Алтайского края, в удовлетворении заявляемых им исковых требований о взыскании алиментов на содержание малолетней Балашовой Ангелины Семеновны 08.12.2010 года рождения в размере 1/4 ежемесячного заработка или иного дохода.
3) Отказать истцу, прокурору Смоленского района Алтайского края, в удовлетворении заявляемых им исковых требований о передаче Балашовой Ангелины Семеновны 08.12.2010 года рождения опекуну Мезенцевой Татьяне Валерьевне 09.02.1983 года рождения.
4) Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №2-326/2015 к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:
Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.
Приложение 1 письмо администрации г. Кемерово от 22.10.2013 № 04-04-12/3381
Приложение 2 письмо прокуратуры Крапивинского района от 24.10.2013 № 671ж-2013
Приложение 3 доверенность
Приложение 4 справка № 626
Приложение 5 письмо прокуратуры Крапивинского района от 25.05.2015 № 277ж-2015
Приложение 6 справка № 625
Приложение 7 справки № 624 и № 627
Приложение 8 заявление от 23.06.2014
Приложение 9 письмо Комитета по образованию и делам молодежи администрации Смоленского района от 07.07.2014 № 402
Приложение 10 письмо Комитета по образованию и делам молодежи администрации Смоленского района от 18.12.2014 № 688
Приложение 11 постановление ФССП от 29.09.2014
Приложение 12 постановление ФССП от 28.10.2014
Приложение 13 постановление ФССП от 10.12.2014
Приложение 14 постановление ФССП от 10.12.2014
Приложение 15 определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09.02.2015
Приложение 16 справка ФССП от 22.10.2014
Приложение 17 постановление ФССП от 17.09.2014
приложение 18 постановление от 29.09.2014
Приложение 19 письмо ФССП от 06.03.2015
Приложение 20 письмо прокуратуры Заводского района от 12.01.2015 № 1182ж-2014
Приложение 21 письмо прокуратуры Крапивинского района от 16.02.2015 № 43ж-2015
Приложение 22 постановление ФССП от 12.03.2015
Приложение 23 постановление ФССП от 18.03.2015
Приложение 24 определение Заводского районного суда г. Кемерово от 26.03.2015
Приложение 25 почтовое уведомление
Приложение 26 почтовые квитанции
Приложение 27 почтовое уведомление
Приложение 28 выписка детализации звонков (стр 33) март 2015
Приложение 29 выписка детализации звонков (стр 2) март 2015
Приложение 30 выписка детализации звонков (стр 3) апрель 2015
Приложение 31 выписка детализации звонков (стр 1) апрель 2015

Это сообщение отредактировал Redkii - 6.09.2015 - 09:15

[^]

2662

6.09.2015 - 09:07

Статус: Offline

скептик-зануда

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 6461

Цитата (InnaI @ 6.09.2015 - 09:03)

natalika321
Ну так и к возврату должны быть основания. Если суд решил восстановить мать в правах и вернуть детей, значит эти основания имеются.

Наверное, девочка хорошая, не запущенная и здоровая. Вы детей в детдомах видели?

естественно, за 2 года ребёнок в семье опекунов стал хорошим и не запущенным

[^]

Нихилист

6.09.2015 - 09:08

Статус: Offline

Клавиатурный рэмбо

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 339

Цитата (CIPOLLINA @ 6.09.2015 - 16:17)

У Мопассана есть коротенькая новелла "В полях" примерно на эту тему.Рекомендую :)

очень интересная и грустная новелла! поставив себя на их место, не могу сказать со всей уверенностью, как бы я поступил... вероятнее всего, действительно ребенку стало бы лучше у этих господ. к тому же это был шанс, что весь твой род с этих пор поднимется с колен! а это немаловажно, размышляя не только о себе, но и о будущих поколениях.

[^]

Нихилист

6.09.2015 - 09:11

Статус: Offline

Клавиатурный рэмбо

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 339

Цитата (Redkii @ 6.09.2015 - 16:23)

Цитата

ТС, ответь все же - где отец детей? Если у ребенка есть оба родителя и кого-то из них ограничивают в правах - остается второй родитель.

Где отец - я не знаю. Мамочка обращалась к нам с просьбой написать заявление на взыскание алиментов, но моя позиция - мы алиментами не занимаемся. Принципиально. Пусть меня упрекнут за это, но я сам плательщик алиментов, поэтому считаю алименты - зло. По-любому. Почему так - отдельная тема.

Не считаю себя в праве влезать в чужую личную жизнь, почему у них так сложились отношения. Поэтому помогаем матери.

нихуя себе зло! как хуем тыкать, как бравый гусар, налево и направо - так это все мастера! а как своему же ребенку жизнь оплачивать - так зло??? пусть лучше ребенок от голода пухнет??? если считаешь, что мамаша тратит деньги на себя, отказывая ребенку - покупай вещи и продукты, сохраняй чеки! в случае обращения в суд за алиментами, думаю судья, выслушав позицию ответчика, посмотрев реальные чеки - встанет на сторону ответчика! ведь деньги в полном объеме действительно уплачивают, но немного иным способом

Это сообщение отредактировал Нихилист - 6.09.2015 - 09:24

[^]

natalika321	6.09.2015 - 09:13 [ показать ] 10
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.01.13 Сообщений: 118	InnaI видела. Я даже работала в детдоме в начале своей педагогической карьеры. А так же я видела как и при каких обстоятельствах детей изымают из семей. И видела в каком состоянии этих детей изымают. И очень хорошо знаю, что сытого, одетого, ухоженного ребенка из семьи не заберут. И уж тем более мать в правах не ограничат. Вы сюда выложили это все пользуясь тем, что в большинстве своем народ не в теме, никто не сталкивался с этим. Понадеялась создать резонанс на одном только - продажная опека разлучила несчастную мать с ребенком!!! В общем, не хочу никого судить. Ни вас, ни мать, ни кого-либо другого. Скажу одно - врать не хорошо. А тем более не хорошо играть на чувствах людей такими вот историями.
	[^]

~~albatros48~~

6.09.2015 - 09:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 977

Цитата

Когда обезумевшая от горя мать приехала в Крапивино в поисках дочери, сотрудники "Острова доброты" даже не пустили ее на порог, сказав что ее дочь забрали, а куда они не скажут.

Почему они всегда "безумеют" после того как детей отберут? А до этого не парятся. Да и кроме "безумства" мало шагов предпринимаю к изменению своей жизни.
И да, мать не та что родила, а та что воспитала.

ТС, алименты ваша подзащитная на дочь платит?

Это сообщение отредактировал albatros48 - 6.09.2015 - 09:19

[^]

Redkii

6.09.2015 - 09:22

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 78

Цитата

нихуя себе зло! как хуем тыкать, как бравый гусра, нелево и направо - так это все мастера! а как своему же ребенку жизнь оплачивать - так зло??? пусть лучше ребенок от голода пухнет??? если считаешь, что мамаша тратит деньги на себя, отказывая ребенку - покупай вещи и продукты, сохраняй чеки! в случае обращения в суд за алиментами, думаю судья, выслушав позицию ответчика, посмотрев реальные чеки - встанет на сторону ответчика! ведь деньги в полном объеме действительно уплачивают, но немного иным способом

Случаи бывают разные, уважаемый форумчанин. Одним аршином всех не перемеряешь, особенно в России. И жизнь не одним днем меряется, люди меняют свои взгляды, и на детей, и на их значение в жизни. Совесть тоже никто не отменял и у большинства людей она присутствует, особенно по отношению к детям. Вы легко судите, уважаемый форумчанин, я сужу глубже: иногда лучше без алиментов сидеть, зато совесть чистая, зато отношения сохранены, зато многое может перемениться, не сожжены все мосты. Короче много чего можно сказать, но все это вне этой темы.

[^]

BorLase	6.09.2015 - 09:23 [ показать ] 24
Статус: Offline Дважды забаненный Регистрация: 4.11.08 Сообщений: 66	Прочитал все 5 страниц темы... впечатление - "НЕ ВЕРЮ!" (С) Куча нестыковок, сплошное давление на жалость и мизер фактов, упорное нежелание ТСа отвечать на неудобные вопросы... ЛИЧНО МОЕ впечатление: бабка задолбалась воевать с непутевой дочкой. Мужа нет, трое детей, все в одной комнате... В очередной загул психанула и отвела детей в милицию ("приезжайте, припугните этого ирода, житья нет!) А милиция возьми и дай делу ход по инстанциям. Очнулись, что дело керосином пахнет, да поздно уже оказалось.
	[^]

toplayzany	6.09.2015 - 09:24 [ показать ] 7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 27.01.15 Сообщений: 190	Видео тоже забавное. Девочку 2010 г.р. называют трехлетней и показывают умилительные фото младенца, которого забрали + рыдающая мать. Очень достоверно и информативно.
	[^]

Кактусова	6.09.2015 - 09:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 1303	может кому-то поможет, чтобы потом не оправдывались..типа..не пришла в суд, т.к. в магазине подменить некому было.. получив уведомление о судебном заседании и в случае, если ваше участие в этот день невозможно..заранее..пишете заявление в суд..в связи с тем-то и тем..прошу судебное заседание отложить на более поздний срок... Просто надо чуть пошевелиться, чтобы не приняли решение не в вашу пользу.. и кроме того, обжалование ( на ваш взгляд незаконного ) решения в установленный законом срок никто не отменял...
	[^]

Нихилист

6.09.2015 - 09:27

Статус: Offline

Клавиатурный рэмбо

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 339

Цитата (InnaI @ 6.09.2015 - 17:03)

я видел детей в Доме малютки! после родов сын тяжело болел и вместе с мамой положили в больницу. на этом же этаже располагается Дом малютки. я ездил к ним каждый день в течении двух месяцев, уж поверьте, детей видел много! возраст - с рождения до 2х лет, примерно! нормальные, красивые, по большей части здоровые, ухоженные детишки!

[^]

VilyamS

6.09.2015 - 09:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 283

Цитата (BorLase @ 6.09.2015 - 09:23)

Прочитал все 5 страниц темы... впечатление - "НЕ ВЕРЮ!" (С)

Куча нестыковок, сплошное давление на жалость и мизер фактов, упорное нежелание ТСа отвечать на неудобные вопросы...

ЛИЧНО МОЕ впечатление: бабка задолбалась воевать с непутевой дочкой. Мужа нет, трое детей, все в одной комнате...

В очередной загул психанула и отвела детей в милицию ("приезжайте, припугните этого ирода, житья нет!)

А милиция возьми и дай делу ход по инстанциям.

Очнулись, что дело керосином пахнет, да поздно уже оказалось.

Что характерно, мнения разделились: те, кто прочитал всю тему и не поленился в документики по ссылкам глянуть, считает так же, как мы, а те, кто только просмотром видео ограничился, воют, что детиночку украли.

[^]

VilyamS

6.09.2015 - 09:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 283

Цитата (Redkii @ 6.09.2015 - 09:22)

Цитата

Какие отношения сохранены? Какие мосты??? Она уже за другим мужиком замужем, и всё мосты с прежним сохраняет?

[^]

Redkii

6.09.2015 - 09:44 [ показать ]

-13

vladghost	6.09.2015 - 09:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.14 Сообщений: 1724	напутано то все как, но выскажу только одно когда вот ак вот оформляют темы с кучей ссылок на вконтактик и т.д. это не правильно, пока не появится второй участник конфликта делать в теме нечего. так как судить и рассуждать можно только имея полную картину а не однобокий взгляд.
	[^]

ДедСтанислав	6.09.2015 - 09:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.15 Сообщений: 1816	Так в чем проблема? Есть заявление прокурора о лишении родительских прав. Есть весьма аргументированно составленные возражения на него. Пусть суд и разбирается. Есть желание, дополнительно обратитесь в суд о признании незаконными бездействия ССП.
	[^]

~~albatros48~~

6.09.2015 - 09:51

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 977

Цитата

Какие отношения сохранены? Какие мосты??? Она уже за другим мужиком замужем, и всё мосты с прежним сохраняет?

Т.е. вместо того чтобы вернуть ребенка, она находит мужика и рожает еще 2 детей? И учеты в магазинах ей не помеха?
ТС, вы хороший человек, но направьте свою энергию в другое русло, не берите грех на душу. Ребенку хорошо в той семье, изъяв вы ей нанесете травму.
Ваша подзащитная может ребенку создать условия как в той жизни? Если нет, то она либо неадекватна, либо не любит своих детей. ВСЕХ

[^]

VilyamS

6.09.2015 - 09:52

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 283

Цитата (Redkii @ 6.09.2015 - 09:44)

Цитата

Какие отношения сохранены? Какие мосты??? Она уже за другим мужиком замужем, и всё мосты с прежним сохраняет?

А вы алименты сами не платите? Не знакомы с таким явлением непосредственно? А как у нас судебные приставы работают вы не знаете? Так, что после этого отцы своих детей видеть не хотят. Легко судите, уважаемый форумчанин.

Я - нет. Один мой друг платит. Добровольно, без всяких исполнительных листов и приставов. Его позиция - что если с женой не сложилось, то это не повод ребёнка в чём-то ущемлять. Он не только платит, но и сверх того ещё помогает. Это я понимаю и поддерживаю. А "сунул-вынул" и дальше пошёл - этого я не понимаю. А ещё я не понимаю вашей позиции, что с алиментами вы принципиально не помогаете Елене, т.к. сам - алиментщик. Если вы считаете себя профессионалом, который может взяться за такое нелёгкое дело, которое здесь обсуждается, то вам ли не знать, что вы должны в первую очередь защищать интересы вашей подзащитной, а не отстаивать какие-то личные, и довольно спорные, убеждения.

Это сообщение отредактировал VilyamS - 6.09.2015 - 09:54

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21751
0 Пользователей: