Monsanto собирается скупать украинские земли, для выращивания ГМО

31ak

Чем вас пугает ген камбалы?

peperoni

Хорошо, что голову не предложила.
Человек слишком мало живёт, чтобы думать о тех, кто придёт через сто лет.

многовато времени уделено вами этой теме для легенды с генетиком да ещё и читающим лекции, неправда ли?!

ABoyko

Потому что это миф и удобный способ слямзить денег, как про озоновые дыры и спреи с деодорантами. На эту тему покойный Капица высказался. Киотский протокол это заблуждение причин и следствий.
Ну да Европа подписала у них же там нет производств одни бутики или заведомо поставила себя в невыгодное положение им бы взять и отменить, чтобы конкурировать, ан нет упираются, плотють за выбросы увеличивая себестоимость.

xmьIr
В субботу ближайшая лекция для школьников. В перерыве - сладкий стол. Приезжайте.

Могу только добавить,что сапоги должен точать сапожник, а безопасность продукции ГМО должны подтвердить медики, а не учёные, которые занимаются разработкой ГМО.

Не хочется чтоб мои внуки размножались икрометанием .
Утрирую конечно .
Кстати ,всегда считал что пластмасовый вкус и глянцевый вид помидор и есть первый признак ГМОшности сорта .

да вы что! действительно можно приехать?! я вот сейчас только родню всю помидорами накормлю, на рынке сказали российские, только что с грядки.
На рынке ведь не обманут, а если и слукавят так ведь всё равно не вредно, Вы же так убедительно всё разжевали...

я хоть по знаку и скорпион, но что-то не хочется отрастить хвост с ядом, при случайном горизонтальном переносе генов

А безопасность автомобилей тоже должны подтвердить медики?

Кстати, я может быть, вас удивлю, но медицина - одна из ветвей биологической науки. И противопоставлять медиков генетикам как минимум не очень умно.

Добавлено в 16:58

съев помидорку с геном камбалы, вы скорее отрастите ботву, чем хвост.

peperoni

А вы считаете тип повреждений манекена при краш-тестах определяют маркетологи?

Государством определены службы занимающиеся данным вопросом, для получения ответов на вопросы создаются комиссии с привлечением узких специалистов.
Украина доверилась корпорации, посмотрим чем закончится.
Вангую, что накормив они ещё и обуют.

Чудовищная своей безграмотностью фраза...у меня аж в мозгу запульсировало, когда попытался понять, чего хотел сказать этим высером автор статьи.
Паника двоечников по биологии...да да...это именно те люди, которые едят овощи, отвергая мясо и спрашивают гугла "как вылечить инфаркт уриной"...

БорисИЧ

Хорошая штука - интернет! Сегодня вот узнал, что автомобили делают маркетологи и медики.

Шутки в сторону, безопасность автомобилей стало возможно оценить благодаря биоинженерам, которые выяснили, какие повреждения способно переносить человеческое тело, и физикам, которые сконструировали манекены, которыепозволяют узнать какие силы и в каком направлении действуют на человеческое тело в момент аварии. Медикам на краш-тестах делать нечего.

Вот тут посмотрите:
http://www.oskolochek.ru/index.php/news/53...3-17-10-27.html

К вопросу комиссии узких специалистов. Волею судеб я хорошо знаком с Чешской комиссией по манипулициям с ГМО. Из 17 человек - один медик.

peperoni

EuroNCAP (European New Car Assessment Programme - европейская программа оценки новых автомобилей) - это международное некоммерческое объединение, созданное для оценки совершенства автомобилей с точки зрения пассивной безопасности

Биоинженеры создают манекены, в принятии регламента испытаний принимают участие медики.
В Европе живёте, а как дети с ЧСВ.

Добавлено в 18:00
peperoni

Вы передёргивать можете до усёру, но суть была в ином. Вы сказали что в оценке безопасности автомобиля медики не принимают участия, по этой причине медленно скользите по неровной поверхности собственных заблуждений.

Вот вот, поведайте об этом украинским специалистам. Потому что там он нахер не нужен, для отвода глаз. Вы поинтересуйтесь, как к этому подходят немцы и японцы, аль они вам не авторитеты?

БорисИЧ
Авто ревю, конечно, авторитет...

Но речь не об этом. Повторюсь: медики - это биологи, нельзя противопоставлять медиков генетикам. Если медик - специалист в генетике, то он - генетик, если же в биоинженерии - он биоинженер.

Сами медики, кстати, есть и будут двумя руками за ГМО, иначе они лишатся половины современных лекарств. Взять тот же банальный инсулин...

Интересная штука, вообще - как смерть стоит у порога, так человек готов что угодно сожрать, вколоть и вшить. Пофигу - ГМО, не-ГМО. Видимо поэтому наиболее сильное развитие генная инженерия имеет в фармацевтике.

Добавлено в 18:14

Немцы и японцы - не авторитеты. Авторитеты лишь те, кто себе хорошо представляет, что вобще это такое - генная инженерия, рекомбинантные технологии. Причём независимо от национальности.

ОО! Да тут эти, ка их, а ПОТИВГМО!

Ещё раз спрошу у все присутствующих: что плохого в ГМО? Чем для нашего биореактора "пищеварительная система" отличаются жири-белки-углеводы из ГМО продуктов или из "нАтУрАлЬнЫхЭКОЧИСТЫХМАМОЙКЛЯНУСЬ"??

Ссылки на людей которые вступали в контакт с инопланетянами, и те им рассказала, так и на откровение религиозные, к вниманию не принимаются.

З.Ы. новость и правда высосана из пальца.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 13.01.2015 - 19:29

zloiMOZG

Дверь психиатра рядом, вы ошиблись дверью, как и другие ваши сторонники ГМО,

Если собираетесь автомобиль употреблять в пищу,то да, медик нужен. Но не в комиссии и не специалист в области генетики человека. Ну если медицина и генетика так близки, предлагаю вам лечиться у ботаников. Тоже вроде к биологии относятся.

Добавлено в 20:47

Да ничем! Так же, как вода из свинцовых труб или из железных или пластиковых. Вода, как вода.

какие, к хуям яды в гмо?

Ну ка нука, на примере ГМО, раскройте ваше изречение, очень жду.

А то так пизданули, вообще не связные вещи сравнивая, и типа умный:)

Так что давайте, рассказыывайте почему вода из свенцовой трубы отличается от води из металлической и пластиковой.

И раскрывайте как это связано с ГМО.

Да давно это было. Были такие древние римляне, водопровод они себе сделали из свинцовых труб. И пили воду. Ну ведь они не грызли этот свинец,а просто воду пили. А об отрицательном воздействии свинца на организм человека узнали намного позднее,когда наука немного вперёд подвинулась. Или современная наука уже ничего нового не откроет? Или вот упоминавшийся мной выше ДДТ.Почти 40 лет считали его вредным только для букашек. А потом опаньки...,прозрели и запретили.

Опять выкручиваетесь:) Ответте на вопрос:
1. Почему вода из свинцовых сосудов и труб вредна?
2. Что конкретно может нанести вред в генно модифицированном продукте? (учитывая что наука "генетика" уже даавно на высоком уровне, а уж сделать полный анализ содержащихся вещество в продукте мы может ещё дольше)

Так вот, ЧЕМ вредно ГМО, ответте:)

Лично я вижу в нём спасение планеты от недостатка продуктов. А еслиб ещё релегиозно-чеготом ещё повёрнутые люди не устраивали истерик, то мне бы давно вырастили поджелудочную, и мой диабет ушёл в прошлое ;) Но не судьба, ибо "это не этично и вы вообще играете в бога" и "мы, нихера не понимающая толпа, считаем что вы ещё ничего не понимаете".

Да да, генетика сейчас может создавать клонов, и выращивать отдельные органы из ДНК пациента.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 13.01.2015 - 22:50

А вообще вас не посещала мысль о том, почему производители ГМО семян вместо пустых заявлений о безвредности ГМО не хотят создать международную независимую комиссию из сторонников и противников, которая проверит и подтвердит безвредность ГМО. По сравнению с теми миллионами,которые они тратят на подкуп и продвижение,это просто мелочь.

1. Лениво на ночь глядя мне гуглить про вред свинца организму человека.
2. Не проводилось никаких серьёзных исследований.
Наука на высочайшем уровне - такую фразу можно было услышать от учёных и 10 и 20 и 100 лет назад,но всё равно происходят новые открытия,после которых появляются не только ответы,но и новые вопросы. Генетика сейчас может всё, но тема о ГМО продуктах,а не клонировании.
И при чём тут религия,не пойму. Или все сторонники осторожного подхода к новому и не до конца изученному, религиозные фанатики?

Это сообщение отредактировал ИдеЯ - 13.01.2015 - 23:15

Вообще-то такие комиссию существуют. Причём государственные. И пока они не дадут заключение о безвредности продукта, к продаже его не допустят
Из-за истерики по поводу "опасности ГМО" как раз ГМО продукты проверяют в разы тщательнее обычных. В частности, на способность провоцировать аллергические реакции (единственное, чем может быть опасен продукт с "дополнительным" белком по сравнению с не-ГМО продуктом). В результате получилось, что ГМО-продукты безопаснее традиционных - именно из-за того, что при малейшем сомнении их "бракуют".
Но ведь противникам ГМО хоть кол на голове теши! Они верят, что "ГМО опасно" - и если сколь угодно авторитетная комиссия заявит, что вреда от ГМО-продукта не обнаружено - в лучшем случае скажут "плохо искали", а в худшем - "да они все куплены". Так ведь?
Спорить с фанатиками бесполезно - для них аргументы слабее веры.