Язык и сознание

Объяснял старшему сыну, что в русском языке нельзя сказать "победю". Ну нет первого лица единственного числа будущего времени у слова "победил". Может быть "побеждаю", но никак не "победю".
- А как тогда? - спросил старший.
- При помощи вспомогательного глагола. Например "я одержу победу".
Немедленно встрял младший:
- Да-да! При помощи вспомогательного глагола одержимости!
И не поймешь - всерьез ляпнул или пошутил. В свои шесть младший уже артист.
- А вот у множественного числа есть будущее время... - размышляет сын.
- Да. Победим, - соглашаюсь я.

И вдруг думаю, насколько же это красиво и правильно. В русском языке может быть личная победа - но только как свершившийся факт. А вот загадывать на нее, обещаться победить - нельзя. Можно - только если вместе.

Мы - победим.

Это язык. Он определяет сознание. Он определяет народ. Если в языке нет чего-то, что есть у других народов - это неспроста. И если есть что-то уникальное - тоже.

via

Занятно! Не задавался таким вопросом, спасибо, буду знать!

да таких парадоксов полно. К примеру глагол "мочь". как будет правильно в обороте "Не смогив" или "не смогя"?

Это сообщение отредактировал Sergewow - 15.05.2014 - 14:10

И король стрелку прокашлял - не буду
я читать тебе морали, юнец
если сможешь победить чуду юду
то принцессу поведёшь под венец

А стрелок - да это шо за награда,
мне бы выкатить портвейну бадью
мол принцессу мне и даром не надо
чуду юду я и так победю!

А вот ещё один интересный недостаточный глагол - неймётся, у него всего одна форма. Как он влияет на наше сознание, интересно?

Можно выкрутиться на "не смогший (-ая, -ее)"

Это сообщение отредактировал palenchik - 15.05.2014 - 14:18

то есть загадывать на перёд нельзя я победил это норма а я победитель это либо задним числом либо хвастовство а ведь кто то говорил что язык закладывает сознание

Учил немецкий в школе, а вот про английский (не владею) говорят, что на каждое слово несколько понятий, может поэтому их политика такая. У нас-то все наоборот - на одно понятие несколько слов. Кто специалист - так это?

Я довольно хорошо знаю русский язык. Но когда приезжаю в деревню, чтобы не быть далеко от народа, с удовольствием употребляю слова "Ихний" "Байбак" и так далее.

А что тут думать? В прошедшем времени это еще не нужно, а в будущем уже все получено. Только вот сейчас и неймется))))


Сама баечка древняя, как русский язык.))) Примерно так же мне в мои лет 5-6 мой папа объяснял.) А ему - его папа.

Вывод очень правильный.)

Повторил алфавит. Много думал...

(на всякий случай - это шутка такая)

Это сообщение отредактировал Riffy - 15.05.2014 - 14:15

а как с глаголом "пылесосить"? пылесошу, пылесосю или отсосу пыль?

пропылесосиваю

Очень философически!
Браво!

Годный пост. Коротко, но с глубоким смыслом.

ЗЫ. Кочерга почему-то вспомнилась.

Тоже задумался.. Тонко!
Если это было намерено сделано, то весьма мудро.
Велик и могуч, что сказать. Век живи-век учись.

Правильно мне батя говорил.
-Учишься в жизни три периода:
*Когда учишься сам
*Когда воспитываешь сына или дочь
*Но самое важное учение тебе дает жизнь, когда ты воспитываешь внуков.

Это сообщение отредактировал Freewind - 15.05.2014 - 16:14

У нас есть матерный эквивалент.

Это сообщение отредактировал Nazivin - 15.05.2014 - 16:12

Неистово Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., ведь правда!

Какое хорошее воспитание получают детки!

Тонко,зачет.

Притча ещё одна, от обратного:

"Позвал на совещание начальников Шеф.
Берем прутик - ломаем - ломается.
А теперь ломаем веник. Что, гнётся? Ни один прутик не сломался.
Вот так и одного если прогнуть - сломается, уволится... а коллектив надо гнуть, всех вместе. И гнуться все и никто не протестует".

Это сообщение отредактировал Del137 - 15.05.2014 - 16:15

Я и говорю, в Латвии, без знания русского языка стать должностным лицом не возможно. Требуют при устрйстве на работу. Хоть ты инспектор, хоть ты президент. А ещё лет пять назад такого не было.

Не сумев.
Так буудет правильно. В школе нам говорили, что правилиность письма и разговора оттачивается чтением литературы. Не нынешних высеров а-ля баллончик в туалете, а нормальных авторов (не обязательно русских классиков).

думаю имеется ввиду,что в необходимости такого слова не возникало,определения индувидульности "Я" небыло,задорнов обращал на это внимание,последняя буква. А также можно сказать,что мы социальные создание,наша сила в единстве.Ну как и не пошутить,мы стадо.

Это сообщение отредактировал Фролов - 15.05.2014 - 16:20

Я с этого угораю:

ТС не первый конечно с этими размышлениями о "победю" и будущем времени множественного числа, но складнее всех предшественников расписал. Молодец!