Программист Виталий

Виталий был прекрасным программистом, но пройти интервью с английским на уровне «пишу, читаю, перевожу со словарем» в Америке оказалось непросто. Там нужно было не столько писать, сколько разговаривать.

- Вот же идиоты, - с досадой думал он после очередного проваленного собеседования, - как можно не понимать, что работа программиста - не разговаривать, а именно ПИСАТЬ!
И с упорством одержимого человека шел на следующее интервью...

Это собеседование ничем не отличалось от предыдущих. Виталий положил на стол собеседнику своё резюме и насупился.
- Сейчас начнется допрос, - грустно подумал он, - и опять мимо..
- Вы русский? – вдруг спросил его собеседник по-русски с легким акцентом.
- Даа, - Виталий оторвался от грустных мыслей и удивленно посмотрел на собеседника, -вы тоже?
- Нет, - улыбнулся тот, - я когда-то недолго работал в России. У вас прекрасное образование. Думаю, что вы нам подходите. С английским проблем нет?
- Понимаете,.. - замялся Виталий.
- Понимаю, - еще раз улыбнулся Виталькин собеседник, - впрочем разговаривать вам особо не придется, а с компьютером, надеюсь, вы общий язык найдете... Я буду вашим начальником.

..Гром среди ясного неба грянул недели через две. Оказалось, что писать по-английски Витальке не менее сложно, чем разговаривать.
- Ладно, - вздохнул Виталькин начальник, - программист ты действительно первоклассный, а английский – дело наживное. Мы сделаем так: там, где в коде есть текстовая часть, ставь БЛА-БЛА-БЛА. Я потом сам туда вставлю нужный текст.

И Виталька успешно бла-бла-блакал. Дня два, или даже три. Короче говоря, до того момента, пока шеф не приостановил его творчество.
- Виталий, - сказал шеф, корчась от смеха – хочу тебе подсказать, что БЛА-БЛА-БЛА пишется “bla-bla-bla”, а не БЛЯ-БЛЯ-БЛЯ..


© MomusLA

Улыбнуло ))

А в комментариях в коде он тоже "бла-бла-бла" писал? Ну-ну.

Бля... это просто аХУИтельно!

а как, кстати, транслитом пишется бля бля?

blja blja

http://translit.ru/

Это сообщение отредактировал Ronny1 - 22.04.2014 - 10:23

да вы что, какие у настоящего программиста могут быть комментарии? Только код, только хардкор :)

Он 1С чтоли там кодил, вообще непонятно как можно быть прогером и английский не знать даже письменный.

Я с ошибками на английском пишу, всё с английского на русский на ура, я понимаю чем различаются dot, plot, point и прочие тонкости, но вот с нашего на английский с ошибками, за что в универе экзамен сдал на 4, первые 2 задания сделал на чистейшие 5 баллов, а вот с речью на английском проблема. Указано же было что понимает он нормально, ну а общаться - это практика нужна.

Улыбнуло, но какова все же судьба Витальки? Английский то выучил или продолжает бла-бля-блякать?

Бля-бля-бля:)

ну, как бы, вообще-то "blah blah blah"!

Я знаю одного товарища, который писал для америкосов и у него абсолютно все сообщения об ошибке в заголовке окна имели текст "pizdec". Долго ржали всем офисом, когда увидели.

это так по-русски
уехать в америку и не знать языка так еще и качать права

Вот так и рождается говнокодинг без комментов.

Сейчас код комментят только студенты, если ты конечно не пишешь на ассемблере и си, иногда с++, пхп,перл и прочие сюда же. А если чтобы понять твой код на c#/java/ruby нужны комменты - таким руки отрывать. Документация к функциям делается, разумеется, но она в шапке функции и автоматически потом собирается системой сборки в читаемый формат.

а сделать языковой файл и элементарные настройки?

Вся шутка в том, что он писал бля бля бля вместо бла бла бла??

ХА!!!!! Меня тоже зовут Виталий, я работаю программистом, и плохо дружу с английским. Но в Пендосии не был))))

Это не совсем одно и тоже

Это точно, ты прав на 146%

Да фига, над каждой функций необходимо писать чего она делает, хоть в сокращённом виде , хоть в полном -есно до обьявы. Иначе длинные имена переменных на чистом родном инглиш -тебе ничего не напомнят. Будешь сидеть и втыкать структуру с перепутанными позициями, с мыслью - как-же оно бля работало.
Ну а оставлять коменты на каждой операции можно лишь в учебных целях. Ученики потом спасибо скажут.

На С++ , можно получить две крайности - код физического уровня и программный. Программный код легко собирается под любой вменяемый проц и требует минимум коментов, только чтоб понять чего ента самая функция делает. А физический уровень выдаёт два ультиматума - или комментируешь контекстную инфу в ключевые моменты , или потом придётся курить доки целиком.

ХА-ха, было смешно... но технический англицкий разится от разговорного. Атак какие коменты к кодам?

Это сообщение отредактировал Замкадец - 18.07.2014 - 18:57

Я же написал там про документацию на код. Читай внимательней. Код никто нынче не комментит - это просто глупо. Документация в шапке функции, которая потом собирается в html,chm и т.д.