64
А чо Ломычу и Щтрилицу можно, а мне нельзя?
Удивительные, все-таки, создания - женщины. Иногда такого натворят, что потом бригада мужчин не разгребет, как ни старайся.
Звонит на прошлой неделе знакомая - прими, говорит, пожалуйста, мою подругу, ей консультация нужна, у нее в семье беда - мужа уже месяц в СИЗО держат. По телефону рассказывать не хочу, там история дурная, пусть она сама тебе все перипетии доложит.
Приму, говорю, отчего же не принять? Пусть приходит, бедой своей поделится. Тем более, что я люблю дурные истории, они мне жизненный тонус поднимают.
Слушайте, но я же не знал, что история настолько дурная будет.
Девочки, я вам так скажу: вы когда что-нибудь делаете - вы сначала остановитесь и подумайте хотя бы минуточек 5. А лучше - 10.
Нет. Не так.
АС-ТА-НА-ВИ-ТИСЬ! Стоять! Тпру! Сначала думаем, потом делаем! Не наоборот! Потому что фарш невозможно провернуть назад, есть ситуации практически необратимые!
Приезжает ко мне в назначенный час из соседнего райцентра дама приятной наружности, лет 30, натурально, платочек в руках мнет, как в кино. Села на краешек стула, да ка-а-а-ак зарыдает! Я минутки две потерпел, дал проплакаться, потом говорю: хватит, гражданочка, давайте к делу приступим, иначе вы мне все здесь затопите. Что у вас случилось? За что вашего супруга в следственный изолятор препроводили?
Она плакать перестала, только всхлипывает. Ни в чем, говорит, мой муж не виноват, честное слово. Это я, дура, во всем виноватая. Решила его попугать. А теперь следователь мои права нарушает.
Опа, какой поворот. Значит, тут у нас дело семейное.
Чем, спрашиваю, нынче у нас жены мужей пугают так, чтобы после этого человек в следственный изолятор едет? И как следователь нарушает ваши права?
Да вообще фигня-вопрос. Она на него заявление об изнасиловании написала. Чтобы ПОПУГАТЬ.
Нормально, да? У них, видите ли, вечером на фоне совместного семейного употребления холодных напитков при отсутствии горячих закусок после бурного амора случилась семейная ссора, в ходе которой муж от невоздержанности заехал ей по лицу, от какого воздействия на лице образовалась ссадина.
После, понимаете? То есть, амор у них в реальности был по согласию, как положено в дружной российской семье, а драка приключилась после. В принципе, ничего особенного, так многие люди живут.
Сам по себе факт рукоприкладства, конечно, вещь неприятная, женщин вообще бить нельзя, но за ссадину у нас в КоАП предусмотрен штраф от 5 до 30 тысяч рублей, либо до 15 суток административного ареста.
А за изнасилование, простите, ему нашкиляют от 3 до 6 лет лишения свободы, между прочим. Общего режима, между прочим.
Даю прогноз: наверняка в комментариях найдется кто-нибудь, кто расскажет, что юрист-юморист фигню всякую пишет, потому что не может муж изнасиловать свою собственную жену, ибо есть у жены ее супружеский долг, который она исполнять обязана.
Отвечаю сразу: может. Очень даже может. Явление в судопроизводстве не частое, но встречающееся.
Муж после того, как руки распустил, замахнул для порядка еще рюмку и спать пошел. А посетительница моя, слезы вытерев, твердо решила ему устроить стрессовую ситуацию (слушайте, честное слово, она так и сказала: "Я хотела, чтобы он стрессанул"), для верности маечку на себе рванула, вышла на улицу и позвонила в полицию - так и так, меня избили и изнасиловали, приезжайте.
Они и приехали. Чего ж не приехать? Сообщение о преступлении имеется, жертва - вот она, причем со следами побоев в наличности. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, в полном соответствии с частью 1 статьи 91 УПК РФ застигнуто непосредственно после его совершения, потерпевшая указывает на него пальчиком и плакает - вот он, натворил дел и спит теперь, пьяный.
Сотрудники на вызов приехали без особых сантиментов: выяснять, кто там кому кем приходится и увещевать даму не выпускать историю за пределы ячейки общества не стали: мужика разбудили, дали по мордасам, в наручники его и в околоток, даму на осмотр, а на осмотре, как мы с вами понимаем, картина маслом: следы акта любви имеются, следы мордобития тоже, а что за чем последовало - ни одна собака не установит, даже в звании полковника и с ученой степенью доктора наук.
И эта представительница подвида gallus gallus domesticus на следующее утро, шмыгая носом, будучи опрошенной, показывает, что она интимной близости не желала, а мужик ейный сломил сопротивление ударом по лицу и получил, что хотел, силою.
Уголовное дело возбуждаем, офонаревшему мужику избираем меру пресечения в виде содержания под стражей, везем в следственный изолятор. Восемь лет совместной жизни, между прочим: не сказать, чтобы очень много, но прилично - и такое кораблекрушение.
Я когда всю эту историю услышал, очень сильно пожалел, что у меня зрение не рентгеновское. Мне очень хотелось этой самой даме в черепную коробку заглянуть, для того, чтобы понять: есть у нее в черепной коробке головной мозг, или он там отсутствует, как класс?
Так что же, спрашиваю, изнасилования не было?
Не было, говорит, просто он меня очень сильно обидел и ударил еще. Я и подумала, что я его напугаю, а потом заявление заберу. Пусть, думала, посидит пару недель. А потом пришла к следователю и говорю, что я претензий к мужу не имею, простила я его, отдайте мне заявление мое, а он на меня руками замахал и заорал, что привлечет к уголовной ответственности. А за что?
Вот догада... Она - думала. Представляете?
Удивительная, между прочим, вещь... Откуда в головах наших граждан до сих пор держится вот этот бред по поводу того, что можно прийти к следователю и забрать заявление - уму непостижимо. Здесь, наверное, надо сказать огромное "спасибо" нашим СМИ и производителям сериалов, по которым подавляющее большинство народу у нас изучают уголовный процесс. Недавно у меня фоном в телевизоре с какого-то перепугу шел сериал какой-то отечественный, так я там такого наслушался, что у меня уши в трубочку свернулись - и ордер на обыск там предъявляли, и санкцию прокурора на арест обвиняемого, и на основании статьи 18 УПК РФ (язык уголовного судопроизводства) приговор выносили.
На самом деле, хорошие мои, в Уголовном Кодексе имеются всего 3 статьи, производство по которым должно быть в обязательном порядке прекращено по вашему решению: это часть 1 статьи 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, часть 1 статьи 116.1 - побои и часть 1 статьи 128.1 - клевета. Они так и называются - уголовные дела частного обвинения, и только по этим трем делам только вы и никто другой можете решать: преследовать вам человека по уголовному закону, или пусть себе идет.
Во всех остальных случаях следствие и суд решают - прекращать ли им уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого. По преступлениям небольшой и средней тяжести могут и прекратить, если посчитают, что это возможно. По тяжким и особо тяжким - нет.
И уж конечно не существует такой процедуры, как "забрать заявление". Заявление о преступлении - это документ, на основании которого возбуждается уголовное дело, которое после возбуждения начинает обрастать другими процессуальными документами. Кто вам его отдаст? А главное - зачем? Что от этого толку?
Аннулировать возбужденное уголовное дело нельзя - по нему можно только вынести постановление о его прекращении за отсутствием состава или события преступления. А "забрать заявление" - это, типа, сделать вид, что ничего и не было вовсе - и потерпевшая не приходила, и люди не работали, доказательства не собирали.
Забрать заявление невозможно, писал неоднократно - так ведь нет, все равно находятся те, кто в комментариях об этом пишет.
А уж в реальной жизни таких, кто думает, что можно "заявление забрать", как видите...
Кто же, говорю, вам такое посоветовал?
Тетя, говорит. Мамина сестра. Она, говорит, мне сказала, что Коля у меня слишком борзый, надо бы его как следует проучить, и посоветовала, как. Скажите, что теперь делать?
Сознаваться, говорю. Идти к следователю и писать явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. Адвоката я вам дам. А других вариантов у вас нет в принципе.
Слушайте, у нее сразу слезы высохли. Она вся подобралась на стульчике такая, на меня смотрит подозрительно: это что же, говорит, меня вместо него в тюрьму посадят?
В тюрьму, говорю, не посадят. Преступление небольшой тяжести, за него с первого раза в тюрьму не сажают, ограничатся штрафом тысяч в сто.
А если, спрашивает, я не пойду и не скажу, что соврала? Если я просто скажу, что претензий к нему не имею?
А не ходите, говорю. Только тогда, говорю, ваш муж поедет. На трешку минимум. Потому что ваши претензии к нему или их отсутствие для суда теперь не имеют никакого значения. Все, что можно было сделать для его посадки, вы уже сделали. Больше и не надо ничего. Экспертиза имеется, ваши показания - тоже. Так что либо сознаваться в заведомо ложном доносе, либо срок вашему мужу обеспечен.
Хорошо, говорит, я подумаю.
И поехала обратно в свой райцентр.
Вот что мне после этого надо было ей сказать? Начать размахивать руками, убеждать в том, что нечего тут думать, что так поступать нельзя, что она своего мужа вообще ни за что в тюрьму посадила, и что надо пойти и признаться, и что если она этого не сделает, то ее совесть потом замучает, и что мы ее защитим и посадить не дадим?
А зачем? Ей все доступно объяснили, рассказали, чем рискует ее муж, а чем - она. Ей после этого подумать надо? Решить для себя, что страшнее: мужа на три года посадить, или 100 тысяч штрафа заплатить?
О чем мне с ней дальше было разговаривать?
Неделю уже думает.
А мужик сидит.
источник
yaplakal.com