Про религию в современном мире простыми словами

Мое понимание вопроса основано на поверхностном изучению работ Бердяева, Докинза, Кента Ховинда, Сартра, Канта, Гегеля и др. и попытках докопаться до сути вещей, по поводу которых, существует некое табу среди академической группы, часть которой верит в необходимость религии и прямо декларирует посылы, совпадающие с посылами церкви, другая же часть излагает свои мысли в сложных трактатах, где мало того, что объем текста предполагает траты месяцев погружения в тему, Там еще как правило мысли изложены между строк, своего рода ГЭБ не позволяющий не посвященному глубоко в тему человеку понять смыслы. Свои выводы и постарался изложить в тексте, в котором будет минимизировано применение академического языка, дипломатии, направленной на то, чтобы не обидеть ту или иную группу, это удел публичных спикеров, которым может прилететь откуда не ждали…

Мы живем в мире тотальной лжи, лицемерия, двойных стандартов, и попыток властей навязать иллюзорные ценности и цели. Поэтому разбираться в сложных вопросах, веками насаждаемыми обществу долг каждого гражданина. Идиотами, древние греки называли людей, которые не интересовались политикой, сферами развития общества. А политика и религия неразрывно связанные вещи, именно поэтому, только данные две темы табуированы, и у быдла(не путать с гопниками) принято повторять мантру: «спорить о политике и религии не принято». Спор может привести к конфликту только в быдло среде, среди развитых особей, спор всегда был инструментом для упорядочивания мира, его лучшего понимания, и как следствие – снижение энтропии.

Что такое религия? Это некая концепция, изобретенная группой лиц, которые раньше остальных поняли, механизмы работы человеческого мозга. Концепция эта направлена на то, чтобы сосредоточить усилия общества в одну точку, придать ему вектор развития.

Зачем нужна религия? Она способствует более быстрому развитию общества, оно развивается более рационально, а в случае опасности, консолидируется вокруг лидера для защиты себя и своих активов. Так же, на раннем этапе развития общества, религия создавала страх возмездия за содеянное, что впоследствии сформировало понятие, совесть. У религии есть так же второстепенные свойства, как то, формирование цели жизни, философское отношение к смерти, восстановление психоэмоционального баланса, легкая корректировка здоровья, основанная на эффекте плацебо и пр.

Религия — это своего рода флаг, на котором написаны тезисы, правила, по которым будет жить данное общество. Подавляющее большинство особей, принимает эти тезисы просто по факту рождения в определенной локации. Рефлексирующая, малая часть общества, пытается изучить вопрос, понимая, что не согласна с частью этих правил, отдельные личности даже меняют религию в результате. От уровня эволюционного развития той или иной локации, зависит жесткость, с которой религия смотрит на попытки, подобных «отщепенцев» рефлексировать. Так было до эпохи модерна, с ее приходом число рефлексирующих стало расти экспоненциально, развитие науки сыграло в этом не последнюю роль. Наиболее интеллектуально развитая часть этой прослойки пошла дальше, и вообще усомнилась в обоснованности присутствия религии в нашей жизни.

Нужна ли религия в современном обществе? Отвечать на него можно смотря с двух сторон, объективной и субъективной.

Объективным ответ: несмотря на то, что 90% населения представляет из себя не рефлексирующую серую массу, в сферу интересов которой входит только дом и работа, даже среди нее появляются очаги сомнений, основанные на тотальных нестыковках декларируемой и реальной частью религиозной действительности. Со временем в их голове формируется обрывочная картина из отдельных нестыковок и догматических принципов религии, декларирующих добро и значит полезных, а также наблюдений из жизни, которые в силу их невежества не вписываются в «научную» картину их мира, такие люди становятся агностиками. Оставшиеся 10% растут в популяции и стремятся к достижению критической массы. Процесс данной трансформации общества закономерен и предрешен, вопрос лишь времени.

Субъективный ответ я бы сформулировал так: Механизмы закладываемые в религию в момент ее зарождения и копипастинга (соседними локациями), потеряли актуальность. Уровень развития цивилизации, достиг того уровня, когда уже нет необходимости в консолидации общества для решения каких то глобальных задач, индустриальная эпоха подошла к финалу, голод в мире давно побежден. Более того, в наиболее прогрессивных странах вводится безусловный базовый доход, т.е. государство само платит бездельникам, а не побуждает его выходить в поле, бороться за урожай. Себестоимость товара-производства упала до уровня, когда прибавочная стоимость покрывает все нужды государства в несколько раз, и только неэффективность государственного распределения (даже развитых стран) не позволяет, например сделать 2-3х дневную рабочую неделю. Войны даже отсталых государств, давно перестали быть за частные активы граждан, их жен уводить в рабство никто не планирует. Самоидентификация, так же давно перестала быть преимуществом, мир стал глобальным как в экономическом, так и в социальном плане. Космополитизм все больше набирает популярность в умах наиболее прогрессивной части западного общества.
Я не вижу ни одной причины, с точки зрения обычного человека, для стимуляции хотя бы одной из вышеперечисленных доктрин, на формирование которых в свое время была нацелена религия. С другой стороны, религиозный атавизм очень активно используют элиты мира в своих интересах, ее наработки являются базой в психологии пропаганды. У молитвы и пропаганды общие корни, тупое повторение простой концепции, укрепляет синапсы (нейронные связи) в мозге, именно этот механизм и декларирует известная фраза «мысль материальна». Серая масса воспринимает ее буквально, на самом же деле, мысль сформированная из ничего, повторенная сотню раз миллионами людей, приобретает материальный смысл (эгрегор, для агностиков) , вокруг которого может сформироваться даже государство, которое например впоследствии захватит весь мир. Только критическое мышление, привитое человеку с детства, способно противостоять древним эволюционным механизмам эгрегоров. Контраргументация слабо работает, потому что, не смотря на свою логическую мощь, без глубокого, продолжительного ее осмысления, она формирует синапсы менее стойкие, чем те, которые сформированы часами пропаганды(молитвы). Чем менее человек рефлексирует, анализирует окружающий мир, ищет ответы, тем менее его мозг гибок и способен к трансформации. А главное надо ли такому человеку трансформироваться? Ведь уровень счастья напрямую связан с пребыванием в неведении, см.выше про «цель жизни», счастье в данном случае не гарантируется, но будет выше чем в случае рефлексии. Поэтому жить счастливой амебой или рефлексирующим философов, выбор за каждым, при том, что изначально второй путь доступен далеко не всем. А тем кому доступен, в случае разочарования всегда можно вернутся на первый :) Ну и конечно нельзя забывать про тенденции общества на более длинном отрезке времени, неизбежность ухода религии очевидна.

видео с извинениями уже записал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Религия это понятно, что пиздеж.. но как найти истину в море лжи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не убиваю и не воруют, потому что это плохо.
А верующие не убивают и не воруют только из за страха, что их любящий бог сгниет их в аду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

... опиум для народа.

этим всё сказано

Прочитал ваш текст поверхносто ... по-моему у вас весьма поверхностно получилось.
Добрался до:

Очень поверхностное утверждение. Религия возникла не вдруг и не мгновенно ... не было никакой группы лиц, которая сидела и изобретала.

И даже наоборот ... религия напрямую является продукцией особенности психики и прочих когнитивных свойств человеческого мозга.

Религия возникла вероятно вместе с человеком разумным. И существует тысячи лет. Никуда она не денется т.к. вера во что-то (хоть в коммунизм) заложена генетически. Сколько существует человечество столько и просуществует религия.

Хрень. В советское время атеистической литературы было валом. Я тоже и октябренком и пионером активно боролся. Но как-то пришло понимание,что это личное дело каждого. И я не бог ,что бы судить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружище, в далёком 2012-м году побывал в Иерусалиме.
Был в Храме Гроба Господня.
Был в Вифлееме (Палестинская автономия), Храме Рождества Христова.

Так вот: ехал туда верующим человеком, а вернулся атеистом.
Это даже не "опиум для народа".
Это бизнес!
Огромный сверхприбыльный бизнес!
По сравнению с ним, военные корпорации, наркокартели, фарммафии- жалкие ничтожные мошенники!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если все нормальные люди просто перестанут таскать детей в церковь то религиозные фанатики тупо вымрут через несколько поколений

Спаси человечество от заразы
Занимайся своими детьми сам
Прививай им любовь к знаниям
Учи рассуждать и мыслить критически
Не дай превратиться в серое ведомое быдло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздёжь! Верующие как раз больше всех воруют и убивают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет никакой разницы между верой в многочисленных богов или верой в БЛМ, ЛГБТ и прочее, все это разновидности религий. Наука всегда стояла особняком. Почему? Потому, что её основа не вера, но неверие, максимально точное доказательство, которое пытались опровергнуть тысячекратно и это сделать не удалось.

Сейчас религия - это всякие психолухи...

Абсолютно те же признаки. Малая доказуемость, обещание "решения проблем" и "прекрасной жизни" в будущем, оплата за процесс, а не за результат, и никакой ответственности перед клиентом.



Это сообщение отредактировал Laryx - 17.09.2024 - 09:02

Ну это понятно. Я к тому, что есть же эти упоротые верующие, которые что то не делают ибо бог накажет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачатки совести и справедливости возникли раньше религий

А кто говорит, что "вдруг"... было некое жречество (кто знаком с Концепцией общественной безопасности, там этот вопрос освещался подробно), которое имело доступ к многовековым наработкам своих предшественников. Несколько десятков веков назад, время текло размерено, спешить было некуда, не удивлюсь, если библия писалась на протяжении веков, прежде чем увидела свет.
И я не увидел окончание фразы "не было группы лиц", а кто тогда был ? 1 человек ?
"религия напрямую является продукцией особенности психики"
религия учитывает физиологические особенности психики, и жречество это прекрасно знало, поэтому вся ее основа строится именно на этих знаниях, без данных знаний проект бы не сработал

Не факт.

У Дробышевского на этот счёт есть несколько лекций, да и упоминания нередки.

У шимпанзе уже есть вполне себе явные зачатки религий (наблюдения за киданиями камней в дупла деревьев, и за поведением при этом).

При этом понятия справедливости - отсутствует (в опытах, в которых обезьянам надо было кооперироваться, чтобы получить лакомство - при его появлении - обезьяны бросались наперегонки и никогда не делились, хотя без помощи партнёров лакомство они достать бы не смогли.)



Это сообщение отредактировал Laryx - 17.09.2024 - 09:06

Всë выше изложенное ТС абсолютно верно. Единственное что хотел дополнить то, что религии или хотя бы одна будут существовать только до первого контакта с внеземными цивилизациями, до тех пор всë будет неизменно.

Истина в том что истина тоже пиздеж. В целом мир построен на речевой модели суть которой - обобщение с истиной ничего общего не имеющее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а торговля опиумом это что по вашему? благотворительность? в том то и дело, что тоже бизнес. тоже кровавый. тоже со сверхприбылями. и тоже отупляет массы. так понятней?

Просто рано или поздно и мусульманский с христианским богом умрут, как до этого ну к примеру греческие. И люди придумают от глупости своей себе новых богов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересная теория, но к сожалению как и моя - не имеющая подтверждения.
я склоняюсь, что в диком обществе до религии, совести не было, или были какие то ее отдельные зачатки проявленные в 0.1% населения, причем даже ее носитель не понимал что это и зачем...

А потом, когда люди узнают, что бога нет. В мире начнётся хаос. Убийства, ограбления, изнасилования. И это будут делать не я или ты или другой атеист. А вчерашние верующие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. Понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хоть понимаешь, что в это высказывания вкладывалось?

Во времена Маркса опиум не считался вредным, использовался для обезбаливания, продавался в аптеках, но стоил дорого.

Так что выражение "Религия - это опиум для народа" означает не "Религия - это дурман, лишающий народ разума", а "Религия - это широкодоступное дешёвое обезболивающее". !