Как обьяснить ребенку, зачем читать книги?

Сын мне говорит:

Батя ты че долбоеб, интернет жы изобрели! Нахуй я буду три дня читать книгу, если нужную тему я найду за минуту в тырнете и коротко прочитаю все по делу.

Полезной информации из книги неберётся только на пару листов, все остальное "вода", которую льют авторы, чтобы книга потолще стала и можно продавать.

Быстрее четкую, короткую статью прочитать, где вся информация по делу. Или короткий видосик на ютубе глянуть и все узнать за минуты.

Я че додик свое время тратить, если автор вокруг и около ходит и мозги ебет сотнями страниц, вместо того, чтобы сразу сказать суть темы.


Времени нет на тупую бесполезную книгу тратить, которая мне денег не платит. Деньги приносит реальная полезная информация, конкретная, а не чьи то бесполезные фантазии в книге, размазанные для ее утолщения.

Я старый додик, люблю книги читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну книги же не только для получения информации, но и для развития речи, мышления, повествования. Условно чем больше читаешь тем проще и правильнее ты можешь выражать свои мысли, опять же мыслительный процесс, одно дело посмотреть готовое видео и совсем другое прочесть и создать свой собственный образ.

Это сообщение отредактировал barat - 21.03.2024 - 11:14

Если ему не нравится, зачем ему их читать, ты же в балете не танцуешь?

сочувствую ТС!

у меня двое школьников, читают только так, дома пришлось целый книжный шкаф приобретать... что-то покупаем, что-то из школьной библиотеки читают, даже в городскую детскую ходят.

сам любил читать, в детстве. сейчас особо некогда. но детей - поддерживаем

Дада, короткий видосик он глянет блять)

(Я) просто ищу какую приправу кинуть в борщ
(мудак с ютуба) так какую же приправу добавить в борщ? Как известно борщ был изобретен в 14 веке Иваном Борщевским... и далее на 40 минут хуеты.

Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 21.03.2024 - 11:08

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ты на форумах спрашивай

Как обьяснить ребенку, зачем читать книги?

- потому, что я так сказал
- что бы не получить по жопе
- что бы видел как слова буквами грамотно пишутся, и где знаки препинания ставятся у нормальных людей, а не блогеров каких то

майн кампф и коран тоже книги. не всё, что читабельно, нужно читать.

Неправда. Сейчас хуяндекс выдает на первой же странице короткие ответы на самые популярные вопросы.

«Чтение хороших книг – это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времён…» (Рене Декарт). Книга – это диалог. Всё, что конкурирует с книгой, это – монолог, замаскированное навязывание чужого мнения – в лайках, в твитах, в модных информационных продуктах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

объяснить юному, неокрепшему мозгу что-либо сложно, исключительно личным примером Я много читаю, пока дети были маленькие, они садились рядом, тоже брали книгу и как бы тоже читали со мной, потом читать научились и стали читать уже по привычке. У меня и у моих детей первая прочитанная книга была "Земля Санникова" Обручева. Люблю я цицмат с кинзой на ужин и дети мои едят с удовольствием траву. Только так.

В, общем-то, не так уж он и не прав!

Херовый ты батя.
У меня старший иногда запоем читает.
Младший пока втягивается.

Но в целом: ну я в их возрасте больше читал, а зачем? Только грамотность
естественная получилась.

Нужные детям вопросы нужно обсуждать и разбирать, в т.ч. используя книги. Но не обязательно только на книгах, мультики, ютуб и игры тоже можно хорошо использовать.

Угу ))

Так ребенок прав, видала такие книги, где смысла - одно предложение, а остальное - вода. Такие книги и не нужно читать, нужно читать такие, где в каждом предложении смысл, а для этого нужно научиться читать и понимать смысл.
Это про нужные научные книги.
А есть художественная литература, и её читать нужно затем, чтобы легко и без усилий стать грамотным и научиться грамотно и связно выражать свои мысли.
Этому учит чтение книг.

В твоём случае все уже поздно обьяснять, если бы я такое бате сказал, то снова видеть бы начал недели через 3, если мать не убила.

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 21.03.2024 - 11:19

Именно так сынуля, ты - додик. И говоришь как додик. В интернете своем ты смотришь тоже додиков, пык-мык-хуик. Что бы была грамотная речь - читай книги, естественно умные, а не донцову с гоблином.
А то так и будешь как чурка с бадахшана разговаривать.

Чтение охуенно развивает мозг.
Мы сначала"узнаём" буквы, из них собираем слова, предложение, потом волей-не волей формируем в мозгу картинку происходящего (В центре круглого, покрытого клетчатой клеёнкой стола, лежал хуй), визуализируем героев и происходящие события. И т.д. и т.п.

Читай сам!
Книги должны быть в свободном доступе!
Не подменяй себя информационной жвачкой в виде планшета, телефона, телевизора!
А что касается пользы книг - образ мысли и упражнение для ума. А для того, чтобы получать только практическую информацию есть справочники и альманахи)

Откуда у тебя сын про "воду" знает, копирайтер?
И про "тошноту" знает?

Это сообщение отредактировал AlKOnaft - 21.03.2024 - 11:23

Книг не читал лет 10, раньше много читал, все думаю как нибудь взяться за чтиво.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

раньше надо было думать! как сейчас можно убедить? да никак! любовь к чтению книг либо есть либо нет.

Я сыну книги читала почти с рождения . засыпал хорошо под них.
Заодно сама прочила кучу книг которых не читала
Затем , когда он еще не умел читать , он листал купленные мной энциклопедии разные , про машины, про животных, про тело человека, и общие для мальчиков. Потом начал их читать . и вот сам прочел все книги что дома были.
попеременно играя в комп ..

в 9-м классе прочел 1984 и по нему уже на ЕГЭ писал творческую часть и еще какие-то не помню уже.. но точно не все из школьной программы, конечно тоже баловался разными сокращенными вариантами . не все же интересно читать

только лишь сокращенные варианты при сдаче ЕГЭ не помогут

да и информация с бумаги лучше усваивается

+ как раз вот та "вода" элементарно развивает грамотность, расширяет кругозор и обогащает словарный запас- улучшая речь

Это сообщение отредактировал Juna - 21.03.2024 - 11:28

Самый простой фильтр: книги советского издания. Там была ред.коллегия из профи, которая перед выпуском в печать материал вычитывала и если надо правила. А с современными книжками та же беда, что и с интернетом: редактура либо вовсе отсутствует, либо редакторы такие же косноязычные как и аффтар. Плюс туда полезли дебилы из числа попов, конспирологов, лженауки типа фоменки и савельева... В Союзе их близко бы к печати не подпустили.