продолжение,полный текст...
Важно, и сотрудники ГИБДД, и сотрудник УР во время событий находились при оружии и при исполнении служебных обязанностей. Их взаимоотношения в это время это не "гражданин-полицейский", а "полицейский-полицейский". Самое главное, это место событий. Происходило всё не на улице, не в тёмной подворотне и т.п., а в помещении отдела полиции перед дежурной частью, на глазах у дежурного по отделу. В данных обстоятельствах никто из них не обязан был представляться и предъявлять документы, ссылки в видео на ЗОП тут притянуты за уши автором, т.к. это всё, что можно притянуть для обывателя.
Сотрудники ГИБДД при данных обстоятельствах не имели законных прав и полномочий на проверку документов, которые требовали. Сотрудник ГИБДД требовал от сотрудника УР представится или предъявить служебное удостоверение. Если бы всё это происходило в тёмной подворотне, то данные требования были бы законны и обоснованы, т.к. он имел бы все основания для сомнений в личности и статусе гражданина, а наличие оружия у гражданина давало бы сотрудникам ГИБДД основания для проверки. Но это происходило в отделе полиции перед дежурной частью, охраняемом и режимном помещении, куда сотрудника УР пропустил дежурный, причём перед сотрудниками ГИБДД. Согласно приказам МВД (приказы дословно цитировать и приводить не буду, это ДСП), требования дежурного по отделу обязательны к исполнению всеми нарядами в этом отделе и на обслуживаемой отделом территории, кроме того в отсутствии руководства отдела, дежурный осуществляет его полномочия, так же именно дежурный отвечает за пропуск в отдел полиции и безопасность, и обеспечивает их.
После входа в холл перед дежурной частью, сотрудники ГИБДД остановили сотрудника УР, препятствовали его дальнейшему перемещению и потребовали у него (неё) представится или предъявить служебное удостоверение. То, что сотрудники ГИБДД требовали документ у якобы для них гражданки в неизвестном статусе, ложь, т.к. они требуют не паспорт, разрешение и т.п., а именно служебное удостоверение, т.е. как минимум уже предполагают (или четко знают и понимают), что перед ними действительно сотрудник. То, что сотрудники УР имеют право находиться на службе, в т.ч. и в наряде без форменной одежды, сотрудникам ГИБДД известно. Сотрудник УР сообщил им, что является дежурным сотрудником УР. Через окно дежурной части от начальника смены ДЧ они получают сведения о том, что перед ними действительно сотрудник УР этого отдела полиции, находящийся в дежурном наряде и требование пропустить его в дежурную часть. Сразу отмечу, покидать дежурную часть сотрудники наряда ДЧ имеют право только в нескольких, определённых случаях, которые определены соответствующим приказом, в данном случае прав на это у дежурного не было, но дежурный обязан был сразу вызвать в отдел руководство и наряды отдела для пресечения всей ситуации, что вероятно и делал по телефону. С этого момента наступает самое важное в дальнейшем развитии событий. С момента подтверждения от ДЧ статуса сотрудника перед ними и требования пропустить его, все дальнейшие действия сотрудников ГИБДД выходят за рамки дисциплины и закона. Они игнорируют обязательное для них к исполнению требование ДЧ, причём сознательно и умышленно, что видно и слышно на видео. Они блокируют сотруднику УР проход в ДЧ, не дают открыть дверь и пройти, удерживают его, находясь в дежурной части отдела полиции угрожают сотруднику УР задержанием и доставлением в другую дежурную часть, и в ответ на требование из ДЧ пропустить, сотрудник ГИБДД Колесников говорит в окно дежурному "она никуда не пойдёт", а напарнику "держи, не пускай". Т.е. он всё слышит и понимает. На видео с камеры наблюдения холла ДЧ видно, что сотрудник УР пытается подойти к двери в ДЧ, которую ему изнутри (удалённо) открыл дежурный ДЧ и пройти, но ему препятствуют сотрудники ГИБДД. Данные сотрудники ГИБДД не имеют никаких полномочий по охране данного отдела и проверке документов у сотрудников, статус сотрудника им уже известен, требование из ДЧ проигнорированы. Сотрудники ГИБДД превышают свои полномочия и нарушают служебную дисциплину. В противодействие их незаконным действиям и пытаясь пройти в ДЧ сотрудник УР отталкивает их. После чего сотрудники ГИБДД усугубляют ситуацию незаконно применяя физическую силу и доводят её до абсурда применяя силу чрезмерно, ломая руку.
Итог. Сотрудники ГИБДД, находясь при оружии и при исполнении, в дежурной части отдела полиции нарушая субординацию и дисциплину напали на сотрудника УР находящегося при оружии и при исполнении в составе дежурного наряда этого отдела полиции, незаконно удерживали его, предъявляли к нему незаконные требования, и незаконно применили к нему физическую силу, причинив телесные повреждения. Если кто-то сейчас не видит очевидного и не понимает, что призошедшее трэш, бред и абсурд, то объяснить что-либо будет сложно. Всё произошло по причине правовой неграмотности, скудоумия и завышенного чсв. Даже если что-то произошло на стоянке между сотрудниками ГИБДД, сотрудником УР и доставленным сотрудниками ГИБДД гражданином, то всё, что требовалось от сотрудников ГИБДД, это после подтверждения статуса сотрудника УР дежурным по отделу, доложить о происшествии в ДЧ, потребовать вызвать ответственного от руководства по УВД (дежурный и сам это сразу же бы сделал, т.к. обязан при происшествии с сотрудником), изложить всё в соответствующем рапорте под регистрацию в ДЧ, получив номер регистрации.
Всё. Дальше бы разбирался ответственный от руководства со всеми вытекающими. Этот алгоритм сотрудникам ГИБДД прекрасно известен (вспомним, что на видео Колесников сам говорил, что вызовет ответственного, но не вызвал). Но по каким-то причинам они решили действовать не так, как положено, а что-то кому-то доказать, проучить по своему, показать кто по их мнимому понятию главнее и круче. Ну что ж, доказали, "молодцы". Получили, что заслужили и подставили другие службы и своих руководителей, прославились сами и прославили полицию на всю страну.
Первое видео попавшее в сеть, это видео с нагрудного регистратора сотрудника ДПС. Кто его мог слить в сеть? Кто же, кроме самих сотрудников ГИБДД? Мотивация очевидна, хоть есть и ещё пару конспирологических теорий, но об этом не буду. Причинив перелом, сотрудники ГИБДД поняли, что обделались, но от правовой неграмотности решили, что ничего страшного кроме перелома не совершили и таким образом решили подстраховаться. Удачно подстраховались, соразмерно интеллекту.
Что наблюдаем теперь. Сразу после слива видео и после возбуждения УД началась массированная пиар-компания по обеливанию сотрудников ГИБДД и очернению сотрудника УР. Информация преподносится однобоко и ангажированно, осуществлён вброс откровенной лжи в отношении сотрудника УР. Яркий пример - якобы "блатной отец" сотрудника УР. Бывший начальник районного отдела полиции, это должность очень далёкая от блатной на чужой территории. А главное, эти сведения давно уже опровергнуты самим якобы "отцом". Т. е. был умышленный вброс заведомо лжи, того, чего нет и не было. Этот вброс и сейчас фигурирует в "петиции" в поддержку ИДПС. С тех пор и до настоящего времени на сотрудника УР льётся поток лжи, грязи и провокаций. А в отношении сотрудника ДПС появляются только видео и сведения о том, что было и есть по факту, а как эти сведения интерпретировать, уже другой вопрос. Теперь известно, что сотрудник УР не имеет "блатных отцов" и связей, и она выходец можно сказать из глубинки. А про сотрудника ДПС есть сведения, что его родители не так просты. Для желающих проверить и сопоставить, всё это гуглится в открытых и общедоступных источниках новостей, организаций и данных. Напомню, мнимый "блатной отец" опера УР лично опроверг вброс. Если кто-то здесь считает, что в отношении сотрудника ДПС и его родителей тоже вброс, то официального опровержения от этих уважаемых людей я нигде не видел. Если кто-то видел, покажите, будет любопытно. Пока на медийном пространстве довольно отчётливо видно, кто тут блатной, а кто простой.
Далее. В обсуждаемом видео есть "эксклюзив", а по сути что это? Где и когда это происходит, при каких обстоятельствах? В непонятном помещении происходит нечто с озвучкой воплями. Из видео непонятно ничего, ни место, ни время, ни обстоятельства, из-за ора ничего толком не разобрать, в момент слов Алёны нужно обязательно громко орать её имя. Логично, ничего не слышно, не понятно, но имя зафиксировано. Видео явно не полное, нет начала и конца, т.е. события вырваны из контекста. Но понятно, что некто фотографировал, а некто записывал видео, главным "героем" которого была Алёна. Законодательство не запрещает фотографировать и записывать на видео частных лиц. Не всегда запрещает фото и видео и сотрудников при исполнении. На видео сотрудник при исполнении? Место съёмки тоже вызывает вопросы. Конкретно на этом видео очевидно, что снимают именно Алёну, а не стенку, потолок или красивый пейзаж, на который она попала случайно. Не запрещая съёмку, законодательство Гражданским кодексом требует согласия снятого гражданина (не сотрудника при исполнении) на публикацию его изображений и видео.
Никто не оправдывает её хамское поведение и не возводит в абсолют правовую квалификацию, но это не даёт никому прав нарушать и в отношении неё и не служит для этого оправданием. Как минимум именно за свою несдержанность в словах она и поплатилась увольнением. Но в ситуации в ДЧ, это нарушение дисциплины, не более. В отличие от сотрудников ГИБДД, которые себе заработали там и дисциплинарку и уголовку. Росказни об эксклюзивном и тщательно утаиваемом от "банды из Питерского УР" видео с улицы зарождения конфликта перед ДЧ отдела, это пустая брехня пока его нет. Очень удивительно, что слив видео, красночно показывающее, как обделались, при этом сразу же не слили и якобы их обеляющее. Но хочу огорчить заранее, ждущих. Что бы там не происходило на улице, это не отменяет незаконности действий сотрудников ДПС в ДЧ и за них им придётся ответить. Какая-то интересная избирательная логика у местных моралистов. Совершённое сотрудниками ДПС беззаконие они пытаются оправдать другим якобы беззаконием совершённым сотрудником УР и это по их мнению, торжество закона и справедливости. Причём главным критерием для оправдания сотрудников ГИБДД возносится то, что они были сдержаны в словах, а сотрудник УР нет. Замечательный тренд - творите беззаконие вежливо и будете оправданы. История предыстории тут рассказана душераздирающая. Мелкая и хрупкая на вид девчонка напала на задержанного сотрудниками ДПС гражданина и даже избила! При этом почему-то "задержанный" тусил у своей машины, когда сотрудники ДПС уже были у входа в ДЧ. Нормально так доставляют, ходи где хочешь. И кто разрешил въезд гражданского авто на территорию отдела? А полномочия на это только у дежурного, о чём сотрудники ДПС тоже вряд ли помнят. И если на улице на парковке происходили такие страшные и кровавые события, то тогда отсутствие видео об этом с нагрудных регистраторов сотрудников ДПС будет большим вопросом. Они же пресекали якобы правонарушение, которое увидели со стороны. Регистраторы до этого действительно могли быть выключены, но в этот момент обязаны были включить. На разрядку отмазаться не получится, при входе в ДЧ включили, всё работало. Надеюсь когда-нибудь покажут видео хотя бы с наружного наблюдения отдела.
Как-то так. Букв много, но стряхните лапшу и "имеющий уши - услышит".
Приложу скриншотик с ЗОП, о том, кто и как согласно его требованиям должен представляться и когда предъявлять удостоверение. Внимательно сравните с тем, что вам втирают на этом видео. Автор правильно сказал, дьявол кроется в деталях. Дежурный не обязан был предоставлять Колесникову данные Юдиной, достаточно подтверждение факта того, что она опер УР в наряде. Ну и про размусоленную тему представления должен/недолжен. На видео Юдина просит показать Колесникова своё удостоверение и это её требование он игнорирует и представляется только после повторного вопроса для сообщения его данных тому, с кем Юдина разговаривает по телефону, но удостоверение так и не показывает (а ведь якобы обязан, да, автор?). И да, ещё до острой стадии развития конфликта Юдина ведёт себя спокойно и звонит, сообщает о происшествии с ней вероятно своему руководителю или ответственному, а не "высокому покровителю", как писали в первых вбросах на эту тему, т.е. действует как и положено. Но Колесников раскачал ситуацию в пользу конфликта, к чему вероятно и стремился, только не предполагал, чем всё закончится.
P.S. Забыл отметить среди провокаций и манипуляций общественным мнением одну важную деталь. Возможно кто-то обратил внимание, что в первых публикациях о конфликте, видео с нагрудного регистратора сотрудника ГИБДД было опубликовано полнее. А позже, в новостных лентах и чатах начали крутить обрезанное видео, с более удобного для хайпа и очернения сотрудника УР момента. Обрезано всё то, где Юдина спокойно разговаривает по телефону с начальником, где она просит Колесникова предъявить удостоверение, где с Колесниковым общается дежурный. Всё это обрезали и ловят хайп с того момента, где начинается конфликт.
Это сообщение отредактировал Tumannov - 12.02.2022 - 12:09
yaplakal.com