За гранью человеческого понимания, ученые из ЦЕРНа обнаружили новую необъяснимую силу природы

Исследователи утверждают, что потенциальное открытие не укладывается в стандартную модель физики элементарных частиц.

Группа ученых с Большого адронного коллайдера (LHC) обнаружила необычный сигнал в своих данных, который может быть первым намеком на новый вид физики.

Математическая основа, лежащая в основе понимания учеными субатомного мира, называется Стандартной моделью физики элементарных частиц. Она утверждает, что частицы должны распадаться на материалы, содержащие электроны, с той же скоростью, что и материалы, содержащие более тяжелые частицы, называемые мюонами.

Но результаты исследований в ЦЕРН показали нечто необычное. B-мезоны не распадаются так, как предполагает традиционная модель: вместо того, чтобы производить электроны и мюоны с одинаковой скоростью, природа, кажется, выбирает другой путь.

Стандартная модель физики элементарных частиц описывает частицы и силы, управляющие субатомным миром. Модель, созданная более полувека, определяет, как элементарные частицы, называемые кварками, создают протоны и нейтроны внутри атомных ядер и как они вместе с электронами образуют всю известную материю.

Модель объясняет три из четырех фундаментальных сил природы: электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия всех элементарных частиц. Но он не описывает четвертую силу, гравитацию, и ничего не говорит о 95% Вселенной, которая предположительно состоит из другой материи.

Источник

Мы на пороге невероятно странных времен, за пределами нашего воображения и понимания. Ученые ЦЕРН при помощи большого адронного коллайдера подключаются к другим измерениям что бы раскрыть тайну вселенной.

Наша физическая реальность , это тень большой неизведанной еще реальности.
Эйнштейн вошел в историю науки, признав, что мы действительно живем в четырех измерениях добавив время к этой смеси . Время это физическое свойство .Мы знаем что существует как минимум десять измерений . Размеры четырех мы можем испытывать, но мы знаем , что есть шесть других измерений, к которым мы не можем добраться напрямую, только используя математические вычисления.

Изучая древние писания , еще в 13 веке ученый по имени Северный Монти пришел к выводу , что наша Вселенная имеет десять измерений и что шесть измерений нам неизвестны.

Эти недоступные шесть измерений в нашей реальности скрывают много тайн и загадок, очень сложных и невообразимых для понимания человеческим разумом.

Ну действительно очень сложных для понимания. Я нихуя не понял - профит то в чём и есть ли он вообще?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя там меди в колайдере! У нас по 560 р за кг берут!

Вышло новое обновление для нашей матрицы?

"ученый по имени Северный Монти" - ху из вис? Не гуглится, что это за ученый.

Есть многое на свете , друг Гораций , что неподвластно нашим мудрецам ©

О! Давайте что-нибудь новенькое в 21 году... А то коронавирус уже изрядно заебал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Них...я не понял, но очень интересно.

Объясни мне, пожалуйста.
Какая разница между пи-мезоном
и нью-мезоном.
Отстань.
Нет, серьезно, а то, говорят,
есть еще какой-то кью-мезон.
В двух словах ведь
этого не объяснить.
Ну, хотя бы приблизительно.
Слушай, имею я право
30 дней в году...
24!
Ну, 24. Не говорить ни о кю-,
ни о мю-, ни о нью-мезонах.
Я читаю дютюктивный роман,
оставь меня в покое.

Это намёк ученых: нужно больше грантов для дальнейшего исследования неведомой .уйни.

-Степа! Сундук! Доктор!
-А!
-Объясни мне, пожалуйста.
Какая разница между пи-мезоном
и нью-мезоном.
-Отстань.
-Нет, серьезно, а то, говорят,
есть еще какой-то кью-мезон.
-В двух словах ведь
этого не объяснить.
-Ну, хотя бы приблизительно.
-Слушай, имею я право
30 дней в году...
-24!
-Ну, 24. Не говорить ни о кю-,
ни о мю-, ни о нью-мезонах.
Я читаю дютюктивный роман,
оставь меня в покое.
Чтобы у вас руки поотсохли,
черти полосатые!

upd Mutel, злодей опередил)

Это сообщение отредактировал SlavaKrueger - 24.03.2021 - 11:25

ща дооткрываются блд...

Вот за это минус.

Монти Пайнтон

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Блин... Смешали науку с домыслами и древними писаниями...
Кто знает, быть может мы и вся наша вселенная тоже находимся на субатомном уровне нечто гигантского... Т.е. все нам известное - даже не атом чего-то большего!!!

а Россия вышла из программы?
Останемся в раю своих четырёх измерениях, а они сдохнут в десяти будут жить!

Подробнее :
https://www.rbc.ru/society/10/03/2018/5aa3a...a79473b3e52330a

Это сообщение отредактировал j26 - 24.03.2021 - 11:28

На кой черт тут про эзотерику добавлено, но за коллайдер можно позеленить.
Если действительно нашли что-то новое это хорошо.

ПС. В русских народных сказках и про баба-ягу в ступе написано. Но это не значит, что "древние русы" владели технологией антигравитационных двигателей....или oshiiiittt xD

Mutel
Шаришь)

Пока что 3.1 сигма достоверность.это пока маловато

 https://elementy.ru/LHC/HEP/study/errors/sigma

БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР ФИЗИКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ КАК ИЗУЧАЮТ ЧАСТИЦЫ ПОГРЕШНОСТИ

Что такое «сигма»?

Сигмой (σ) в статистическом анализе обозначают стандартное отклонение. Опуская тонкости, которые будут обсуждены ниже, можно сказать, что стандартное отклонение — это та погрешность, то «± сколько-то», которым обязательно сопровождают измерение величины. Если вы измерили массу предмета и получили результат 100 ± 5 грамм, то величина «110 грамм» отличается от измеренного результата на два стандартных отклонения (то есть на 2 сигмы), величина «50 грамм» отличается на 10 стандартных отклонений (на 10 сигм).

Зачем всё это нужно: сигмы и вероятности

При обсуждении погрешностей мы уже говорили, что фраза «измеренная масса равна 100 ± 5 грамм» вовсе не означает, что истинная масса гарантированно лежит в интервале от 95 до 105 грамм. Она может оказаться и за пределами этого интервала «± 1σ», но, как правило, недалеко. В небольшом проценте случаев может даже случиться, что она выходит за пределы интервала «± 2σ», и уж совсем редко она оказывается за пределами «± 3σ». В общем, тенденция ясна: количество сигм связано с вероятностью того, что истинное значение будет настолько отличаться от измеренного.

Вероятность того, что истинное значение попадет в определенный интервал около измеренного среднего значения при нормальном распределении ошибок. Изображение с сайта en.wikipedia.org

Пропустим все математические подробности и покажем результат для самого простого и распространенного случая, который называется «нормальное распределение» (см. рисунок). Вероятность попасть в интервал ± 1σ — примерно 68%, в интервал ± 2σ — примерно 95%, в интервал ± 3σ — примерно 99,8%, и т. д. Итак, можно сформулировать некую договоренность:

Договоренность: выражение какого-то отличия в количестве сигм — это сообщение о том, какова вероятность, что такое или еще более сильное отличие могло произойти за счет случайного стечения обстоятельств при измерении.

Использовать эту договоренность можно разными способами. Если вы просто сообщаете результат измерения (100 ± 5 грамм) и уверены в том, что нормальное распределение применимо, то вы можете сказать, что истинное значение массы с вероятностью 68% лежит в этом интервале, с вероятностью 95% лежит в интервале от 90 до 110 грамм, и т. д.

Вы можете также сравнивать результат вашего измерения с чужим измерением той же самой величины или с теоретическими расчетами. Вы видите, что числа отличаются, и хотите понять, имеете ли вы право утверждать, что между двумя результатами есть статистически значимое расхождение — то есть несогласие, которое нельзя списать на случайную статистическую флуктуацию в данных. Тогда утверждения звучат так:

Если отличие составляет меньше 1σ, то вероятность того, что два числа согласуются друг с другом, больше 32%. В таком случае просто говорят, что два результата совпадают в пределах погрешностей.Если отличие составляет меньше 3σ, то вероятность того, что два числа согласуются друг с другом, больше 0,2%. В физике элементарных частиц такой вероятности недостаточно для каких-либо серьезных выводов, и принято говорить: различие между двумя результатами не является статистически значимым.Если отличие от 3σ до 5σ, то это повод подозревать что-то серьезное. Впрочем, даже в этом случае физики говорят осторожно: данные указывают на существование различия между двумя результатами.И только если два результата отличаются на 5σ или больше, физики четко заявляют: два результата отличаются друг от друга.

Это сообщение отредактировал lambrusco - 24.03.2021 - 11:27

ну по теории, если мы освоим неизвестные нам измерения то вполне возможно нам откроются подпространственные переходы, что решит проблему освоения вселенной убрав проблему сверхсветового перемещения и временных парадоксов связанных с ним

Подобными высказываниями, вы себя смешиваете с дегенератами...
Но самое страшное, то , что скорей всего вам этого не понять...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 24.03.2021 - 11:45

глушить этот коллайдер надо. и быстро. или эти ребята точно до добра не докопаются...

Наш мир- иллюзия

Ма́йя (санскр. माया, māyā IAST, букв. «иллюзия», «видимость») — в индийской религиозно-философской традиции особая сила (шакти), или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений

Вы ещё летучую мышь в это коллайдер засуньте !

Размещено через приложение ЯПлакалъ