81
Я обыватель. Приходится интересоваться политикой и будущим нашей бедной страны.
Вижу нереальных масштабов срачи между приверженцами и противниками власти. Вижу, что споры эти абсолютно неконструктивны.
В основном, используются дешевые, но, к сожалению, эффективные приёмы демагогии, смены объекта обсуждения, переход на личности и т.п.
И очень странно, что нет какого-либо ресурса, где были бы ответы на все часто задаваемые вопросы и все аргументы обеих сторон, максимально краткие и ёмкие, без воды. Чтож, пожалуй попробую начать нашу методичку.
Руководствуюсь получаемой из сети информацией, и далеко не со всеми фактами и доводами знаком, поэтому могу во многом ошибаться, я простой диванный обыватель.
Итак, вопрос (или в некоторых случаях аргумент): Хорошо ли живёт народ в России?
Ответ: Большая часть населения живёт очень бедно, по сравнению с развитыми странами.
В: Позволяют ли ресурсы и прочие условия народу России быть не беднее жителей развитых стран?
О: Более чем.
В: Является ли РФ одним из лидеров по числу долларовых миллиардеров?
О: Да.
В: Когда эти люди стали долларовыми миллиардерами?
О: В основном при Путине. остальные при Ельцине, приемником которого является Путин.
В: Являются ли эти люди друзьями темнейшего?
О: Да.
В: Они заработали, создав бизнес с нуля?
О: Нет, они заработали либо заполучив гос. предприятия, и занимаются продажей недр, либо выполняя госконтракты.
В: Предоставлены ли расследования с доказательствами коррупции в РФ?
О: Да.
В: Проведена ли со стороны власти РФ хотя бы видимость расследования по этим материалам?
О: Нет.
В: А какие ответы были у власти на вопросы о коррупции?
О: Пренебрежительные, бессодержательные. "это всё чушь и компот", "это провокации", "берлинский пациент...", "Навальный - агент госдепа, предатель и антисемит", "вокруг враги", "Путин не курит".
Ну разве что Золотов предложил выйти раз на раз.
В: Оценивает ли народ такие ответы как плевок в лицо?
О: Да.
В: Имеют ли какое-то значение судимости Навального в отношении расследований коррупции?
О: Виновен он, или нет, не отменяет фактов (или их отсутствия) коррупции власти. Это смена темы обсуждения. И в данном случае одно не влияет на другое.
В: Орут ли из каждого утюга о том, что Навальный предатель и агент госдепа?
О: Еще как!
В: Имеются ли доказательства того, что Навальный - предатель?
О: Не видел ничего, кроме домыслов.
В: Но ведь он лечился в Германии, и даже был за границей! А как же то, что он учился в Йеле?
О: Учиться за границей - не значит быть предателем. Почему к Навальному у власти имеются претензии по этому поводу, а к Чубайсу нет?
А насчет "ездит по заграницам" - так темнейший тоже постоянно ездит. И даже договаривается там о чем-то. Его ближайшее окружение - граждане стран НАТО. Тоже шпион? А "эти женщины", которые на самом деле не его дочери, и живут за границей? Это другое?
В: Является ли большинство высокопоставленных чиновников РФ и их родственники гражданами других стран?
О: Да.
В: Имеет ли большинство высокопоставленных чиновников РФ и их родственники имущество и средства в странах, являющимися потенциальными противниками РФ?
О: Да.
В: Почему тогда предатель - Навальный, тогда как против него доказательств нет, а против чиновников есть?
О: потому что потому.
В: Если доказательств против Навального нет, то что получается?
О: Получается, что он либо не предатель, либо наши разведчики профнепригодны и страна в опасности.
В: Запад помогает Навальному! Это 100% значит, что он работает на них.
О: Представь себе гипотетическую ситуацию, что у тебя сосед по квартире - непредсказуемый поехавший дед, который любит колотить понты и гнобит свою семью. А еще любит отжать что-нибудь у кого-нибудь по тихому. А еще ходит и орёт на всю округу, что вы все мудаки, что это не он, а вы мешаете остальным спокойно жить. Что вы пытаетесь захватить его квартиру, и вообще, у него есть оружие (это я про армию и ядерное оружие).
Вы бы не поддержали адекватного соседа, лишь бы избавиться от этого поехавшего кукухой?
В: Предоставил ли Навальный доказательства своего отравления и вины ФСБ?
О: Да.
В: Что ответил Песков?
О: Всё чушь и компот.
В: Почему не возбудили дело?
О: Германия не дала пробы кала Навального.
В: Так ведь в Омске брали, разве нет?
О: Оно уже засахарилось.
В: Где видеозаписи из гостиницы? Где одежда и в частности трусы Навального?
О: Где где, в Омске.
В: Да кому он нужен, ваш Навальный? Он никому не интересный блохер.
О: Настолько не интересный, что про него 24/7 рассказывают соловьёвы и прочие гоблины. Настолько неинтересный, что ради него перекрыли 2 аэропорта, за ним 4 года по пятам ездила команда ФСБ-шников (Путин подтвердил), что судили в полиции.
В: Да не травили его!
О: Путин сказал: "Это расследование - легализация данных от западных спецслужб". Т.е. он даже не оспаривает то, что там говорится. Типа если данные предоставлены западными спецслужбами, то это не считается.
В: Если дача не принадлежит темнейшему, почему она охраняется ведомствами, а вокруг неё установлены бесполетная и запретные зоны?
О: "Их там нет". А бесполетная зона потому что солдаты НАТО.
В: Разве Ротенберг имеет возможность привлечения ведомств к охране личной собственности?
О: Нет.
В: Почему на Ротенберга не возбуждено дело по вырубке реликтового леса?
О: Вопрос без ответа.
В: Почему все друзья темнейшего - долларовые миллиардеры?
О: Потому что очень талантливые люди, а Навальный - солдат НАТО.
В: Дали ли Навальному зарегистрировать партию?
О: Нет.
В: Допускают ли его к выборам?
О: Нет.
В: Почему тогда Песков говорит, что за Путина голосует больше, чем за Навального? Он угарает?
О: За Навального нет голосов? Нет. Ну вот и всё.
В: Заведены ли практически на всё окружение Навального уголовные дела?
О: Да.
В: Признан ли Навальный невиновным по делу Ив Роше Европейским Судом по Правам Человека?
О: Вообще да, но Европа - это же НАТО, они там все заодно.
В: Почему тогда РФ выплатила Навальному компенсацию и не выходит из ЕСПЧ?
О: -
В: Навальный сам хочет получить власть!
О: И что в этом плохого или незаконного? Любой гражданин РФ имеет на это право.
В: Он же сам будет воровать!
О: Может да, а может и нет. Пока этому нет доказательств - это всё домыслы. Точно также, как если бы тебе сказали, что ты не можешь, к примеру, ходить в кинотеатры, потому что обдрищешь кресло.
В: Запад через Навального хочет завладеть нашими ресурсами!
О: Какими вашими? Они не ваши. Вы с них не копейки не получаете. Все деньги идут в частные руки, а потом уходят за рубеж. А то, что оседает в виде налогов потом пилится на домики для уточек.
А если по делу, то доказательств этому нет. Спецслужбы зря едят свой хлеб с икрой. Только трусы стирать и могут.
В: Имеются ли у граждан законные способы выражать протест?
О: Нет, всё незаконно, протесты незаконны, выражать несогласие нельзя, думать тоже.
Как сказала одна мудрая женщина, "Навального пристрелить пора. Живёт в своей стране, и еще чего-то хочет."
В: Но ведь конституцией гарантируется такая возможность.
О: Это делается для твоей безопасности, пацак! Чтобы ты на митинге не ударился о дубинку полисмена. И вообще, самый умный штоле? В автозак захотел?
В: В этих ваших европах и америках протестующих разгоняют еще сильнее чем у нас!
О: Если ваш сосед украдёт пузырь водки из магазина, то вам тоже можно?
Да, в европах могут разогнать не по делу. А могут и за дело.
У нас перед глазами есть конкретные факты насилия в отношении мирных граждан РФ. Получается, если в америке кого-то за что-то побили, то у нас можно пинать женщин в живот?
В: Хотите как на Украине?
О: Хочу не как в Белоруссии, не как в каком-нибудь Габоне, но как в Европе. Со сменяемой властью, с независимыми ветвями власти, с разнопартийной независимой системой, с политической конкуренцией, с посадками коррупционеров, с законами для людей.
В: Все протесты проплачены!
О: Где же наши бравые чекисты? Где доказательства? Где посадки тех, кто деньги раздаёт?
В: Вы все поганые либерасты!
О: Темнейший сам называет себя настоящим либералом.
На этом пока всё.
Присылайте свои вопросы и ответы, обсудим и добавим в методичку.
Обновлено:
Методичка неполная, добавляем:
В: Почему навальный вернулся в Россию, его что из Германии выпнули?
О № 1: Алексей отважный человек.
О № 2: У алексея стальные яйца.
О: Он гражданин России. Он борется за власть. Возвращение в РФ - часть политической борьбы, ведь практические любые действия власти делают ей же хуже. Вернуться домой - это плохо? Это противозаконно?В: Была ли попытка согласования с властями митингов 23 и 31 января?
О: Сху...ли? Конституция разрешает, с чего бы мы должны исполнять требования федерального закона?О: А ты ожидал, что они согласуют? До этого 100 раз не согласовывали, а тут вдруг покаятся и согласуют?
И да, закон противоречит конституции, а значит ничтожен.В: Но тогда всем участникам припаяют участие в несанкционированных собраниях и митингах?
О № 1: Власть ссытся, режим - шатается. Они не посмеют
О № 2: Если кому-то выпишут штраф - то фонд ФБК все компенсирует.О: Припаяют, да. Какие варианты? Сидеть по домам и молчать?
В: А когда навальный компенсирует школьникам обещанные 10 000 евро за участие в митинге на Болотной в 2014г.?
О: .... лови кремлебота!О: Можно доказательства этих его слов?В: Ну че, хватит смелости добавить в старт-пост или опять начнете про 85 рублей нудить?
О: Добавлено. Жду денег.
yaplakal.com