309
Текст не мой, автор текста - адвокат Наталья Федоровская, г.МоскваСегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства.
Началось все довольно банально. Встретились «два одиночества», полюбили друг друга. Поженились. У них родилась дочь.
Но вот незадача – дочь родилась через семь месяцев после их знакомства.
Отец ребенка сначала не придавал этому значения и был уверен, что ребенок его, просто родился раньше срока…
Дальше, больше. Мать ребенка укрепив свое положение в ячейке общества- семье, каким-то образом склонила мужа к дарению ей его квартиры, в которой они жили и которую ему подарила его мать. Что он и сделал. Практически сразу, не выжидая даже для приличия какое-то время, она подала на расторжение брака и взыскание с него алиментов. Которые составили ни много ни мало – более чем 100 тыс. рублей в месяц.
Далее последовал иск о его выселении из квартиры.
Во встречном иске о признании договора недействительным, суд отказал, но мне по делу о выселении, удалось добиться отказа. Суд признал за ним бессрочное право пользования квартирой.
Девушка оказалась очень упорная и подала исковое заявление об увеличении размера алиментов на ребенка…
Мы в свою очередь решили оспаривать отцовство.
При подготовке к делу пришлось провести серьезное адвокатское расследование с привлечением частных детективов. Из которого выяснилось, что в период предполагаемого зачатия она жила в Санкт-Петербурге с другим мужчиной. Его мы тоже нашли. А из медицинских документов следовало, что ребенок родился доношенный и в срок – 40 недель.
Но самое интересное началось в суде. Судья по каким-то причинам открыто превратилась в адвоката этой женщины и ничего слышать и воспринимать не желала. При этом мать ребенка трижды отказалась явиться с ребенком на экспертизу и письменно подтвердила свой отказ в суде. Заявив, что не желает этого делать и на экспертизу не пойдет.
Казалось бы все.
Суд уходит в совещательную комнату и выносит решение….
…. В иске отказать.
У меня был шок. И было очень интересно, что же она напишет в решении.
Перепутав все нормы права, суд применил нормы ст. 52 СК РФ по которым лицо не может оспаривать свое отцовство, если в момент установления отцовства ему было известно, что он отцом не является.
Все это становилось похожим на какой-то сумасшедший дом.
Была подана апелляция. И я была почти уверена, что в апелляции будет исправлена эта грубейшая ошибка суда первой инстанции. Но… не тут то было. Апелляция длилась пять минут.
Суд задал мне вопрос: «Он продукты ребенку покупал?», я ответила: «Да, покупал» на что последовал ответ – Значит отец! И оставил решение суда первой инстанции в силе.Естественно, мной была подана кассационная жалоба.
Дело истребовали. И… передали на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда.
Где решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены.
Судьи задали мне вопрос – а в апелляции что сказали, когда слушали дело? Я ответила – продукты покупал, значит — отец! Судьи не сдержались и начали смеяться.
При новом рассмотрении разыгралась еще более «санта-барбарическая» история…
Скажу лишь одно – для моего доверителя все закончилось благополучно. Алименты он на чужого ребенка больше не платит.
Источник текста Это сообщение отредактировал Ярошик - 1.11.2019 - 20:16
yaplakal.com