[FAKE NEWS] Китайские банки присоединились к санкциям против России

Привет тебе, читатель!
По традиции, в рубрике [FAKE NEWS] мы с тобой разбираем вбросы и разные фейковые новости. Сегодня разберем ,почему "присоединение китайских банков к санкциям против России - фейк".


Для начала немного поговорим о механизмах создания ложных сущностей, использованных в этот раз.

Старт вброса пошёл отсюда: https://www.finanz.ru

Финанз.ру - это, кто не в курсе, специфичное СМИ, выросшее из тусовки лиц, занимавшихся факторингом лет 10 назад - их знали по бренду "Еврокоммерц". Как можно заметить, даже характерный стилевой ход с -z на конце был оставлен для сигнала "своим" о преемственности. Связи данной компании тянутся к Татьяне Дьяченко и группе людей, занимающихся задачей "Как успешно полученные на территории РФ миллиарды перетащить в Лондон", один из характерных типажей - "финансист" Слава Рабинович.

Данный сайт напрямую, в силу такой деятельности, заинтересован в любых всёпропальческих новостях, потому что чем клиент более нервный, тем он более готов к "да-да, условия подходят, готов отдать столько процентов от суммы за вывод бабла наружу". Это их бизнес.

Новость про "Вот вам и Китай, вот вам и партнёры, вот вам и так называемый разворот на восток, а мы говорили, а мы предупреждали что помимо жуткой рашки есть только светлый Запад и ничего более, остальное жуть тлен ужас мрак язычество дичь" там выходит года с 2014, и всегда представляет из себя - как и в этот раз, впрочем - одно и то же передёргивание.

Суть проста.

У Китая есть специальные административные регионы - это части страны, внутри которых законодательство не совпадает с "основным государственным". Один из этих регионов - это Гонконг.

В Гонконге с 1997 года и 50 лет после действует британское законодательство. То есть как в 1997 году ГК вернули Китаю - так с того момент законодательство и заморозили на "переходный период" в 50 лет. Это было условием возврата, Дэн и так прогнул Тэтчер, и пойти на такую оговорку пришлось.

Все британские финансовые структуры - например, шотландский банк HSBC или его дочерние "псевдокитайские" организации, типа Hang Seng - это британские структуры, работающие по британскому законодательству и принадлежащие британским владельцам. В их капитал могут входить китайские физ.лица и организации, но доли традиционно невелики. Говоря проще, никто им не продаст что-то серьёзное.

В силу специфики законодательства Гонконга через него очень выгодно делать импортно-экспортные операции с материковым Китаем. Львиная доля того, что называется "Российско-китайские сделки" - и, замечу, все другие, что грузинско-китайские, что датско-китайские, что аргентино-китайские - вот львиная доля их проходит через фирмы в Гонконге. Потому что никто не хочет платить налоги, а в укрывании средств британцы - эксперты. Вы можете просто взять список офшоров и убедиться, что буквально любая заморская территория Её Величества - это финансовая чёрная дыра. От достаточно массового BVI до престижного Гибралтара.

Говоря проще, бабуля и палата лордов держат масть в отмывании денег по всему миру, и никакой федрезерв США рядом с темой "вывод денег через британские территории" не валялся. Ну то есть поваляться рядом он может, но не более. Рожей не вышел.

Так вот, технически эти банки сейчас работают на территории Китая. У них вывески с иероглифами, и сотрудники с именами Чжан и Лю. Но вот собственники и управленцы - сплошь из Йоркшира и Мэйденхеда. И эти люди, если их компания не будет выполнять решения UK, огребут. Поэтому их компании решения UK выполняют.

Тонкота в том, что осуществляется лёгкое передёргивание - перекрытие британцами одного из каналов отмыва бабла и неуплаты налогов, проходящего поперёк пика Виктории, ловко переквалифицируется в "Вот вам и Китай".

Ау, ребята, да у тех, кто работает через Bank of China, таких проблем нет. Просто вы же что-то с материкового Китая тащите такое, что для фирмы под эти операции даже мысль "пойти и счёт в BoC открыть" кажется абсурдной.

Для аналогии - представьте себе, что Вы в Москве регите фирму, у которой в уставняке - "Ставки на спорт, интернет-лотереи" и прочее, и идёте открывать счёт. Вы же к Тинькову пойдёте, а не в Сбер. По очевидным причинам.

Ну или ещё проще - вот вам пример того, как Россия в 2016 году вводила санкции против Китая. Ситуация простая - США запретили поставку в Китай ряда процессоров Intel семейства Xeon. Китайская фирма обратилась в российское представительство Intel и сказала - а через вас взять можно? Российское представительство отказало (потом, правда, купили через казахов, но это другая история). Если подходить к ситуации на уровне заголовков - это "Россия присоединилась к санкциям против Китая". Если к фактажу - филиал американской фирмы в РФ выполнил распоряжение головной конторы, и политика РФ тут вообще никаким боком.

Здесь - та же ситуация. Да, сейчас хер два вам, обладателю паспорта РФ, счёт в ГК "с улицы" откроют. И фирме, где вы владелец - тоже. Просто речь же о том подмножестве банков, где регят офшоры, так ведь? Где нулевая ставка налога на офшорные входящие платежи. Вот там да, там проблемы. А это - некоторое маленькое подмножество одного из подвидов фирм Гонконга, а не "Китай присоединился к санкциям". Никто вам работать через китайские банки не мешает - только вот налоги платить придётся, обороты показывать, паспорта сделок и прочее.

Поэтому ситуация следующая - ощутимая часть товарооборота Россия-Китай идёт через гонконгские юрлица, это выгодно всем участникам, т.к. сильно снижает налоги. Исторически эту тему обеспечивали британские банки. Которые как были британскими, так, после возврата Гонконга Китаю, британскими и остались. И которые сейчас выполняют распоряжения своего руководства.

Вопросы, связанные с тем, "как теперь бизнес делать" - решаемы, и решаются. Просто лобовая тема "надо два косаря баксов, регим офшор в ГК и возим всё через него" уходит.

Это не санкции. Это как раз уход из той криминальной англосаксонской темы, которая представляет из себя ultima ratio матриархальной монархии - "Вы там наворуете, а потом домой в Лондон и вам добрая мегамама за хорошие подарочки из колоний всё простит, шалопаям".

То же самое, кстати, идёт и в других британских финансовых протекторатах - просто про это особо не пишут, заголовки звонкие не получатся.

Взято отсюда

Много стало фейков на ЯП.

И что интересно, происходит сближение позиций Китая и РФ (встреча Путина и Си) и тут же появляются фейки.

Вот тут новорег лапшу на уши либшизе развешивал.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1842012.html

Так ты обходы описал. И причём тут Финанз.ру ? Если - Китайские коммерческие банки зачастую отказываются проводить транзакции с участием российских компаний из-за санкций США и Евросоюза. Такое заявление сделал глава представительства Банка России в Китае Владимир Данилов.

Да я там сразу написал что фейк это. Финанс периодически пишет всякую фигню..

Ну еб же ж вашу сраку-то...
КАКИЕ ИМЕННО "китайские" банки, г-н Данилов не сказал?

Ха! ЭТОТ фейк в платине два дня висел. А вы говорите.

Бля ,да хули вы Финанс сюда приплетаете, новость совсем не от них и это на самом деле так

Владимир Данилов, руководитель представительства Центробанка РФ в КНР, сообщил, что ряд китайских банков отказывается перечислять средства на российские счета, ссылаясь на ограничительные меры США и ЕС против России. Группа банков, деятельность которых осуществляется на территории Китая, заявила об отказе осуществлять различные виды перечислений на счета, принадлежащие российским кредитно-финансовым организациям, тем самым присоединившись к антироссийским санкциям. Об этом стало известно из заявления Владимира Данилова, являющегося руководителем Центрального банка России в Китае. «Коммерческие банки Китая зачастую ссылаются на санкции стран США и ЕС и приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований», — говорится в материале ТАСС, со ссылкой на заявление Данилова.

Вице-президент Ассоциации банков России (АБР) Анатолий Козлачков добавил, что сложности возникают даже на этапе открытия корсчетов. «Проблемы эти понятны, они связаны с санкционным давлением» сказал Козлачков. Он добавил, что нужно искать способы разрешения возникшей проблемы «для взаимного успеха».

Это сообщение отредактировал KibRob39Z - 15.09.2018 - 17:36

ТС, запомни: На ЯПе разоблачения фейков никогда не набирают зелени и не выходят на главную (прецедентов больше чем дохуя), экшена нет - людям не нравится, им нравится купаться в дерьме. Твой пост просто пук в лужу.

Боянишь
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1842012.html
Прошлого ТСа перечеркнули. Или от этого всё и зависит : кто ТС?

Россия и Китай могут активизировать свои действия в вопросе использования национальных валют уже с 2019 года. Уменьшение роли доллара во взаимных расчетах станет не только стимулом к росту взаимной торговли наших стран, но и логичным ответом на недавние изменения в стратегии национальной безопасности США, в которой Москва и Пекин названы ключевыми противниками Вашингтона.
Расчеты РФ и Китая в нацвалютах
На проходящем в Пекине форуме по российско-китайскому инвестиционному сотрудничеству советник президента РФ Сергей Глазьев заявил, что Россия и Китай нуждаются в сопряжении платежных систем и интеграции финансовых рынков двух стран. Активный переход к расчетам в нацвалютах РФ и Китая, по его мнению, возможен уже к 2019 году. Причем без этой меры удвоения объема нашей взаимной торговли вряд ли удастся достичь, добавляет Глазьев.
Ранее с похожим заявлением выступали и представители китайской стороны. Например, глава Союза китайских предпринимателей Чжоу Лицюнь считает, что отказ России и Китая от доллара поможет снизить негативное влияние западных санкций, из-за которых сегодня у целого ряда предприятий возникают сложности при проведении расчетов. Эксперт РИСИ Вячеслав Холодков находит такое предложение достаточно разумным и своевременным.
«Российские энергетические и оборонные компании уже столкнулись со сложностями в вопросе привлечения финансирования после санкций США. Кроме того, переход на нацвалюты в двусторонней торговле можно назвать логичным ответом наших стран на последние изменения в стратегии национальной безопасности США, где Москва и Пекин обозначены как ключевые соперники Вашингтона, подрывающие национальную безопасность страны», — отмечает эксперт.
Что касается российских финансовых институтов, то многие из них до недавнего времени все равно продолжали ориентироваться на Запад в своей стратегии. Но риск новых санкций США, которые могут обернуться ограничениями в области использованию долларов в расчетах, вынуждает банки также пересмотреть свою стратегию. Глава ВТБ Андрей Костин накануне даже озвучил план, один из пунктов которого звучит как «ускоренный переход» в расчетах с иностранными государствами по экспортно-импортным операциям на другие валюты.
Общее платежное пространство
И теперь именно банковский сектор предпринимает наиболее активные шаги в данном направлении. Например, на Дальнем Востоке до 22% операций по торговле с Китаем банк ВТБ проводит в рублях, и еще 8% в юанях. В перспективе объем таких операций будет возрастать, но многое здесь зависит и от заинтересованности китайской стороны. Китайские же банки пока не так активно работают с российскими структурами.
Еще одно направление связано с созданием Москвой и Пекином общего платежного пространства, но здесь Россия участвует в проекте в составе Евразийского экономического союзе (ЕАЭС). В планах организации до конца 2019 года создать единое платежное пространство в ЕАЭС, после чего уже договориться с Китаем об использовании кобейджинговой системы на основе карт UnionPay и «Мир».
«Скорее всего, этот пункт уже обсуждается в рамках переговоров о заключении широкого торгово-экономического соглашения Китая и ЕАЭС. Карты «Мир» сегодня успешно используется на территории России, но реализация планов по интеграции «Мир» с китайской платежной системой UnionPay способно вывести нашу систему на глобальный уровень.
UnionPay принимается по всему миру, охватывая 190 стран. Более того, по доле рынка она уже обогнала таких лидеров как Visa и MasterCard. Всего через китайскую платежную систему сегодня осуществляется около 55% от всех операций, совершаемых с использование пластиковых карт», — отмечает Вячеслав Холодков.
По словам Глазьева, Россия готова представить Китаю комплексную систему предложений для того, чтобы органы власти, ответственные за финансовую политику двух стран, смогли провести «требуемое, сверхактуальное, немедленное и как можно более быстрое сопряжение всех платежно-расчетных валютно-финансовых отношений». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://finance.rambler.ru/economics/408098...source=copylink

Он его не баянит, а опровергает.
[FAKE NEWS] в начале заголовка ка бы намекает.

Не путайте мягкое с липким. Это не сближение, это мягкая капитуляция перед врагом - даже более сильным, чем США, а потому ещё более опасным.

Объясню подробней. Происходит сближение валют (это важнее сближения геополитических интересов России и Китая).

Китайцам выгодна и удобна валюта - рубль. Русским - юань. Происходит это из-за
твердого курса правительства РФ на капитализм и накапливание всяческих ништяков.

Рубль, в данный момент, не слишком успешная денежная единица, но весьма перспективная.

Будет происходить товарообмен. С высоким ростом. Минимум лет 50.

Санкции портят нам кровь, но и уводят бизнесменов с европейских рынков на азиатские. Где, внезапно, прибыль больше и долгосрочные перспективы лучше.

Грубо говоря, пора учить китайский язык.

А эти тоже вбросили?

СМИ: Китай "незаметно" присоединился к антироссийским санкциям
Банки КНР вынуждали россиян закрывать счета и отказывали в кредитах
https://www.mk.ru/economics/2016/02/08/smi-...-sankciyam.html

Фейк не фейк, но эту новость напечатала Российская Газета, т.с. главная газета правительства, они что, там без редакторов и аналитиков работают как какая нибудь "Лента"?.
My Webpage

Это сообщение отредактировал mitek095 - 15.09.2018 - 22:29

Ну я не знаю. Разоблачать новость, которая была в массе СМИ, включая Российскую газету..
https://rg.ru/2018/09/15/chast-kitajskih-ba...-protiv-rf.html

И разоблачать не документами и фактами, а литературным голословным текстиком малоизвестного пропагандиста в ВК..
=
Это как-то уж совсем по-дурацки такое разоблачение выглядит.

Наверное прокатит - в приятные новости верят легко и с удовольствием. Даже если они от ацетона и панорамы. Ну и этому из ВК с удовольствием поверят.

Сам что-ли придумал? Китайцам выгодна и удобна валюта - рубль. Русским - юань. Экономика Китая зависима от США, больше чем на половину.
По итогам 2017 года товарооборот Китая и США увеличился на 15% и составил около 600 миллиардов долларов. За этот же период товарооборот КНР и России составил 84 миллиарда долларов — в семь раз меньше. Теперь сам подумай, готов Китай отказаться от доллара и перейти к рублю?

Да за одно использование названия нашей страны в уничижительной форме плюнуть автору строк в лицо мало будет.

В остальном тексте "факты поверьте мне как эксперту". Может писал действительно ведающий человек, может сочинитель сказок, дабы внести сомнения в неокрепшие умы. Как бы не вышло, что всё это [FAKE FAKE NEWS].

С какого перепуга китайцам стал выгоден рубль - валюта в которой в принципе не возможно подписывать контракты и платить за сделку?
Нет ни одной страны в мире, которой было бы выгодно в данный момент использовать юань - многие это делают, но далеко не по доброй воле, а в условиях отсутствия альтернативы. Я понимаю что тебе подобные вопросы можно и не задавать, ты все равно абсолютно ничего в этом не понимаешь, можешь позвать Амока, а мы по ржем с его ответов...если он конечно впишется защищать твоё идиотское заявление.

кстати этот же самый сайт - финанз.ру так же в своё время подхватил новость и о вывозе семян из рф на сумму внимание ВОСЕМЬ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, здесь на ЯП тему утащили в платину, любой адекватный человек должен понимать что такое 8 триллионов долларов, а уж неебические финансисты с финанз.ру и вовсе должны были разнести эту цифру в пух и прах, но нет, не усомнились, не давно тут были новости о капитализации Apple в 1 триллион, после Amazon достиг этого числа, т.е. на эти самые 8 триллионов можно купить две эти компании, и еще 6 триллионов останется, или взять например страны, весь годовой доход бюджета США например 3 триллиона долларов, а семена 8, ага, но местные хомячки схавали откровенный шизофренический бред, надо ли говорить о том что новость про китайские банки они схавают еще охотнее даже не разбираясь, при чем в статье ссылаются на тасс, куча гавнопомоек перепостила эту новость с финанз.ру со ссылкой на тасс, даже на яндекс в топ новость вывели но при нажатии на все источники этой новости а это 31 сми самого тасса в этом списке почему то не оказалось, удивительно прям, кстати и на самом тассе такой новости до сих пор нет

Это не первый платиновый фейк. А вот объем,мнение и опровержение, скорее всего, не взлетит.

Часто задаваемый вопрос, развёрнуто.

Q: А у меня Манька в Китае работает, она говорит, что ей и так счёт не открывают. А значит санкции всё же есть.

A: Манька работает в левую, банк открывает загран, видит вагон туристических/бизнес-виз, просит справку с работы и о доходах, а Манька ничего такого предоставить не может, ибо читает китайским детям базовый английский за наличные юани, и поэтому Маньке ничего не открывают. Это никакого отношения к санкциям против РФ не имеет - Маньке из Литвы или Румынии точно так же не откроют счёт в китайском банке при этой же ситуации. Да, это ещё распространяется на операции с обменом крупных сумм денег или отправкой перевода. С определённых сумм надо будет заполнять вагон дополнительных бумаг, китайцам это лень, им проще послать стрёмного и мутного лаовая. С улыбкой, сославшись на техническую невозможность, на запрет руководства, а потом спокойно лапшу жрать в подсобке. Потому что заполнять с долбоёбом несколько листов анкеты, и точно запороться на одном из пунктов, т.е. проебать полчаса-час - никто не хочет. Это не санкции, это ситуация "Я, Вася с улицы, хочу поменять на юани 20 тыщ грина, у меня только паспорт". Такое всегда было.

Все темы вида "Я туристом там был, зашёл в банк и нихуя не понял как счёт открыть - вот вам и санкции, я сам на своей шкуре их испытал" - нахуй сразу. У любого рассказывающего - вопрос на тему типа визы, наличия постоянного места работы, легального дохода, регистрации по месту проживания, и всего прочего. Нету, живёт с хохлушками вшестером в одной хате, сам диджей а они танцовщицы, коллективно за кэш ночью впахивают, бегают от ментов и докупают визараны? Ну бля, охуительный источник инфы про ограничения для граждан РФ. От людей, которые ссут любой проверки документов на улице, ага. Вы чего, издеваетесь что ли? Вам так любой украинский нелегал, работающий в киоске продавцом, объяснит, что в РФ, например, вообще фирму нельзя открыть. Ведь у него-то не выйдет, если он попробует.

Куча народа работает консалтерами по этим темам именно потому что задача "в лоб" решаема далеко не всегда, есть куча оговорок и прочего. И оные оговорки с санкциями, опять же, никак не связаны - не каждая проблема с открытием счёта физ.лица или фирмы в Китае является проблемой санкций.

Более того, виртуальными санкциями очень неплохо объяснять личные проёбы. Человек подписался открыть юрлицо, а там куча тонкостей, а он уже взял денег вперёд, и придумывает мегаверсию - "я-то всё сделал, да там политика вмешалась". Такое бывает, да. Ну или человек врёт всем, что легально работает в Китае по найму, что по договору официальному с настоящей китайской фирмой, а по факту всё "в чёрную", от проживания до дохода. Ему денег хотят перевести крупную сумму - а он начинает исполнять "ой понимаешь, давай через вестерн юнион, или налом - тут политика вмешивается, санкции же". А ему просто стрёмно, что за разовый крупный перевод к нему сразу вопросы появятся у местных органов. Вичат у него на левую почту и номер трубы, "главное чтобы не спалили", и вся прочая атрибутика. Такое тоже бывает, и много. Чем более у человека всё "в чёрную", тем такого больше, и да, признаваться "я за копейку кэшем тут сижу" ой как не хочется - поэтому допридумать про "китайцы, увы, прессят санкциями - ну, спасибо путину" - вполне вариант.

Никакой китайский банк не хочет связываться с мутным гастарбайтером, профита никакого, а расходы и гемор есть. Поэтому счёт не открывают, ссылаясь на что попало. Такое было и в 2015, и в 2012 году - до всех санкций и прочего, ещё Си не было у власти.

Будьте реалистами, не все люди, различающие иероглифы, одинаково полезны. Зайдите в украинский женский чатик в вичате какой-нибудь - вы там увидите пересказ всех охуительных баек вида "Она пошла на свидание, а он ей вина налил, она просыпается в ванне со льдом, и рядом записка "Если тебе нужна твоя почка, то это будет стоить 150.000 юаней", ой девочки давайте вот на этот кошелёк переведём". И про санкции расскажут, и споют и спляшут - толку-то, верить этому всему смысла нет.

Это сообщение отредактировал sceer - 16.09.2018 - 12:15

via

Вчерашний вброс на тему "Китайские банки присоединились к санкциям", с очевидной подводкой "Вот вам и партнёры. Вот им США приказали и они сразу подорвались, как мы, верующие в силу белых господ, и предсказывали" добрался до крупных СМИ, поэтому немного поговорим о механизмах создания ложных сущностей, использованных в этот раз.

Старт вброса пошёл отсюда: финанз.ру

Финанз.ру - это, кто не в курсе, специфичное СМИ, выросшее из тусовки лиц, занимавшихся факторингом лет 10 назад - их знали по бренду Еврокоммерц. Как можно заметить, даже характерный стилевой ход с -z на конце был оставлен для сигнала "своим" о преемственности. Связи данной компании тянутся к Тане Дьяченко и группе людей, занимающихся задачей "Как успешно полученные на территории РФ миллиарды перетащить в Лондон", один из характерных типажей - Слава Рабинович.

Данный сайт напрямую, в силу такой деятельности, заинтересован в любых всёпропальческих новостях, потому что чем клиент более нервный, тем он более готов к решительному "да, условия подходят, готов отдать столько процентов от суммы за вывод бабла наружу". Это их бизнес.

Новость про "Вот вам и Китай, вот вам и партнёры, вот вам и так называемый разворот на восток, а мы говорили, а мы предупреждали что помимо жуткой рашки есть только светлый Запад и ничего более, остальное жуть тлен ужас мрак язычество дичь" там выходит года с 2014, и всегда представляет из себя - как и в этот раз, впрочем - одно и то же передёргивание.

Суть проста.

У Китая есть специальные административные регионы - это части страны, внутри которых законодательство не совпадает с "основным государственным". Один из этих регионов - это Гонконг.

В Гонконге с 1997 года и 50 лет после действует британское законодательство. То есть как в 1997 году ГК вернули Китаю - так с того момент законодательство и заморозили на "переходный период" в 50 лет. Это было условием возврата, Дэн и так прогнул Тэтчер, и пойти на такую оговорку пришлось.

Все британские финансовые структуры - например, шотландский банк HSBC или его дочерние "псевдокитайские" организации, типа Hang Seng - это британские структуры, работающие по британскому законодательству и принадлежащие британским владельцам. В их капитал могут входить китайские физ.лица и организации, но доли традиционно невелики. Говоря проще, никто им не продаст что-то серьёзное.

В силу специфики законодательства Гонконга через него очень выгодно делать импортно-экспортные операции с материковым Китаем. Львиная доля того, что называется "Российско-китайские сделки" - и, замечу, все другие, что грузинско-китайские, что датско-китайские, что аргентино-китайские - вот львиная доля их проходит через фирмы в Гонконге. Потому что никто не хочет платить налоги, а в укрывании средств британцы - эксперты. Вы можете просто взять список офшоров и убедиться, что буквально любая заморская территория Её Величества - это финансовая чёрная дыра. От достаточно массового BVI до престижного Гибралтара.

Говоря проще, бабуля и палата лордов держат масть в отмывании денег по всему миру, и никакой федрезерв США рядом с темой "вывод денег через британские территории" не валялся. Ну то есть поваляться рядом он может, но не более. Рожей не вышел.

Так вот, технически эти банки сейчас работают на территории Китая. У них вывески с иероглифами, и сотрудники с именами Чжан и Лю. Но вот собственники и управленцы - сплошь из Йоркшира и Мэйденхеда. И эти люди, если их компания не будет выполнять решения UK, огребут. Поэтому их компании решения UK выполняют.

Тонкота в том, что осуществляется лёгкое передёргивание - перекрытие британцами одного из каналов отмыва бабла и неуплаты налогов, проходящего поперёк пика Виктории, ловко переквалифицируется в "Вот вам и Китай".

Ау, ребята, да у тех, кто работает через Bank of China, таких проблем нет. Просто вы же что-то с материкового Китая тащите такое, что для фирмы под эти операции даже мысль "пойти и счёт в BoC открыть" кажется абсурдной.

Для аналогии - представьте себе, что Вы в Москве регите фирму, у которой в уставняке - "Ставки на спорт, интернет-лотереи" и прочее, и идёте открывать счёт. Вы же к Тинькову пойдёте, а не в Сбер. По очевидным причинам.

Ну или ещё проще - вот вам пример того, как Россия в 2016 году вводила санкции против Китая. Ситуация простая - США запретили поставку в Китай ряда процессоров Intel семейства Xeon. Китайская фирма обратилась в российское представительство Intel и сказала - а через вас взять можно? Российское представительство отказало (потом, правда, купили через казахов, но это другая история). Если подходить к ситуации на уровне заголовков - это "Россия присоединилась к санкциям против Китая". Если к фактажу - филиал американской фирмы в РФ выполнил распоряжение головной конторы, и политика РФ тут вообще никаким боком.

Здесь - та же ситуация. Да, сейчас хер два вам, обладателю паспорта РФ, счёт в ГК "с улицы" откроют. И фирме, где вы владелец - тоже. Просто речь же о том подмножестве банков, где регят офшоры, так ведь? Где нулевая ставка налога на офшорные входящие платежи. Вот там да, там проблемы. А это - некоторое подмножество одного из подвидов фирм Гонконга, а не "Китай присоединился к санкциям". Никто вам работать через китайские банки не мешает - только вот налоги платить придётся, обороты показывать, паспорта сделок и прочее.

Поэтому ситуация следующая - ощутимая часть товарооборота Россия-Китай идёт через гонконгские юрлица, это выгодно всем участникам, т.к. сильно снижает налоги. Исторически эту тему обеспечивали британские банки. Которые как были британскими, так, после возврата Гонконга Китаю, британскими и остались. И которые сейчас выполняют распоряжения своего руководства.

Вопросы, связанные с тем, "как теперь бизнес делать" - решаемы, и решаются. Просто лобовая тема "надо два косаря баксов, регим офшор в ГК и возим всё через него" уходит.

Это не санкции. Это как раз уход из той криминальной англосаксонской темы, которая представляет из себя ultima ratio матриархальной монархии - "Вы там наворуете, а потом домой в Лондон и вам добрая мегамама за хорошие подарочки из колоний всё простит, шалопаям".

То же самое, кстати, идёт и в других британских финансовых протекторатах - просто про это особо не пишут, заголовки звонкие не получатся.

Дополнительное к постингу про китайские банки. Часто задаваемый вопрос, развёрнуто "А у меня Манька в Китае работает, она говорит, что ей и так счёт не открывают. А значит санкции всё же есть."

Китай не присоединяется ни к чему, он работает так как ему выгодно
Например не давать нам кредиты в валюте. При этом ведя расчет в баксах.